Perbicaraan kes tanah NCR S'wak ditangguh

Hazlan Zakaria Mei 16, 11 1:29pm - Kes sekumpulan penduduk Asal mencabar Kanun Tanah Sarawak telah ditangguhkan untuk membolehkan kerajaan negeri menjawab hujah 56 muka surat dan afidavit yang difailkan oleh perayu awal pagi ini.

Peguam Baru Bian berkata, pihaknya telah mengemukakan hujah berhubung cadangan mereka, seperti yang diminta mahkamah, tentang bagaimana untuk menilai dan menggantikan tanah NCR yang diambil jika mahkamah setuju bahawa ia berbeza daripada tanah biasa, kerana tanah merupakan kehidupan bagi penduduk orang Asal.

Kami bersetuju untuk memberi mereka masa untuk mengemukakan hujah terhadapnya," kata Baru yang merupakan seorang peguam hak asasi penduduk Asal, kepada pemberita selepas prosiding di Mahkamah Persekutuan di Putrajaya.

Baru dan rakan peguamnya Sulaiman Abdullah, yang mewakili penduduk Asal terbabit, turut mengemukakan satu afidavit pagi ini bagi menjawab kebimbangan responden tentang mengapa orang Asal menerima pampasan yang ditawarkan kerajaan negeri dan senyap lebih tiga tahun sebelum mereka memfailkan kes tersebut.

“Ia membabitkan beberapa fakta yang dibangkitkan oleh pihak sana. Ini ialah hujah kami mengenai fakta-fakta tersebut seperti kami melihatnya,” jelas ADUN baru Ba'Kelalan itu.

Antara lain, afidavit itu termasuk tuduhan yang mempersoalkan tindakan pegawai daerah dan kerajaan negeri yang menyebabkan penduduk Asal tidak mendapat pampasan dan maklumat yang sempurna mengenai pengambilan tanah mereka untuk projek empangan hidroelektrik Bakun.

Panel tiga hakim yang diketuai oleh Datuk Ariffin Zakaria membenarkan permohonan responden untuk penangguhan tersebut.

Peguam JC Fong yang mewakili kerajaan negeri berhujah bahawa beliau memerlukan lebih masa untuk menjawabnya, terutama terhadap dakwaan dalam afidavit berkenaan.

Katanya, tuduhan terhadap pegawai kerajaan itu adalah serius dan beliau perlu memanggil dan bercakap dengan mereka.

Mahkamah mengarahkan beliau menjawab, meskipun merakamkan bantahannya.

Ariffin kemudiannya menangguhkan perbicaraan itu kepada 16 Jun.

Pemilik Tanah Peserta skim KONSEP BARU Mendirikan Blockade

Jabu sekeluarga mendapat durian runtuh dari tanah ncr

Barbara Dubah Jabu, jodoh yang kaya untuk suaminya apabila sudah banyak tanah-tanah NCR Iban di Sarawak diberi kepada dia oleh kerajaan negeri

Pelbagai berita dihebahkan di kawasan Betong yang berkisar pada keluarga Timbalan Ketua Menteri yang baharu sahaja mendapat “durian runtuh” dari Negeri Sarawak (bersyukurlah kepada keakrabannya dengan Ketua Menteri, yang juga Menteri Perancangan dan Pembangunan Sumber dan juga selaku Pengerusi LCDA)

Mereka dipercayai telah melakukan jualan tanah dengan harga berjumlah RM7 juta kepada FELCRA. Amat baik bagi tanah-tanah yang telah mereka rampas dari orang asal dan dibayar pampasan yang paling minima!

Sarawak Report ingin tahu, sama ada FELCRA, iaitu sebuah agensi persekutuan pernah mengumumkan hasil jual-beli ini (terutamanya jika ianya melibatkan keluarga menteri-menteri Kerajaan yang mendapat keuntungan darinya), atau pun pernah atau tidah Jabu sendiri mengesahkan kebanyakan perolehan tanah-tanah dijualnya dengan cara ini?

Atau, mungkin peguam yang mengendalikan jual-beli ini, iaitu Ani Solep Advocate & Solicitor, akan mengumumkan kepada orang awam bahawa tanah NCR yang dahulunya milik orang tempatan kini dijual kepada perbadanan awam?

Menjadi tumpuan utama? - Taib membawa isteri barunya yang bernama Puan Sri Ragad Waleed Alkurdi

Kroni ketua kaum Iban yang terlibat dengan rampasan tanah

Ketua Menteri dan keluarganya bukan sahaja terkenal dengan kegiatan merampas tanah-tanah NCR untuk mereka sendiri, malah timbalannya, Jabu juga terkenal dan diketahui telah mendapat untung hasil dari kesetiaan politiknya kepada Taib.

Jabu telah memperolehi jumlah tanah NCR yang begitu luas untuk dirinya dan keluarganya semasa beliau menjadi Timbalan kepada Taib Mahmud. Dengan gaji menterinya yang tidak lumayan ditambah pula beliau latar belakang keluarganya bukan dari orang yang berada dulu, adalah sukar diterima akal bagai mana beliau mampu mengeluarkan wang untuk membeli tanah-tanah ini (yang kini bernilai berjuta-juta ringgit) jika diandaikan beliau membayar mengikut harga pasaran semasa.

Tetapi, seperti yang diumumkan oleh setiausaha politik kepada Taib baru-baru ini, Abdul Karim Hamza mengatakan adalah suatu habuan bagi seseorang yang berjawatan menteri untuk mengoptimumkan “peluang perniagaannya” ke atas tanah yang ditawarkan kepadanya “pada harga yang rendah”. Rata-rata seluruh dunia mengatakan ini sebagai kesalahan rasuah.

Cukup untuk membiayai perkahwinan anaknya!

Anak Jabu, iaitu Barbara telah melansungkan perkahwinannya pada hujung minggu lalu yang diraikan semeriah-meriahnya. Ketua Menteri dan isteri baru beliau merupakan antara orang kenamaan yang dijemput. Kami mempunyai gambar-gambar eksklusif yang memaparkan kedua-dua mempelai bersanding dengan memakai pakaian tradisi kaum Iban, tetapi penduduk kaum Iban Sarawak tetap tertanya-tanya berapakah perbelanjaan yang digunakan untuk majlis ini, yang sudah pastinya diperolehi dari tanah mereka?

Berapakah kekayaan Jabu yang diperolehinya dengan mengeksploitasi rakyat dari kaumnya sendiri, dengan mendapat tanah-tanah yang diambil oleh negeri Sarawak, yang kemudiannya dijual kepada beliau sekeluarga pada harga yang sangat murah?

Meja utama - Hanya yang terbaik untuk perkahwinan anak Jabu

Herba Aromatics – owned by Jabu children

Herba Aromatics – syarikat milik anak-anak Jabu

Contohnya, adakah tanah yang dijual kepada FELCRA pada harga RM7 juta, yang seluar 2,000 hektar itu sebenarnya tanah yang diserahkan oleh Taib kepada syarikat yang bernama Herba Aromatics? Pemilik Herba Aromatics sebenarnya adalah Gerald Rentap Jabu, anak Ketua Menteri dan juga anak perempuannya yang baru melangsungkan perkahwinan, Barbara! Seorang lagi kroni, yang juga sepupunya, Robert Lawson Chuat, juga menikmati sebahagian saham-saham dalam syarikat berkenaan.

Tanah ini dibeli daripada negeri Sarawak pada tahun 2008 pada harga RM1 juta, dan ianya terletak di kawasan Jalan Lidong, Betong, Sarawak. Kesemua tanah ini adalah tanah berstatus NCR yang dimiliki oleh kaum Iban, yang sekaum dengan Jabu sendiri. Pejabat Pendaftar Tanah telah mengakui tanah-tanah tersebut sedang diusahakan untuk pertanian bersepadu, yang membuktikan bahawa tanah-tanah tersebut dimiliki oleh orang tempatan dan bukannya milik negeri – yang akhirnya jatuh ke tangan Jabu pada harga yang amat minima.

Kesemuanya untuk anak-anak? - Anak-anak Jabu dinamakan sebagai pemilik syarikat, akan tetapi pengaruh Jabu yang mendapatkan tanah untuk mereka! Sehingga tahun ini mereka masih lagi belum membayar balik kepada kerajaan Negeri ke atas pengambilan tanah tersebut

Berapakah nilai pampasan yang diterima oleh orang-orang tempatan?

Crony politics - Jabu has received a wealth of lands from his boss. The lands were taken from the people of Sarawak.

Kami ingin mengetahui berapakah harga yang dibayar oleh anak-anak Jabu ke atas tanah-tanah yang telah mereka ukur itu? Ramai di kalangan orang tempatan di Betong merasa marah setelah mereka mengetahui Jabu telah memperolehi tanah yang sangat luas di situ dengan hanya membayar pampasan pada kadar RM500 bagi setiap keluarga, sungguh menggelikan!

Biasanya pampasan RM500 untuk satu keluarga telah dibayar melalui Tuai Rumah yang mewakili anak-anak buah mereka di rumah-rumah panjang mereka. Ada kalanya juga anak-anak buah mereka tidak tahu bahawa tanah-tanah mereka telah diperniagakan sedemikian, dan ada juga di antara mereka tidak menerima apa-apa pampasan dari Tuai-Tuai Rumah mereka. Kegiatan seperti ini adalah haram di sisi undang-undang dan ada keluarga yang mendapatkan bantuan guaman untuk menentang pengeksploit mereka itu.

Kami boleh menjelaskan bahawa jumlah yang paling minima yang dijelaskan oleh anak-anak Jabu kepada negeri Sarawak, seharusnya ditunaikan tahun ini – setelah genap dua tahun mereka terima hasil sumbangan ikhlas daripada Ketua Menteri!

Jangan risau Jabu, kamu boleh bayar nanti. Kerajaan negeri Sarawak tidak mahu kamu membayarnya sekarang sehingga kamu telah menjual tanah tersebut untuk keuntungan yang berlipat ganda!

Pernahkah Ketua Menteri memberitahu kepada anak-anak Jabu bahawa mereka tidah perlu membayar apa-apa jumlah kepada negeri Sarawak, sehingga setelah mereka menjualkan tanah-tanah tersebut kepada pihak lain pada harga yang lebih tinggi? Adakah harga RM7 juta itu yang mereka perolehi daripada FELCRA?

Sarawak Report ingin memohon penjelasan daripada Pendaftar Tanah sudahkah anak-anak Jabu membayar kesemua wang yang sepatutnya mereka bayar kepada pemilik-pemilik, dan jika sudah, bilakah bayar dibuat?

Keuntungan mudah para menteri Kerajaan Sarawak dari tanah orang kurang berada

Keuntungan sedemikian mungkin telah digunakan untuk membiayai majlis perkahwinan Barbara. Mereka sekeluarga tentunya boleh mengadakan majlis yang jauh lebih meriah dari orang-orang yang mereka bayar RM500, bukan?

Terima kasih ayahanda Jabu

Inilah cara pembangunan ala- BN. Kekayaan yang teramat sangat untuk menteri-menteri Kerajaan, yang sepatutnya berkhidmat kepada rakyat, tetapi sebaliknya rakyat mereka kehilangan tanah.

Kini terserahlah kepada rakyat Sarawak sama ada untuk terus membenarkan diri mereka dirompak dengan cara ini, atau mendapatkan balik tanah-tanah, seperti mana yang dijanjikan oleh pembangkang!

Tahabas bidas kenyataan Naroden

30 September 2010

Oleh Hazel Lee

MIRI —Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS) mempunyai banyak bukti bahawa Kerajaan Negeri pernah mengambil tanah hak adat Bumiputera (NCR) dari masyarakat orang asal tanpa izin dan makluman awal, bebas dan telus.

Presiden baru TAHABAS, Romuald Siew berkata, kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh wakil kerajaan Negeri sejak kebelakangan ini yang tersiar dalam akhbar-akhbar tempatan berkenaan isu NCR adalah penuh pembohonan dan berniat buruk untuk mengelirukan rakyat.

Beliau merujuk kepada kenyataan sebuah akhbar oleh Menteri Muda Perancangan dan Pengurusan Sumber Sarawak, Mohd Naroden Majais yang mengatakan kerajaan tidak akan mengembalikan tanah NCR kerana kerajaan negeri tidak pernah mengambil tanah tersebut.

“Jika benar Kerajaan Negeri tidak pernah mengambil tanah NCR, kenapakah pada masa sekrang terdapat lebih 200 kes perbalahan tanah NCR difailkan di mahkamah-mahkamah Sarawak?.”

“Bilangan masyarakat orang asal yang terpaksa mengambil tindakan undang-undang mempertahankan NCR pula semakin hari semakin bertambah. Ini belum lagi termasuk kes-kes yang belum difailkan,” katanya semasa sidang media di pejabat Tahabas di sini hari ini.

Hadir sama Penyelaras Kebangsaan, Pakatan Konservasi Alam Sekitar Sarawak (SCANE) merangkap Pengarah Program Institut Sumber Borneo Malaysia (BRIMAS), Raymond Abin dan Naib Presiden Tahabas yang juga Pengerusi Jawatankuasa ProtemTindakan Rakyat Baram (JTRB), Philip Jau.

Katanya, bukti ini adalah di mana Kerajaan Negeri mengeluarkan beberapa geran hak milik sementara (Povisional Lease) kepada syarikat-syarikat swasta dan agensi-agensi pembangunan untuk perladangan di seluruh Sarawak membabitkan beribu-ribu hektar tanah NCR orang asal.

Beliau turut membidas kenyatan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Telang Usan, Lihan Jok yang mengatakan Empangan Baram adalah sebuah anugerah Tuhan untuk masyarakat Orang Ulu.

“Bagaimanakah Empangan Baram yang akan membinasakan khazanah alam, menenggelamkan sebahagian besar NCR dan hutan serta perpindahan paksaan dari kampung dikatakan anugerah Tuhan? Ini sangat lucu,” katanya.

Philip berkata, dia amat kesal kerana nama Tuhan diperalatkan dan diheret demi mendapat sokongan rakyat untuk menyokong pembinaan projek empangan itu.

“Hentikan serta merta memperalatkan nama Tuhan demi menuntut sokongan terhadap projek empangan Baram kerana ramai rakyat yang terjejas menolak sekeras-sekerasnya projek tersebut,” katanya.

Sementara itu Kempen Tandatangan Penduduk Baram oleh JTRB yang sebulat suara membantah projek pembinaan Empangan Baram di kawasan mereka setakat ini berjaya mengumpul lebih 3,000 tandatangan.

Kempen yang dilancarkan sejak Mac tahun itu itu bukan sahaja ditandatangani penduduk Baram, bahkan penduduk dari seluruh Sarawak dari kawasan diluar Baram.

Menurut Philip, sekiranya empangan itu diteruskan, sekurang-kurangnya lapan buah rumah panjang akan terjejas dan perlu ditempatkan semula.

Kampung itu ialah Long Na’a, Long Liam, Long San, Selatong Kanan, Long Anap, Long Palai dan Long Jeeh di pertengahan Baram membabitkan keluasan kira-kira 389,000 hektar atau hampir menyamai saiz Singapura.

Sumber: Sarawak Update

URL: http://sarawakupdate.com/home/local-news/tahabas-bidas-kenyataan-naroden/

Pertahan Tanah Adat, Penduduk Penan diserang……

Oleh Keruah Usit
23 Jun 2010

Polis Sarawak didakwa menyokong keganasan apabila membenarkan syarikat pembalakan Lee Ling Sdn Bhd, membubarkan sekatan di jalan-jalan balak di kawasan penempatan peribumi Sarawak di Limbang.

Merujuk kepada kejadian 20 Jun lalu, kumpulan pejuang hak kaum peribumi, Yayasan Bruno Manser (BMF), berkata Lee Ling menghantar tiga anggota polis yang tidak berpakaian seragam dengan kenderaan syarikat berkenaan ke kawasan sekatan di Long Sebayang.

Seorang anggota polis itu yang dilengkapi dengan sepucuk pistol dan mengarahkan penduduk sekitar supaya yang membubarkan sekatan dan memberi laluan kepada Lee Ling untuk membawa keluar balak yang ditebang.

Menurut penduduk tempatan, Lee Ling bercadang untuk menebang pokok di kawasan berkenaan dan menjadikannya sebagai kawasan perladangan.

Sekatan berkenaan didirikan oleh penduduk Lun Bawang, Penan dan Tabun dari kampung sekitar sebagai usaha terdesak mereka sejak kebelakangan ini bagi menghalang tanah adat dan pusaka mereka daripada terus dicabuli. Walaupun banyak sekatan didirikan, sebahagian besarnya telah dirobohkan oleh polis.

Kerajaan Taib tidak mengiktiraf Hak Pusaka Orang Asli (NCR) meskipun ia termaktub dalam adat resam mereka dan juga perlembagaan negeri dan persekutuan.

Penduduk di kawasan pendalaman Limbang itu juga membuat laporan polis mendakwa dikasari oleh pekerja Lee Ling. Namun mereka mendakwa, tiada siasatan polis dijalankan berbanding sokongan yang diberikan kepada syarikat pembalakan itu.

Aking Anung, seorang penduduk Penan dari kampung Long Keneng, membuat laporan polis di Limbang, mendakwa dia diserang di sekatan jalan oleh pengurus Lee Ling yang bernama “Ah New”, pada hari polis membuat lawatan. Dakwa Aking, pengurus itu mengugutnya dengan sebilah parang.

Setelah diserang, Aking berkata dia melarikan diri kerana tidak mahu dicederakan.

Bita Pelisi, seorang lagi penduduk di sekatan jalan itu juga mendakwa “Ah New” menyerangnya di bahagian muka sehingga menyebabkan hidungnya berdarah.

Katanya, pekerja Lee Ling kemudian mengugut penduduk bahawa mereka akan membawa lebih ramai orang untuk membelasah mereka jika sekatan tidak dirobohkan.

Raziah Mahmud, adik kepada Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud, adalah antara lembaga pengarah di firma Quality Concrete, yang merupakan syarikat induk Lee Ling.

Sumber: Malaysiakini

Dr. Stephen Rundi sendiri belum faham maksud hak NCR

29 January 2010

Pada 24 Januari lalu, sebuah berita disiarkan di laman web Sarawak Update di mana Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kemena merangkap Menteri Muda Kesihatan Awam Sarawak, YB Dr. Stephen Rundi mengingatkan pemilik tanah di Sarawak supaya memastikan tanah tersebut benar-benar hak mereka sebelum membuat sebarang tuntutan kepada kerajaan.

Beliau memberi amaran supaya pemilik tanah jangan menggunakan pembangkang atau melepaskan geram melalui penulis blog dan media siber untuk memperjuangkan "hak" mereka.

Beliau menyalahkan pemilik tanah atau mereka yang mewarisi dan menduduki tanah kerana tidak dapat membezakan di antara tanah hak adat bumiputera, NCR dan tanah temuda.

"Ingin saya maklumkan bahawa tanah NCR ialah tanah yang diwarisi turun menurun sebelum 1958 manakala tanah temuda ialah tanah yang diduduki selepas tahun tersebut (1958)", kata Dr. Stephen Rundi.

Jelas dari kenyataan Dr Stephen Rundi di atas, beliau sendiri masih lagi belum faham maksud dan konsep NCR menurut undang-undang dan juga dari segi adat masyarakat Iban.

Di sini kami ingin mengambil kesempatan itu memberi sedikit panduan kepada Dr. Stephen Rundi mengenai maksud NCR.

NCR adalah kata singkatan untuk Native Customary Rights di dalam Bahasa Inggeris. Jika diterjemahkan kepada Bahasa Malaysia NCR bermaksud Hak Adat Orang Asal. Hak Adat Orang Asal ke atas tanah wujud apabila seseorang atau sesebuah masyarakat Orang Asal meneroka sesuatu kawasan hutan untuk tujuan membuat rumah atau tempat kediaman, bercucuk tanam, memburu, menangkap ikan, mencari hasil-hasil hutan, membina tapak perkuburan, menggunakan kawasan tersebut sebagai laluan perjalanan dan sebagainya untuk menyara kehidupan mereka.

Tanah adat Orang Asal atau Native Customary Land bermaksud seseorang atau sesebuah masyarakat Orang Asal telah mendapatkan hak NCR ke atas tanah melalui amalan adat seperti apa yang disenaraikan di atas.

Bagi masyarakat Iban, tanah adat berkait rapat dengan amalan pertanian dan kepercayaan tradisi mereka.

Masyarakat Iban tinggal di dalam wilayah tanah adatnya atau dikenali sebagai pemakai menoa di dalam Bahasa Iban. Lokasi pemakai menoa amat penting untuk masyarakat Iban kerana ia merupakan punca sumber-sumber asli seperti tanah yang subur untuk pertanian, air, ikan dan hidupan air, binatang liar dan hasil-hasil hutan. Beberapa kumpulan keluarga akan berkumpul untuk membina sebuah rumah panjang untuk hidup di kawasan pemakai menoa tersebut. Kawasan pemakai menoa tersebut mempunyai sempadan atau dikenali sebagai garis menoa dengan komuniti yang lain.

Sebelum pemakai menoa diwujudkan, masyarakat Iban akan meraikan sebuah upacara panggol menoa, iaitu upacara yang menandakan bahawa penebasan pertama hutan dara telah dilakukan dan kawasan tersebut boleh didiami dan diusahakan untuk pertanian.

Dari masa ke semasa bilangan penduduk di rumah panjang tersebut akan bertambah, maka rumah panjang tersebut akan dipanjangkan untuk menampung ahli-ahli keluarga baru atau jika rumah tersebut sudah uzur maka komuniti tersebut akan berpindah ke sebuah kawasan baru dan membina rumah panjang baru yang masih di dalam sempadan kawasan pemakai menoa mereka. Kawasan rumah panjang lama pula dikenali sebagai tembawai.

Pemakai menoa termasuk tanah temuda (tanah pertanian), tembawai (kawasan penempatan lama), pendam (tapak perkuburan) dan pulau (kawasan hutan di mana hasil-hasil hutan diperolehi). Garis menoa adalah sempadan yang menentukan kawasan pemakai menoa sesuatu komuniti dengan komuniti yang lain. Garis temuda pula adalah sempadan di antara temuda seseorang dengan temuda orang yang lain. Sempadan-sempadan tesebut selalunya ditentukan mengikut ciri-ciri bentuk mukabumi seperti gunung, rabung, sungai, batu ataupun tanda yang lain seperti pokok tapang dan rumpun buluh.

Jika kita lihat dari sudut undang-undang pula (dari Kanun Tanah Sarawak 1958), tanah adat diberi maksud sebagai:
(1) tanah di mana hak NCR ‘telah diwujudkan secara komunal atau sebaliknya, mengikut undang-undang sebelum 1hb Januari 1958, dan masih lagi sah diperlakukan’,
(2) tanah di dalam rizab di bawah seksyen 6, atau
(3) tanah Interior Area Land di mana hak NCR ‘telah diwujudkan mengikut undang-undang melalui permit di bawah seksyen 10’.

Selepas 1hb Januari 1958 pula hak NCR masih lagi boleh diwujudkan:
(1) jika masyarakat Orang Asal masih lagi tinggal ataupun masih menjadi ahli masyarakatnya yang tinggal di dalam kawasan pemakai menoa mereka,
(2) jika masyarakat Orang Asal mendiami kawasan tanah tersebut dengan menebang hutan dara, menanam pokok buah-buahan, bercucuk tanam, membina tapak perkuburan atau tempat keramat, mendapatkan hak laluan ke atas mana-mana kelas tanah dan apa-apa cara mengikut undang-undang seperti yang termaktub di seksyen 5(2) Kanun Tanah Sarawak 1958,
(3) mendapatkan permit mengikut seksyen 10 Kanun Tanah Sarawak 1958.

Beberapa keputusan Mahkamah juga menegaskan konsep NCR ini menurut adat resam masyarakat Orang Asal. Dr. Stephen Rundi sepatutnya membaca keputusan kes Mahkamah Tinggi Nor Anak Nyawai dan yang lain lawan Borneo Pulp Plantation Sdn. Bhd., kes rayuan di Mahkamah Persekutuan Penguasa Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Miri dan Kerajaan Negeri Sarawak lawan Madeli bin Salleh dan baru-baru ini dua kes Mahkamah Tinggi yang telah diputuskan iaitu kes Agi Anak Bungkong dan yang lain lawan Ladang Sawit Bintulu Sdn. Bhd. dan Mohd Rambli Kawi lawan Penguasa Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Kuching.

Kami juga mengesyorkan agar Dr. Stephen Rundi merujuk juga kepada laporan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) bertajuk Legal Perspectives on Native Customary Land Rights in Sarawak. Kami berharap selepas membaca sumber-sumber rujukan tersebut, Dr. Stephen Rundi tidak lagi membuat kenyataan yang tidak masuk akal dan beliau sendiri mempunyai perspective yang lebih luas mengenai maksud NCR dan konsepnya mengikut adat dan undang-undang sedia ada di Sarawak.

Kenyataan Akhbar ini ditulis oleh: Mark Bujang, Pengarah Ekesekutif BRIMAS

“Bagaimana kami boleh jadi setinggan?” Nor Anak Nyawai

Penduduk rumah panjang Sungai Sekabai menafikan sekeras-kerasnya bahawa Kerajaan negeri pernah memberi mereka sebidang tanah untuk mendirikan rumah panjang.

Tuai Rumah Nor ak. Nyawai, 70, menegaskan, dakwaan yang turut menuduh mereka lebih rela tinggal di kawasan setinggan di Sungai Sekabai juga karut dan tidak betul.

“Kami sudah lama tinggal di sini, bahkan kedua-dua ibu bapa dan nenek saya dilahirkan di sini. Mengapa baru sekarang kami dituduh penduduk setinggan, sedangkan kami sudah lama menetap di sini,” katanya penuh emosi ketika dihubungi petang tadi.

Menurut Nor, malah Mahkamah Tinggi di Kuching pada 2001 telah memberikan hak Tanah Adat Hakmilik Bumiputera (NCR) kepada penduduk Sungai Sekabai untuk menetap di situ.

“Kami tidak pernah dijanjikan tanah untuk membina rumah panjang dan tuduhan menyatakan kami tinggal di tanah setinggan amat tidak berasas,” katanya lagi.

Untuk bacaan lanjut sila layari: http://sarawakupdate.com/news/berita/bagaimana-kami-boleh-jadi-setinggan-nor-anak-nyawai/

Jalan Kebun Orang Kampung Dikorek Serta Diputuskan Oleh Syarikat Saremas.

Kenyataan akhbar daripada Siew Choon Siak

14 August 2009- Seramai 24 pekebun kecil ladang kelapa sawit dari Ulu Suai di Niah meminta kerjasama Syarikat Saremas untuk membaiki-pulih semula jalan ladang yang telah digoreknya sehingga jalan berkenaan tidak dapat diguna langsung sejak sebulan lalu. Mereka menyatakan bahawa jalan tersebut adalah jalan utama menuju ke kebun mereka masing-masing. Mereka sangat bergantung penuh dengan jalan tersebut untuk mengeluar dan mengangkut buah-buah sawit ke kilang sawit yang berhampiran.

Pekebun-pekebun kecil kelapa sawit tersebut terdiri daripada penduduk Rumah Rajang, Rumah Atat, Rumah Umpur dan Rumah Tapu di Ulu Suai, Niah. Akibat tindakan Syarikat Saremas tersebut, mereka kini langsung tidak dapat mengangkut hasil kebun kelapa sawit mereka terutama buah-buah tandan segar sawit (fresh fruit bunches) kerana jalan kebun telah diputus oleh Syarikat Saremas. Mereka mengadu bahawa mereka tidak dapat menjual hasil kebun kelapa sawit lagi. Oleh kerana itu, pendapatan mereka telah banyak terjejas memandangkan hasil dari kebun sawit adalah punca sumber utama mata pencarian dan kehidupan mereka.

Syarikat Saremas (PPB Oil Palm Sdn Bhd) adalah sebuah syarikat perladangan yang juga mempunyai ladang kelapa sawit di kawasan Ulu Suai, Niah. Pada 14hb Julai lepas, Syarikat tersebut telah bertindak mengorek dan memotong jalan-jalan kebun yang diguna oleh pekebun-pekebun kecil dan penduduk rumah panjang untuk ke kebun mereka masing-masing.

Mereka mengadu telah mengalami banyak kerugian. Maka pada 14hb Julai lepas, TR.Tapu, juga salah seorang pemiliki kebun kelapa sawit telah membuat laporan polis di Balai polis Batu Niah berkenaan dengan tindakan syarikat tersebut. Mereka juga merayu kepada syarikat tersebut, namun syarikat tersebut enggan mendengar rayuan mereka kerana menurut pengurus ladang tersebut tindakan mengorek dan memotong jalan adalah atas arahan pihak atasan yang mengesyaki bahawa terdapat kes-kes kecurian buah sawit di ladang kelapa sawit syarikat tersebut.

Seorang wakil pekebun-pekebun tersebut, Encik Siew berkata bahawa tindakan Syarikat Saremas seolah-olah bersubahat dengan pihak Syarikat Megajutamas yang selama ini, telah banyak memberikan tekanan kepada peduduk kampung agar penduduk kampung berputus asa lalu menyerahkan tanah mereka kepada syarikat tersebut. Namun tidak disangka bahawa syarikat Saremas yang tidak ada kena-mengena dengan kes tanah ini pula turut membuat tindakan serupa sehingga menyebabkan kesemua laluan utama kebun- kebun mereka ditutup dan punca pendapatan mereka hilang, tambah beliau.

Penduduk cuba untuk menimbus dan memperbaiki jalan tersebut pada 13 Ogos 2009, namun Syarikat Saremas tanpa rasa simpati mengorek semula jalan tersebut pada pagi 14 Ogos 2009.

Tuai Rumah Rajang, merayu kepada pihak kerajaan dan pihak yang berkuasa agar membantu mereka menyelesaikan masalah ini di antara pihak Syarikat dan orang-orang kampung. Menurut beliau, masalah tersebut jika tidak diselesaikan secepat mungkin akan menjejaskan kehidupan dan pendapatan harian penduduk rumah panjang kerana hanya melalui hasil kebun kelapa sawit sahaja punca pendapatan utama mereka.

Punai Ak Beriak dari Rumah Umpur dan seorang ahli Persatuan Wanita Desa Sarawak turut mengatakan rasa terkilan terhadap tindakan syarikat tersebut. Beliau merayu agar pihak syarikat tersebut janganlah bertindak sebegitu kejam sehingga menyulitkan kehidupan mereka. Beliau berkata, hanya dari kebun saja punca pendapatan keluarga demi untuk perbelanjaan persekolahan anak-anak mereka.

Jelita anak Bum dari rumah Atat. ”selama sebulan ini kami tidak dapat menuai buah Sawit kami, semua pendapatan dan kerja kami tergendala gara-gara jalan kebun kami diputuskan”

Amy Alus dari Rumah Tapu, berharap agar pihak kerajaan atau pihak atasan dapat menguruskan masalah ini dengan pihak syarikat secepat yang mungkin. Beliau sangat bimbang sekiranya mereka seringkali ditindas oleh pihak syarikat dengan pelbagai-bagai helah ada kemungkinan peristewa sejarah Ulu Niah berulang kembali. Menurut beliau, penduduk rumah panjang bukan ingin mencari masalah tetapi akan bertindak dalam keadaan terdesak yang menindas mereka.

Menurut mereka, beberapa bulan sebelum ini Syarikat Megajutamas juga bertindak menutup laluan jalan penduduk rumah panjang di kawasan kawasan Ulu Suai.

Siew, yang juga merupakan salah seorang AJK Jaringan Hak Adat Tanah Bangsa Asal Sarawak, TAHABAS, mengatakan bahawa masalah konflik ke atas tanah dengan Syarikat Megajutamas bermula semenjak tahun 2005 dan masih lagi belum dapat diselesaikan sehingga kini. Kini ternyata Syarikat Saremas pula sengaja memulakan satu masalah lagi dengan penduduk kampung, sehingga penduduk kampung berasa bahawa, tindakan mereka ini tidak menghormati hak Asasi mereka.

Siew juga mohon agar masalah ini diselesaikan secara halus oleh pihak kerajaan selaras dengan dengan slogan yang seringkali di laung-laungkan oleh Perdana Menteri ”1Malaysia, Rakyat didahulukan”. Maka harus diketahui oleh pihak kerajaan bahawa rakyat tidak mahu syarikat perladangan masuk ke kawasan tanah masyarakat. Ini adalah kerana syarikat tidak pernah menghormati hak kami sebagai Orang Asal. Kami mahu hak-hak kami sentiasa dihormat. Kami menentang segala jenis penindasan ke atas hak-hak kami.

Photo : Antara penduduk Rumah Panjang Rajang Kpg. Wawasan dan Rumah Panjang Tapu, Atat dan Umpur memohon kepada pihak kerajaan supaya mengambil tindakan secepatnya mengatasi masalah mereka.

Pemilik tanah di S'wak membantah usahasama ‘rampasan tanah’

16 Julai 2009

Pemilik tanah hak adat Orang Asal (NCR) dari 60 buah rumah panjang di sekitar kawasan hilir Julau dan hulu Bintangor di Bahagian Sarikei telah menyatakan bantahan keras mereka terhadap Lembaga Pembangunan dan Lindungan Tanah (Pelita) dan syarikat Sime Darby Plantations kerana melibatkan tanah NCR mereka di dalam projek usahasama.

Di dalam sebuah kenyataan yang diemelkan ke Malaysiakini, setiausaha Jaringan Tanah Hak Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS), Nyumbang Anak Barau mengatakan bahawa para pemilik tanah yang menghadiri sesi dialog dengan Pelita dan Sime Darby Plantations pada 9 July lalu telah menyatakan mereka tidak mahu tanah mereka dilibatkan.

Akan tetapi, walaupun mereka membantah, sebuah memorandum persefahaman (MoU) telah ditandatangani di antara Sime Darby plantations dengan Pelita untuk membangun kawasan tanah NCR seluas 20,000 hektar.

Para pemilik tanah dari 109 buah rumah panjang diwakili oleh Pelita.

Menteri Pembangunan Tanah Sarawak, James Masing menyaksikan upacara menandatangani perjanjian tersebut.

"Sebagai salah seorang pemilik tanah yang terlibat, saya ingin menegaskan di sini bahawa kami membantah perlaksanaan polisi pembangunan tanah NCR yang sebegini di kawasan kami, di mana Pelita dan Sime Darby masing-masing mempunyai 10 peratus dan 60 peratus syer di dalam syarikat usahasama (JVC)”, kata Nyumbang.

Beliau berkata bahawa baki 30 peratus syer sepatutnya “menjadi milik kami, para pemilik tanah yang belum bersetuju dengan polisi tersebut”.

Banyak perkara yang tidak memuaskan

"Kami tidak menentang pembangunan tanah NCR melalui skim penanaman kelapa sawit, akan tetapi kami tidak boleh polisi pembangunan tanah yang sebegini,” kata beliau dan menyenaraikan perkara-perkara yang tidak dipersetujui.

Beliau berkata: "Kami tidak percaya bahawa Pelita boleh melindungi hak kami dengan baik di dalam JVC. Kami melihat bahawa Pelita mempunyai kepentingan-kepentingan tertentu dan mekanisme-mekanisme yang akan dilaksanakan tidak boleh menjamin perlindungan hak kami;

Kedua, beliau berkata, Pelita telah diberi kuasa serupa seperti “kuasa diktator yang terlalu kuat untuk kami, sedangkan hak kami tidak dihormati dan akan hilang begitu sahaja.”

Ketiga, kami tidak percaya dengan Pelita, dan “kami membantah Pelita menjadi pemegang amanah kami. Kami telah mendapat tahu bahawa Pelita mempunyai rekod yang tidak baik untuk memberi bonus dan dividen secara adil kelak."

Beliau turut mengatakan bahawa syer 30 peratus tersebut yang ditawarkan tidak pasti akan membasmi kemiskinan tetapi “kami mungkin akan menjadi lebih miskin disebabkan kehilangan tanah setelah menandatangani surat ikatan”.

Nyumbang berkata bahawa polisi yang sedia ada tidak akan menjamin kepulangan tanah-tanah tersebut kepada waris-waris mereka setelah tamat tempoh usahasama iaitu selepas 60 tahun kelak.

"Kebimbangan kami ini benar dan berasas. Ia boleh dibuktikan dengan adanya jumlah lebih daripada 200 kes perbicaraan di mahkamah yang melibatkan tanah NCR. Dengan jumlah sebegini besar, apakah ini tidak membimbangkan?” beliau bertanya.

"Sebelum ini, masyarakat dari 60 buah rumah panjang di sekitar hilir Julau dan hulu Bintangor dan juga sepanjang jalanraya Kanowit-Julau-Durin telah menubuhkan sebuah jawatankuasa bertindak pada tahun 2007 untuk mempertahankan tanah mereka daripada dibalak oleh sebuah syarikat yang telah diberikan geran hak milik sementara oleh kerajaan,” kata beliau.

Kehilangan Tanah

Nyumbang berkata sekiranya syarikat usahasama tersebut gagal melangsaikan hutangnya pada sesuatu tempoh, maka para pemilik tanah akan terpaksa menanggung hutang tersebut dengan menggunakan tanah mereka sebagai cagaran.

"Kami mungkin akan kehilangan tanah kami," kata beliau dan “bekerja sebagai buruh yang mendapat upah sebanyak RM15 sehari atau RM330 sebulan tidak cukup untuk menampung kehidupan kami. Pendapatan sebegini jauh berada di bawah garis kemiskinan."

Beliau berkata, kerana tidak mempunyai geran tanah, terdapat beberapa bidang tanah NCR mereka yang tidak diusahakan dilihat seperti tidak akan memberi banyak keuntungan wang. Tetapi tanah tersebut adalah sumber sayur-sayuran yang tidak tercemar, daging dan ikan dan juga bahan-bahan binaan dan hasil-hasil hutan yang berharga.

"Tambahan pula, dengan menjaga tanah-tanah tersebut buat sementara waktu ini, kami berharap pada suatu masa nanti, generasi muda dengan berbekalkan pendidikan yang lebih baik dan juga mempunyai daya untuk mengusahakan tanah-tanah tersebut dengan lebih baik,” kata beliau.

Ditulis oleh: Joseph Tawie
Dipetik dari: Malaysiakini.com
Diterjemah oleh: Mark Bujang

Kenyataan Akhbar oleh Baru Bian Pada 20 Jun 2009

Laporan akhbar muka depan Borneo Post bertarikh 19 Jun 2009, menyatakan kerajaan BN tidak akan mengambil tanah adat masyarakat Orang Asal. Perdana Menteri di dalam ucapannya menyeru rakyat untuk “… yakin dengan kerajaan Barisan Nasional (BN). Kami tidak berniat untuk mengambil tanah sesiapa pun. Masyarakat Iban tidak perlu bimbang. Kerajaan BN tidak akan merampas harta benda anda.”

Jawapan saya kepada kenyataan tersebut jika benar, merupakan penyelesaian yang kecil tetapi malangnya sudah terlambat.

Ini adalah kerana tanah rakyat, khususnya tanah adat masyarakat Orang Asal telahpun diambil, dirampas dan dirompak di bawah pemerintahan kerajaan BN.

Kenyataan yang dibuat oleh PM ini jelas menunjukkan bahawa rakyat, khususnya masyarakat Orang Asal telah beberapa tahun ini sering mengadu bahawa tanah NCR mereka telah diambil.

Firma guaman saya sendiri sekarang sedang mengendalikan lebih dari satu ratus kes yang berkaitan dengan NCR yang jelas membuktikan tanah NCR telahpun diambil, dirampas dan dirompak beberapa tahun ini di bawah pemerintahan kerajaan BN, yang diketuai oleh Ketua Menteri sekarang iaitu Pehin Sri Abdul Taib Mahmud.

Walaupun terdapat sebuah keputusan di dalam kes Nor Anak Nyawai bahawa tanah NCR terdiri bukan sahaja dari “temuda” (hutan sekunder) tetapi ia juga merangkumi “pemakai menua” (kawasan masyarakat Orang Asal memburu, menangkap ikan, mengumpul dan mencari hasil-hasil hutan) dan “pulau” (hutan simpan atau hutan dara yang disimpan) dan kes ini telah diperkukuhkan oleh kes Madeli Salleh di Mahkamah Persekutuan, (Mahkamah Tertinggi di Malaysia). Namum demikian kerajaan BN Negeri Sarawak tidak mahu menerima keputusan-keputusan mahkamah-mahkamah tersebut. Ini jelas sekali dilihat dengan keengganan Kamar Peguam Besar Negeri Sarawak menerima keputusan tersebut melalui pembelaan mereka kepada Kerajaan Negeri terhadap kes-kes yang sedang dibicarakan di Mahkamah-Mahkamah Tinggi di seluruh Sarawak.

Dengan ini saya ingin menyeru kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri untuk mengarah dan/atau sekurang-kurangnya menasihati Kerajaan BN Negeri melalui Ketua Menteri Pehin Sri Taib Mahmud untuk mengembalikan kesemua tanah-tanah NCR yang telah “diambil, dirampas dan dirompak” dengan begitu pantas beberapa tahun ini dengan membatalkan lesen-lesen pembalakan, geran-geran hak milik sementara dan permit menanam semula atau lesen-lesen yang merangkumi dan/atau meceroboh masuk ke dalam tanah-tanah NCR.

Kedua, mengarah supaya sebuah Pesuruhjaya Penyiasatan Tanah ditubuhkan untuk menyiasat kesemua pelanggaran tuntutan hak tanah NCR di Sarawak termasuklah aduan yang berkaitan dengan salah guna kuasa oleh pihak polis berkenaan dengan perbalahan di antara pihak syarikat swasta dengan penuntut tanah NCR, supaya PM boleh menunjukkan kepada rakyat di Sarawak dan Malaysia secara umumnya bahawa beliau melaksanakan apa yang beliau ungkapkan.

Pesuruhjaya Penyiasatan Tanah tersebut harus juga menyiasat kesemua kes-kes yang kini berjumlah lebih daripada satu ratus yang masih lagi menunggu perbicaraan di Mahkamah-Mahkamah Tinggi di Sarawak, supaya kes-kes yang tertangguh di Mahkamah-Mahkamah Tinggi tersebut boleh diselesaikan.

Jika cadangan di atas tidak dilaksanakan di dalam tempoh sebulan dari hari ini, saya rasa kenyataan-kenyataan sebegini hanya merupakan mainan politik yang sengaja digunakan untuk mengeliru rakyat terutamanya masyarakat Orang Asal di Sarawak, seolah-olah kerajaan BN kini perihatin dengan hal-ehwal dan masalah mereka.

Saya percaya bahawa ini adalah tanda-tanda awal bahawa Pilihanraya Negeri akan tiba tidak lama lagi.

Dipetik dari: Hornbill Unleashed
Diterjemah untuk: Sebana Menoa