SEBANA MENOA

Perbicaraan kes tanah NCR S'wak ditangguh

2011-05-17T20:29:00.000-07:00

Hazlan Zakaria Mei 16, 11 1:29pm - Kes sekumpulan penduduk Asal mencabar Kanun Tanah Sarawak telah ditangguhkan untuk membolehkan kerajaan negeri menjawab hujah 56 muka surat dan afidavit yang difailkan oleh perayu awal pagi ini.

Peguam Baru Bian berkata, pihaknya telah mengemukakan hujah berhubung cadangan mereka, seperti yang diminta mahkamah, tentang bagaimana untuk menilai dan menggantikan tanah NCR yang diambil jika mahkamah setuju bahawa ia berbeza daripada tanah biasa, kerana tanah merupakan kehidupan bagi penduduk orang Asal.

Kami bersetuju untuk memberi mereka masa untuk mengemukakan hujah terhadapnya," kata Baru yang merupakan seorang peguam hak asasi penduduk Asal, kepada pemberita selepas prosiding di Mahkamah Persekutuan di Putrajaya.

Baru dan rakan peguamnya Sulaiman Abdullah, yang mewakili penduduk Asal terbabit, turut mengemukakan satu afidavit pagi ini bagi menjawab kebimbangan responden tentang mengapa orang Asal menerima pampasan yang ditawarkan kerajaan negeri dan senyap lebih tiga tahun sebelum mereka memfailkan kes tersebut.

“Ia membabitkan beberapa fakta yang dibangkitkan oleh pihak sana. Ini ialah hujah kami mengenai fakta-fakta tersebut seperti kami melihatnya,” jelas ADUN baru Ba'Kelalan itu.

Antara lain, afidavit itu termasuk tuduhan yang mempersoalkan tindakan pegawai daerah dan kerajaan negeri yang menyebabkan penduduk Asal tidak mendapat pampasan dan maklumat yang sempurna mengenai pengambilan tanah mereka untuk projek empangan hidroelektrik Bakun.

Panel tiga hakim yang diketuai oleh Datuk Ariffin Zakaria membenarkan permohonan responden untuk penangguhan tersebut.

Peguam JC Fong yang mewakili kerajaan negeri berhujah bahawa beliau memerlukan lebih masa untuk menjawabnya, terutama terhadap dakwaan dalam afidavit berkenaan.

Katanya, tuduhan terhadap pegawai kerajaan itu adalah serius dan beliau perlu memanggil dan bercakap dengan mereka.

Mahkamah mengarahkan beliau menjawab, meskipun merakamkan bantahannya.

Ariffin kemudiannya menangguhkan perbicaraan itu kepada 16 Jun.

‘keusahawanan’ taib di miri – Kegiatan rasuahnya didedahkan

2011-03-08T18:10:00.000-08:00

26 Februari 2011
Dipetik dari Sarawak Report

Pada penghujung tahun lalu, semasa majlis pecah tanah untuk jalan baru Taman Tunku – Taman Jelita di Miri, Taib Mahmud telah membidas ‘rasa cemburu’ sesetengah pihak terhadapnya. Seperti yang dinyatakan oleh salah seorang saksi yang hadir di majlis tersebut, Taib dipetik sebagai berkata:

“Orang-orang Sarawak harus menyingkirkan mana-mana ahli politik yang memiliki sentimen “anti-orang kaya-kaya” kerana dengan ini akan menghindar negeri ini untuk membangun”. [htt://lifeisreallybeautiful.com]

Dengan kata-kata Taib itu, kita boleh simpulkan bahawa Ketua Menteri itu tidak suka pada para pengkritik yang mempersoal kekayaannya yang melampaui batasan! Seperti pada majlis-majlis lain, Taib memang gemar pada temanya “kekayaan kami, kebaikan untuk anda semua, yang membawa maksud bahawa status kekayaannya dan keluarganya adalah baik untuk orang lain.

Contoh perdana dari Jalan Taman Tunku – Taman Jelita!

‘Keusahawanan’ ini adalah suatu contoh yang amat tepat bagai mana keluarga Taib boleh menjadi kaya. Namun, pada hakikatnya, ‘keusahawanan’ yang digunakan pada projek itu langsung tiada elemen kerja keras, kepakaran atau rekacipta kerajaan Taib Mahmud.

Pembinaan jalan yang dipra-rasmikan pada majlis pecah tanah itu, seperti mana yang diceritakan oleh Borneo Post, sebuah akhbar pengampu BN, bahawa “sebatang jalan akses bernilai RM18 juta yang menyusuri lapangan terbang Miri akan dibina oleh pemaju yang juga pemilik tanah iaitu Kumpulan Parabena Sdn. Bhd”. Petikan akhbar berkenaan menghuraikan dengan lebih lanjut bahawa Pengarah urusan bagi Kumpulan Parabena S/B adalah adik Taib Mahmud sendiri, Raziah Mahmud. Dunia tertanya-tanya bagai mana adik kepada Ketua Menteri yang menguruskan sebuah syarikat telah memperolehi sebidang tanah negeri dan kemudiannya kontrak pembinaan jalan berkenaan pula dibiayai oleh kerajaan negeri tanpa timbulnya isu-isu utama konflik kepentingan, Borneo Post sebaliknya terus melaporkan:

“Parabena bercadang untuk melibatkan diri dalam pembinaan kampus universiti, poliklinik dan infrastruktur-infrastruktur lain di lokasi strategik ini”

Jelaslah jika Raziah ingin ditawarkan wang kerajaan negeri untuk melaksanakan projek-projek (atau setidak-tidaknya menjualkan projek-projek itu kepada syarikat-syarika pembinaan lain), maka keputusan berbuat demikian adalah terletak di tangannya sendiri! Kes seperti ini pernah kita dengar, di mana Kumpulan Parabena kerapkali memperolehi bilangan projek-projek besar yang banyak di masa lalu.

Parabena adalah sumber keuntungan bagi Miri

Sarawak Report telah mendokumentasikan bagai mana Kumpulan Parabena telah menerima tanah-tanah NCR dan tanah-tanah negeri bernilai beratus-juta ringgit pada masa-masa lalu, kebiasaan menggunakan penyamaran pelabagai ‘front companies’ yang beribupejabat di alamatnya sendiri di Kuching. Ini juga termasuk tanah-tanah yang berhampiran dengan lapangan terbang Miri, yang terkenal sebagai Bandaraya Minyak Sarawak.

Sebaik sahaja Taib menyandang jawatan sebagai Ketua Menteri beliau telah menyerahkan 800 ekar tanah perdana itu kepada syarikat ahli keluarganya sendiri, Concordance Holdings pada bulan November 1982. Kemudian tanah perdana itu dipindahmilik kepada Kumpulan Parabena, yang hanya merupakan anak syarikat sahaja, dan kemudian, menurut laporan Borneo Post, keluasan tanah itu ditambah sehingga 2,000 ekar. Setelah 30 tahun mengaut keuntungan menerusi pembangunan perumahan, yang telah membolehkan Raziah memperolehi berjuta-juta ringgit, projek berkenaan kini telah menuju ke fasa kedua, justeru itu ianya memerlukan sebatang jalan masuk dibina menggunakan pembiayaan kerajaan.

Orang-orang di Miri telah menjelaskan kepada Sarawak Report bahawa alasan asal pemberian tanah di situ adalah untuk menyokong syarikat milik bumiputra, untuk membangunkan kemahiran orang-orang tempatan. Namun, si Pengarah Urusannya, Raziah Mahmud telah mengenepikan syarat-syarat itu, maka diapun diketahui menjualkan semula tanah untuk mendapat keuntungan berlipat-ganda kepada pembangun yang tulen seperti Hock Seng Lee – atau, dalam kes melaksanakan projek jalan, Rich Venture Construction S/B, yang dimiliki oleh kroni kerajaan Taib Mahmud, Hii King Chiong!

Siapakah para pewaris Parabena?

Perlu kita ingat bahawa tanah perdana seluas 2,000 yang diperolehi Kumpulan Parabena secara percuma itu, harus juga kita ketahui siapakah para pemegang saham-saham dalam syarikat itu. Setelah disiasat secara menyeluruh, kita mengetahui bahawa pemegang utama saham-saham dalam syarikat itu adalah Ketua Menteri sendiri, menerusi saham-sahamnya dalam Mesti Bersatu S/B, yang seterusnya memegang saham-saham dalam Miri Properties dan Dalam Development. Concordance Development, sebuah lagi pemegang saham dalam Kumpulan Parabena, adalah milik syarikat CMS, iaitu syarikat induk milik keluarga Taib! Syarikat-syarikat pemegang saham yang lain kesemuanya dimiliki oleh ahli-ahli keluarganya, terutamanya Raziah bersama suami ketiga Raziah, iaitu Robert Geneid.

Mesti Bersatu (dan seterusnya Ketua Menteri) merupakan pemegang utama dalam Royal Mulu Resort yang kini berkontrovesi itu, yang telah mendapat untung dari tanah percuma yang diasingkan oleh Taib dari tanah-tanah NCR orang-orang tempatan, juga dari subsidi-subsidi kerajaan negeri yang amat besar, terima kasih kepada keputusan Ketua Menteri yang juga selaku Menteri Kewangan!

Maka dengan itu adalah wajar kami menyoal Taib yang gemar menyamakan Kumpulan Parabena dengan konsep keusahawanan berguna, sebuah syarikat milik keluarganya yang telah menjadi makmur bukan hasil kerja keras, tetapi sebaliknya hasil mengeksploitasikan jaringan-jaringan dalam kerajaan untuk mengaut tanah dan juga kontrak-kontrak, yang kemudiannya dijual kepada pihak-pihak lain untuk melaksanakan kerja?

Kedua, apakah faedahnya bagi orang-orang Sarawak secara keseluruhannya di mana Ketua Menteri dan keluarganya memperolehi keuntungan yang besar dengan tidak melakukan apa-apa kerja atas tanah-tanah yang telah dirampas?

Bagaimanakah pemerolehan kekayaan secara korup itu dapat memberi faedah kepada orang lain dan kenapakah ianya dikatakan salah atau ‘bersifat cemburu’ untuk mempersoalkan dan mengkritik rompakan atau kecurian yang dilakukan oleh Taib sekeluarga? Adakah kita tidak boleh cemburu pada seorang perompak atau pencuri yang telah menjadi kaya dan mewah, di mana pencuri atau perompak itu sememangnya menyalahi undang-undang?

Lagi banyak rasuah di Miri

Kehadiran Taib pada majlis pecah tanah adiknya di Miri merupakan salah satu contoh kegiatan ‘keusahawanannya’ di seluruh Sarawak. Sebuah lagi pembangunan utama di bandaraya yang memberikan contoh yang amat menjijikkan pada kerosakan akibat ketamakan keluarga Taib Mahmud.

Di awal 1990-an, Taib telah menghalakan pandangannya ke arah tanah perdana di tepian pantai bandar itu, Taman Selera. Kawasan ini adalah tapak bersejarah sejak beratus tahun bagi kediaman Residen, rumah-rumah Pegawai Daerah dan Pegawai Perubatan. Ketiga-tiga bangunan itu merupakan bangunan warisan yang memberikan seri kepada bandar itu.

Taib telah merampas 20 ekar tapak rekreasi awam untuk dirinya sendiri untuk membolehkannya membina Hotel Marriot yang serba moden. Tapak tersebut juga telah menempatkan tempat letak kereta awam di mana majlis perbandaran telah melaburkan berjuta-juta ringgit wang rakyat, tetapi telah dimusnahkan. Raziah, selaku Pengarah projek berkenaan telah berjanji dengan Walikota untuk membayar gantirugi ke atas pengambil-alihan tempat letak kereta awam itu, tetapi setelah 20 tahun, Bandar Miri masih lagi tertunggu-tunggu!

Syarikat yang memperolehi tapak pada kadar yang amat minima itu adalah Majupun S/B. Ahli-ahli Lembaga Pengarah dalam Majupun adalah Raziah, suami berketurunan Lebanonnya dan seorang lagi anak Taib, Hanifah. Sekali lagi para pemegang dalam Majupun adalah syarikat-syarikat milik keluarga Taib, Boble Strike S/B, dan Bakraz Holdings. Dan sekali Ketua Menteri sendiri adalah pemegang utama kepentingan dalam syarikat-syarikatsyarikat menerusi saham-sahamnya di Mesti Bersatu dan Miri Properties dan Kumpulan Parabena!

Keuntungan yang lumayan

Dengan cara demikian Taib Mahmud telah merampas kawasan tanah yang terluas dan yang paling berharga di Miri untuk dirinya dan juga untuk ahli-ahli keluarganya, di mana kumpulan Hotel Marriot tetap menghargai ‘usaha licik’ itu (kumpulan berkenaan yang beribupejabat di US diketahui akan dipertanggungjawabkan untuk menguruskan Royal Mulu Resort yang korup, yang menjadi bahan ketawa kerana gemar menganggap dirinya sebagai usahasama ‘eko-pelancongan’)

Malah Taib juga berjaya memperoleh keuntungan yang besar dari penjualan tapak untuk membangunkan Taman Selera – 4 ekar kawasan perdana yang diambilnya dari kemudahan awam – dengan harga sebanyak 12 juta kepada syarikat kroninya, Shin Yang, yang kini sedang membina tiga lagi blok kondominium di atas tapak yang suatu ketika dahulu, paling menarik di Miri dan juga merupakan taman rekreasi awam.

Sekali Sarawak Report ingin bertanya ke manakah ‘budaya keusahawanan’ yang membolehkan Taib mendapat tepukan gemuruh dan siapakah yang mendapat faedah selain dari dia sendiri?

Sungguh memalukan

Sempena majlis perasmian pelancaran pembangunan Jalan Taman Tunku-Taman Jelita, pasukan-pasukan Tarian Naga kaum Cina dan juga peragaan pakaian tradisi kaum-kaum tempatan yang lain dilihat sebagai meraikan kekayaan keluarga Taib Mahmud dan mendengar hujah-hujahnya yang membidas kritikan-kritikan kekayaannya!

Maka jelaslah, persembahan sempena menyambut ketibaannya telah dikatakannya sebagai hasil yang rakyat perolehi seperti yang diperolehinya! Namun, kekayaan yang telah diperolehinya sebenarnya adalah hasil rompakan tanah-tanah orang-orang itu dan juga pengeksploitasian ke atas sumber kewangan negeri!

Pada majlis tersebut juga, paket-paket makanan dan minuman diberikan kepada semua orang yang hadir di situ. Para pengunjung juga diambil gambar mereka yang boleh kita lihat sebagai berlumba-lumba mendapatkan cebisan-cebisan makanan dari kekayaan haram Ketua Menteri!

Ketua Menteri itu juga dikatakan memberikan RM50 kepada setiap orang pengunjung yang juga dilihat sebagai membeli undi menggunakan harta haramnya. Sarawak Report ingin menasihatkan para pengunjung agar tidak membiarkan undi mereka dibeli sebegitu murah hanya kerana Ketua Menteri itu telah menyebabkan mereka hidup sengsara. Sarawak Report juga mengingatkan mereka bahawa Ketua menteri itu sedang menyimpan berbilion-bilion ringgit wang mereka di dalam akaun-akaun banknya yang seharusnya dikeluarkan untuk membina sekolah-sekolah, kemudahan-kemudahan kesihatan, bekalan elektrik, air bersih dan jalan-jalan yang selesa dilalui, di mana kesemuanya tidak akan dibelanjakan oleh Ketua Menteri!

Wanita belum dapat hak mereka

2011-03-08T17:43:00.000-08:00

8 Mac 2011
Dipetik dari: Free Malaysia Today

PETALING JAYA: Wanita PKR mendakwa hak wanita di Malaysia belum menikmati hak mereka berbanding negara maju.

Ketua Wanita PKR, Zuraida Kamaruddin berkata, adalah masih sukar bagi wanita untuk mendapatkan perlindungan yang penuh dan sewajarnya di bawah undang-undang utama Persekutuan, apatah lagi di bawah undang-undang lain.

Selain itu, katanya, masih terdapat beberapa aspek undang-undang di mana wanita masih mengalami diskriminasi, sama ada secara langsung mahupun tidak langsung, ataupun di mana hak dan kepentingan wanita gagal dilindungi sepenuhnya.

“Contoh undang-undang sedemikian termasuk Kanun Keseksaan, Akta Keganasan Rumahtangga dan ketiadaan undang-undang sedia ada untuk masalah gangguan seksua.

“Penindasan yang dihadapi wanita Penan adalah salah satu contoh terbaik sebagai bukti. Gadis Penan telah dieksploitasi sebagai bahan dagangan dan pemuas nafsu pihak berkuasa dan berpengaruh benar-benar sesuatu yang amat menyedihkan.

” Ibubapa Penan terpaksa berdiam diri, takut dek tekanan pentadbiran kuku besi pemerintah.

“Inikah erti sebuah suasana masyarakat yang kerajaan BN-Umno anjurkan? ” katanya dalam satu kenyataan media hari ini sempena sambutan 100 tahun hari wanita dunia.

Zuraida yang juga ahli Parlimen Ampang berkata, kesaksamaan hak wanita di Malaysia hanya boleh dikatakan sekadar mendapat pengiktirafan secara formal melalui penambahan perkataan “jantina”dalam Perkara 8(2) Perlembagaan Persekutuan sahaja kerana pada hakikatnya, tafsiran peruntukan ini masih terhad.

Beliau menggesa agar tafsiran Perkara 8(2) Perlembagaan Persekutuan diperluaskan dan tidak terlalu terhad, kerana ini membolehkan manipulasi dan penindasan hak kepada wanita secara keras.

“Wanita PKR memandang serius perkara ini dan melabelkannya sebagai jenayah disriminasi,” tambahnya..

Beliau juga menggesa pihak berkuasa segera menguatkuasakan sepenuhnya peruntukan-peruntukan berkaitan gender yang telah diluluskan;

Selain itu, katanya kerajaan perlu segera memasukkan dalam undang-undang akan takrif diskriminasi secara langsung dan tidak langsung.

Kerajaan, beliau menambah hendaklah mewujudkan dan menguatkuasakan undang-undang kesaksamaan gender secara bersepadu dan menyeluruh dengan melibatkan setiap peringkat.

Perginya Seorang Wira Kaum Penan

2011-02-07T20:27:00.000-08:00

Sumber: Boneo Manser Fund (BMF)
Diterjemahkan oleh Blog Suara Telang Usan

Pada 2 Februari 2011, jam 5.00 petang di Hospital Limbang, Along Sega menghembus nafasnya yang terakhir pada usia 70an. Beliau merupakan ketua masyarakat kaum Penan yang cukup disegani dan berani menentang pencerobohan hutan oleh syarikat pembalakan sejak tahun 80an lagi di daerah Limbang.Pernah menjadi penasihat kepada aktivis alam sekitar dari Swiss, Bruno Manser. Perjuangan beliau beliau pernah direkodkan di dalam siri dokumentari seperti Tong Tana, Blowpipes against Bulldozers, Lakei Penan dan The Last Nomads of Borneo.

Ditanya berkenaan perjuangan memulihara hutan dan hak tanah kaum Penan oleh Bruno Manser Fund, beliau berkata beliau cuba mendidik generasi muda untuk menerajui perjuangan mempertahankan hak kaum Penan.Beliau menegaskan bahawa generasi akan datang akan meneruskan perjuangan ini dan tidak akan mengalah.

Anwar: Mengapa membisu pendedahan kes Taib?

2011-02-07T18:18:00.000-08:00

Stephen Tiong
Feb 7, 11
3:09pm

Ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim mempersoalkan tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang lembab menyiasat tuduhan penyalahgunaan kuasa dan rasuah Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud oleh laman sesawang Sarawak Report.

"Setiap laporan kredibel harus diselidiki. Ini adalah pendirian standard yang kita pegang,” katanya kepada wartawan sebelum berangkat ke Kuala Lumpur, semalam.

Menurut Anwar, jika ada dakwaan dilemparkan ke atas dirinya, SPRM tidak akan berlenggah bagi menyiasat.

"Tetapi ketika tuduhan dilemparkan ke atas Perdana Menteri Najib (Abdul) Razak dan Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Rais Yatim dan juga ke atas Taib, SPRM lambat bertindak," katanya.

Anwar berkata Malaysia mempunyai dua set undang-undang - satu set undang-undang yang tidak 'bertaring' bagi golongan kaya dan berkuasa, dan yang kedua bagi rakyat biasa, seperti dirinya.

Perlu diubah

"Set undang-undang ini perlu diubah," katanya sambil menambah perkara itu tidaak akan berlaku selagi BN terus berkuasa.

Anwar juga mendakwa BN akan menghalang sistem itu dipinda bagi menjamin kedudukan mereka selagi mereka terus memerintah.

"(Jika) anda ingin memastikan bahawa ada keadilan dan keadilan, maka sistem harus diubah untuk kebaikan selamanya," katanya.

Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, Sarawak Report telah mendedahkan laporan yang disokong dengan apa yang dikatakan adalah dokumentari dan bukti bahawa Taib, ahli keluarga serta rakan-rakannya telah menjadi jutawan.

Menurut Sarawak Report juga memuatkan artikel-artikel menuduh keluarga Taib diberikan kontrak melalui perundingan terus bagi projek membina dan menyelenggara jalan, jambatan dan projek-projek besar yang lain.

Krisis politik

Anwar juga memberi amaran akibat daripada penyalahgunaan kuasa dan rasuah yang kronik mungkin akan menyaksikan bantahan oleh rakyat seperti yang dilihat pada krisis politik di Tunisia dan Mesir .

Perkara yang sama boleh terjadi di negara-negara Islam lain di Asia atau di tempat-tempat lain di seluruh dunia, katanya.

"Kita harus sedar apa yang berlaku di kedua-dua negara tersebut," katanya.

Justeru, beliau mengingatkan BN supaya tidak memperlekehkan atau menghina penduduk luar bandar dengan memikirkan mereka akan puas dengan sesekali jalan dan jambatan dibina di daerah mereka.

"Mereka ini rakyat Malaysia dan harus diberi hak dan kuasa untuk menentukan masa depan mereka sendiri," katanya.

Sehubungan itu, anwar berkata adalah penting bagi PKR untuk terus memperkukuh dan mempermantapkan kubu-kubunya dan bekerjasama erat dengan rakan kongsi Pakatan Rakyat - DAP, PAS dan SNAP di Sarawak.

"Ini juga adalah tugas para pemimpin nasional parti bagi memaklumkan kepada rakyat di Sarawak tentang perlunya perubahan, membersihkan rasuah dan menghapuskan penyalahgunaan kuasa," katanya.

Pemilik Tanah Peserta skim KONSEP BARU Mendirikan Blockade

2011-01-23T19:42:00.000-08:00

Jabu sekeluarga mendapat durian runtuh dari tanah ncr

2011-01-18T18:01:00.000-08:00

Barbara Dubah Jabu, jodoh yang kaya untuk suaminya apabila sudah banyak tanah-tanah NCR Iban di Sarawak diberi kepada dia oleh kerajaan negeri

Pelbagai berita dihebahkan di kawasan Betong yang berkisar pada keluarga Timbalan Ketua Menteri yang baharu sahaja mendapat “durian runtuh” dari Negeri Sarawak (bersyukurlah kepada keakrabannya dengan Ketua Menteri, yang juga Menteri Perancangan dan Pembangunan Sumber dan juga selaku Pengerusi LCDA)

Mereka dipercayai telah melakukan jualan tanah dengan harga berjumlah RM7 juta kepada FELCRA. Amat baik bagi tanah-tanah yang telah mereka rampas dari orang asal dan dibayar pampasan yang paling minima!

Sarawak Report ingin tahu, sama ada FELCRA, iaitu sebuah agensi persekutuan pernah mengumumkan hasil jual-beli ini (terutamanya jika ianya melibatkan keluarga menteri-menteri Kerajaan yang mendapat keuntungan darinya), atau pun pernah atau tidah Jabu sendiri mengesahkan kebanyakan perolehan tanah-tanah dijualnya dengan cara ini?

Atau, mungkin peguam yang mengendalikan jual-beli ini, iaitu Ani Solep Advocate & Solicitor, akan mengumumkan kepada orang awam bahawa tanah NCR yang dahulunya milik orang tempatan kini dijual kepada perbadanan awam?

Menjadi tumpuan utama? - Taib membawa isteri barunya yang bernama Puan Sri Ragad Waleed Alkurdi

Kroni ketua kaum Iban yang terlibat dengan rampasan tanah

Ketua Menteri dan keluarganya bukan sahaja terkenal dengan kegiatan merampas tanah-tanah NCR untuk mereka sendiri, malah timbalannya, Jabu juga terkenal dan diketahui telah mendapat untung hasil dari kesetiaan politiknya kepada Taib.

Jabu telah memperolehi jumlah tanah NCR yang begitu luas untuk dirinya dan keluarganya semasa beliau menjadi Timbalan kepada Taib Mahmud. Dengan gaji menterinya yang tidak lumayan ditambah pula beliau latar belakang keluarganya bukan dari orang yang berada dulu, adalah sukar diterima akal bagai mana beliau mampu mengeluarkan wang untuk membeli tanah-tanah ini (yang kini bernilai berjuta-juta ringgit) jika diandaikan beliau membayar mengikut harga pasaran semasa.

Tetapi, seperti yang diumumkan oleh setiausaha politik kepada Taib baru-baru ini, Abdul Karim Hamza mengatakan adalah suatu habuan bagi seseorang yang berjawatan menteri untuk mengoptimumkan “peluang perniagaannya” ke atas tanah yang ditawarkan kepadanya “pada harga yang rendah”. Rata-rata seluruh dunia mengatakan ini sebagai kesalahan rasuah.

Cukup untuk membiayai perkahwinan anaknya!

Anak Jabu, iaitu Barbara telah melansungkan perkahwinannya pada hujung minggu lalu yang diraikan semeriah-meriahnya. Ketua Menteri dan isteri baru beliau merupakan antara orang kenamaan yang dijemput. Kami mempunyai gambar-gambar eksklusif yang memaparkan kedua-dua mempelai bersanding dengan memakai pakaian tradisi kaum Iban, tetapi penduduk kaum Iban Sarawak tetap tertanya-tanya berapakah perbelanjaan yang digunakan untuk majlis ini, yang sudah pastinya diperolehi dari tanah mereka?

Berapakah kekayaan Jabu yang diperolehinya dengan mengeksploitasi rakyat dari kaumnya sendiri, dengan mendapat tanah-tanah yang diambil oleh negeri Sarawak, yang kemudiannya dijual kepada beliau sekeluarga pada harga yang sangat murah?

Meja utama - Hanya yang terbaik untuk perkahwinan anak Jabu

Herba Aromatics – owned by Jabu children

Herba Aromatics – syarikat milik anak-anak Jabu

Contohnya, adakah tanah yang dijual kepada FELCRA pada harga RM7 juta, yang seluar 2,000 hektar itu sebenarnya tanah yang diserahkan oleh Taib kepada syarikat yang bernama Herba Aromatics? Pemilik Herba Aromatics sebenarnya adalah Gerald Rentap Jabu, anak Ketua Menteri dan juga anak perempuannya yang baru melangsungkan perkahwinan, Barbara! Seorang lagi kroni, yang juga sepupunya, Robert Lawson Chuat, juga menikmati sebahagian saham-saham dalam syarikat berkenaan.

Tanah ini dibeli daripada negeri Sarawak pada tahun 2008 pada harga RM1 juta, dan ianya terletak di kawasan Jalan Lidong, Betong, Sarawak. Kesemua tanah ini adalah tanah berstatus NCR yang dimiliki oleh kaum Iban, yang sekaum dengan Jabu sendiri. Pejabat Pendaftar Tanah telah mengakui tanah-tanah tersebut sedang diusahakan untuk pertanian bersepadu, yang membuktikan bahawa tanah-tanah tersebut dimiliki oleh orang tempatan dan bukannya milik negeri – yang akhirnya jatuh ke tangan Jabu pada harga yang amat minima.

Kesemuanya untuk anak-anak? - Anak-anak Jabu dinamakan sebagai pemilik syarikat, akan tetapi pengaruh Jabu yang mendapatkan tanah untuk mereka! Sehingga tahun ini mereka masih lagi belum membayar balik kepada kerajaan Negeri ke atas pengambilan tanah tersebut

Berapakah nilai pampasan yang diterima oleh orang-orang tempatan?

Crony politics - Jabu has received a wealth of lands from his boss. The lands were taken from the people of Sarawak.

Kami ingin mengetahui berapakah harga yang dibayar oleh anak-anak Jabu ke atas tanah-tanah yang telah mereka ukur itu? Ramai di kalangan orang tempatan di Betong merasa marah setelah mereka mengetahui Jabu telah memperolehi tanah yang sangat luas di situ dengan hanya membayar pampasan pada kadar RM500 bagi setiap keluarga, sungguh menggelikan!

Biasanya pampasan RM500 untuk satu keluarga telah dibayar melalui Tuai Rumah yang mewakili anak-anak buah mereka di rumah-rumah panjang mereka. Ada kalanya juga anak-anak buah mereka tidak tahu bahawa tanah-tanah mereka telah diperniagakan sedemikian, dan ada juga di antara mereka tidak menerima apa-apa pampasan dari Tuai-Tuai Rumah mereka. Kegiatan seperti ini adalah haram di sisi undang-undang dan ada keluarga yang mendapatkan bantuan guaman untuk menentang pengeksploit mereka itu.

Kami boleh menjelaskan bahawa jumlah yang paling minima yang dijelaskan oleh anak-anak Jabu kepada negeri Sarawak, seharusnya ditunaikan tahun ini – setelah genap dua tahun mereka terima hasil sumbangan ikhlas daripada Ketua Menteri!

Jangan risau Jabu, kamu boleh bayar nanti. Kerajaan negeri Sarawak tidak mahu kamu membayarnya sekarang sehingga kamu telah menjual tanah tersebut untuk keuntungan yang berlipat ganda!

Pernahkah Ketua Menteri memberitahu kepada anak-anak Jabu bahawa mereka tidah perlu membayar apa-apa jumlah kepada negeri Sarawak, sehingga setelah mereka menjualkan tanah-tanah tersebut kepada pihak lain pada harga yang lebih tinggi? Adakah harga RM7 juta itu yang mereka perolehi daripada FELCRA?

Sarawak Report ingin memohon penjelasan daripada Pendaftar Tanah sudahkah anak-anak Jabu membayar kesemua wang yang sepatutnya mereka bayar kepada pemilik-pemilik, dan jika sudah, bilakah bayar dibuat?

Keuntungan mudah para menteri Kerajaan Sarawak dari tanah orang kurang berada

Keuntungan sedemikian mungkin telah digunakan untuk membiayai majlis perkahwinan Barbara. Mereka sekeluarga tentunya boleh mengadakan majlis yang jauh lebih meriah dari orang-orang yang mereka bayar RM500, bukan?

Terima kasih ayahanda Jabu

Inilah cara pembangunan ala- BN. Kekayaan yang teramat sangat untuk menteri-menteri Kerajaan, yang sepatutnya berkhidmat kepada rakyat, tetapi sebaliknya rakyat mereka kehilangan tanah.

Kini terserahlah kepada rakyat Sarawak sama ada untuk terus membenarkan diri mereka dirompak dengan cara ini, atau mendapatkan balik tanah-tanah, seperti mana yang dijanjikan oleh pembangkang!

Rumah Taib ti berega tinggi di London endor sida sebilik belalai

2011-01-18T17:34:00.000-08:00

Hampshire House, 12 Hyde Park Place - Sida Taib sebilik bempu bilik ba tingkat baruh

Nadai sapa-sapa nyangka tu sebuah ari rumah ti ba alamat ti pemadu manah di menoa London. Hampshire House tu siti rumah ti besai sereta manah beseberai enggau Hyde Park ti tebilang di dunya, semina datai tikau ari Marble Arch enggau Oxford Street. Rumah tu bisi sekeda ari apartment ti pemadu besai lalu pia mega nyadi ke rumah pengetu enggi Kepala Menteri Abdul Taib Mahmud.

Apartment ba tingkat baruh sekali enggi sida Taib sebilik beungkus RM43 juta (8.5 juta Pound Sterling) lalu pemesai iya bulih 4,000 kaki pesegi. Kitai nemu pemanah rumah tu enti kitai nyau bebanding ke pemanah rumah-rumah bukai berimbai enggau rumah tu ti nyau ka sebangka rega. Bala sida Taib sebilik suah ngenduh-ngenduh enda lama ba rumah tu, lalu pia mega dipelaba ke sida beempu tau ke ulih tama ngagai lebih ari siti flat ba rumah tu, laban ari chara sida ke betubuh maioh sekali maya ti ngusung endur nya.

Ngetu enda lama dalam pejalai iya nangga Haji!

Dalam rumah ti pemadu manah - berega RM45 juta (£8.5 juta)

Kami ulih ngayan ke sekeda pekara ti enda tau diayan ke dalam media-media (TV, radio, suratkhabar) ti taluk ke perintah BN di Sarawak empu kena hari Dua tu tadi. Lebuh maia Taib ti angkat ari Kuching ka nangga Haji ke Mekah dia pemindah iya endang ditusoi enggau silik ulih media-media nya tadi. Ari ti terebai terus ke Mekah, Kepala Menteri nya limpang lalu ngenduh ba rumah iya ti berega ba Hampshire House di London dulu. Reti nya, penerebai iya jauh amat limpang beribu-ribu batu ari tuju asal iya tadi. Pemutus iya ti ke UK patut iya ngemandak ke agi pejalai iya beberapa hari baka ti ditusoi-tusoi bala media.

Kami ba Sarawak Report tetemu ke siti kebuah iya limpang enda lama, laban iya ka ngulu pengerami sida sebilik betemu bebala maioh sebedau iya nangga Haji nya. Sari sebedau Kepala Menteri empu datai di endur nya, bala orang ti kereja ba Hampshire House endang udah besedia sereta bekemas ke rumah nya enggau naka ulih. Kami bisi ga dipadahka pasal pengawa begempuru dia laban dikena ngemanah ke agi kaul entara sida, ti ngelama tu bisi tebunsa mimit ketegal penyarut diri sebilik. Kami ulih belaba ke Kepala Menteri nguji ngempuru ke sida sebilik ti kala charut laban ngasai ke pengusut sukong bala pengundi, ti ditambah ke pengawa bepilih besai pan deka diatur sebarang maia.

Dalam rumah ti besai

Baka nya mega Onn Mahmud, menyadi Taib ti kala bekunsi dagang enggau iya, tang udah nya beserara tegal bisi charut, pan bisi ga dikangau ke datai begempuru dia. Onn kala bambi ke bejuta-juta dollar asil dagang kayu ramu ti udah nya charut enggau perintah menoa Jepun, lama amat nadai bejako enggau sida sebilik betaun-taun, lalu kala mega nyerara diri ari sida sebilik. Penemu ti begempuru tu awak ke sida tau minta ampun ari pangan diri sebedai nurun ke Mekah minta ampun ari Allah. Sida sebilik mega arap ke chara minta ampun baka tau ditunda bala pengundi sida di Sarawak.

Sulaiman Rahman Taib, digambar maia ia datai ba pintu rumah Hampshire House kena ka hari dua 9 November, seari sebedau penatai apai ia

Bisi dipeda – Sulaiman Taib

Siti mega ari kebuah Kepala Menteri mutus ke penemu iya nemuai ke Hyde Park rantu jalai iya ka ke Mekah iya nya betemu enggau anak iya. Dulu ari penatai iya empu di endur nya, pemberita Sarawak Report tepeda lalu ngambar Sulaiman ti lama udah ‘lenyau enda temu penunga’. Sulaiman datai dia nepan kereta Mercedes ti bepemandu. Sarawak Report mega belaba ke Sulaiman endang diau dia ngelama tu.

Sulaiman Taib lama amat udah enda ayan ba orang maioh di Malaysia, taja pan iya benung mangku pengawa nyadi kaban parlimen, ti mega ngujong ke iya dikenang lalu ngasuh ati orang maioh irau. Tang, sida Taib sebilik enggai mengkang enggai meri penerang ke pengelenyau Sulaiman. Iya lama amat enda ngabas bala pengundi iya, lalu lama mega enda enggau baum ba parlimen. Tu ngujong ke Sulaiman dikutuk orang maioh laban melakang ke pengawa iya tang semina nerima gaji menteri iya pechuma.

Enggau tu Sarawak Report berasai temegah enggau gaga ati madah ke suh mensia maioh iya nya anak Kepala Menteri nya agi idup, dipelaba ke grai nyamai lalu ngeluar ke gaji menteri iya nengah bank-bank di menoa London. Rahman endang suah dipeda dalam enggau luar London beberapa bulan ti udah, lalu iya dipelaba ke berubat ba menoa nya ti ditemu ngembuan bala lutor ti landik, ti nadai ditemu di Sarawak.

Tukang gambar kami kena serang orang ti kereja ke Taib

Dribar Rahman, sepiak kiba muka pintu kerita pengudah ia nyerang tukang gambar kami. Gambar dribar nya nyerang tukang gambar udah diberi ngagai polis.

Taja pan baka nya, terang amat, ba penudok sida ti tinggi di menoa Sarawak, sida Taib sebilik enda rindu ke berita pasal penunga pejalai sida, enggau berita pasal reta pengeraja sida. Sereta Rahman Taib tepeda ke tukang gambar kami, iya lalu madah ngagai bala orang ti bekereja ke iya dalam rumah nya, ti lalu pansut deka ngelala tukang gambar kami nya.

Enda lama udah nya deriba kereta iya lalu pansut ari kereta lalu nyamah tukang gambar kami nya lebuh iya majak be ambi ke gambar-gambar bala penumpang indu ti pansut ari rumah iya ti lalu tama ke dalam kereta iya. Deriba nya tadi nangkap tukang gambar kami nya ba rekong lalu ngasuh tukang gambar madam ke semua gambar ti di dalam kamera tukang gambar kami nya, tang seninjik amat tukang gambar kami nya diselamat ke bala orang ti benung ngemata ke penyarut nya tadi. Diatu pekara nya benung dipansik polis London ngena kes jamah. Pengasar ti baka tu, taja pan suah amat disalam ke laban enggai ke ditemu orang maioh di Sarawak, endang ditagang amat-amat di UK.

Gambar Taib niki rumah ia di London

Kena lemai hari Dua, siko da tukang gambar kami belaba ke diri bisi tepeda Kepala Menteri nya tama ke dalam rumah nya ngati ke diri, apin tentu lama udah bilun Singapore Airlines ti ditepan iya sangkai di padang bilun Heathrow. Sarawak Report berasai gaga enti bisi orang ti bisi ngembuan gambar-gambar Kepala Menteri nya tama tau ke keluar ari Hampshire House, 12 Hyde Park Place, London W2, dikirum ke ngagai kami ngambi ke ulih diayan ke ditu.

Sapa bempu flat ti beungkos bejuta-juta pound nya?

Sarawak Report deka nemu enggau silik, sapa ti bendar bempu flat ba tingkat baruh ti suah amat endur sida Taib sebilik ngenduh. Flat nya mega dipelaba ke diuan Sulaiman. Nitih ke penerang ari upis Pengerejister Tanah menoa London, flat nya enggi Sultan Abdul Halim Mu-Adzam, siku ari bakih Taib di Malaysia, ti mega udah meri Onn pangkat Datuk ari kaul dagang.

Kaul dua iti keluarga tu, lalu ti sama ngembuah reta di London ngujong ke orang maioh deka nemu enggau silik. Kepala Menteri, taja pan begaji ke ngumbang nya sengelama 30 taun, endang enda patut ulih meli reta ti baka nya, tang iya ke nyengala ditemu, agi maioh reta sida sebilik. Taib pan udah direkod maya iya mansut ke jaku “aku bisi ke semua utai, lebih ari ti ulih dipelanja ke aku.”

Bilik mandi besai di Hampshire House

Kepala menteri nya mega ditemu nguji besalam ke diri ti bisi ngemu maioh kompeni enggau reta ngena nama orang bukai ti udah besetuju nyerah pulai semua utai nya nengah janji semaya ba maia enggau timpoh ti diletak. Sarawak report mega udah bisi tetemu ke penerang sekeda kes ti bekaul enggau chara iya ngengkah ke nama orang bukai atas share-share iya. Ba sebengkah penyarut pasal rumah-rumah batu di menoa United States ti diserah ke Samling ngagai sida Taib, nya mega udah ngayan ke siti ari pemaioh reta Taib.

Nya alai, rumah ba Hampshire House di London nya dipelaba ke endang enggi Taib, tang berejister atas nama bakih iya sultan nya. Enti ukai enggi Taib tang enggi Sultan, nama kebuah Sultan ngemendar ke sida Taib ngaga rumah baka enggi sida empu? Penerang pasal hak bempu reta tu ari Kepala Menteri empu enggau reta-reta ti bukai ti ngelui ari ulih dirunding ke kitai, endang dianti kami.

HIMPUNAN HARTA KEKAYAAN TAIB DI AMERIKA SYARIKAT (SAKTI/SAKTO)

2011-01-18T17:06:00.000-08:00

10 Januari 2011

Jika anda memiliki banyak harta dan syarikat untuk diuruskan serentak, maka adalah bijak jika anda memberikan nama-nama yang senang anda hafal. Sarawak Report kni dapat mendedahkan empayar kekayaan Taib di Amerika Utara yang dirahsiakannya selama ini.

Sebuah istana - salah satu daripada rumah-rumah milik keluaraga Taib di US

Di Ottawa, Kanada, hartanya diuruskan oleh Sakto Corporation, manakala hartanya yang berada di Amerika Syarikat pula diuruskan oleh Sakti International. Sakti International memiliki harta dianggarkan bernilai US$80 juta menurut dokumen-dokumen syarikat berkenaan. Setiap harta diuruskan oleh sesebuah syarikat yang berasingan, biasanya dinamakan bersempena alamat letaknya harta tersebut. Misalnya, syarikat W.A. Boylston dipertanggungjawab menguruskan 1117 Boylston St., Seattle.

Walau bagaimana pun, salah sebuah dari syarikat-syarikat mereka tidak dinamakan sedemikian. Sebagai contoh, Wallyson’s Incorporated, yang terletak di Seattle, menguruskan theAbraham Lincoln Building. Bangunan tersebut dijadikan sebagai tempat operasi dan kelengkapan rahsia agensi perisikan FBI (Federal Bureau of Investigation), dan untuk masuk ke bangunan itu, seseorang harus melalui laluan keselamatan yang sangat tinggi. Bangunan ini merupakan ibu pejabat FBI di kawasan barat daya US yang memantau kegiatan anti-pengganas. Bangunan ini adalah milik keluarga Taib.

Ibupejabat FBI di Seattle - bangunan milik Taib

Blok pejabat utama milik Sakti di US, di 260 California Street, San Francisco juga menyewakan ruangnya kepada beberapa klien, termasuk klien yang terkemuka seperti Citibank. Ini menunjukkan bahawa pelaburan luar negara keluarga Taib mampu menjalin hubungan erat dengan pelabur-pelabur mereka di situ.

Sejarah syarikat Taib di USA

Sama seperti Sakto, Sakti diuruskan oleh Sean Murray, iaitu suami Jamilah Taib. Sean, atau nama Islamnya Hisham semasa dia menikahi Jamilah, tetapi dia tidak pernah menggunakan nama barunya itu ketika berniaga atau bersosial di luar negeri Sarawak.

Hisham (Sean) dan Jamilah Murray

Walau bagaimana pun, dokumen-dokumen mahkamah yang didepositkan di mahkamah tinggi di San Francisco mendapati bahawa syarikat Sakti adalah sebuah syarikat memang milik keluarga Taib. Sakti mengeluarkan beberapa keterangan dalam mahkamah yang sudah tentunya tidak dapat ditentang. Syarikat berkenaan mengak

u bahawa Sakti telah dipersyarikatkan di California pada 1987 dan pada mulanya diuruskan oleh Mahmud Abu Bekir Taib. Tercatat pada salah satu dari dokumen-dokumen, “The Defendants [Sakti International Corporation] admit that beginning September 10, 1987, Sakti’s designated Chief Executive Officer, Secretary and Chief Financial Officer was Mahmud Taib”, yang membawa maksud “pihak defenden [Sakti International Corporation] mengakui bahawa pada 10 haribulan September, 1987, Ketua Pegawai Eksekutif, Setiausaha dan Ketua Pegawai Kewangan (ketiga-tiganya) adalah (disandang oleh) M

ahmud Taib”.

Pendedahan-pendedahan terdahulu dalam Sarawak Report telah membuktikan bahawa Mahmud Taib, iaitu anak sulung Ketua Menteri, adalah juga merupakan Pengarah asal syarikat Sakto di Kanada, yang ditubuhkan pada 1983, bersama-sama dengan adik perempuannya, Jamilah dan bapa saudara mereka, Onn Mahmud (iaitu saudara kepada Ketua Menteri).

Pendedahan Mahkamah

Penerangan yang dikemukakan kepada mahkamah seterusnya mengakui bahawa Mahmud Taib, yang kini memegang jawatan Pengarah di syarikat CMS Sarawak, telah kemudiannya diganti oleh adiknya Sulaiman Abdul Rahman Taib sebagai “pegawai tunggal dan pengarah Sakti”. Sarawak Report juga menyimpan dokumen-dokumen yang menunjukkan bahawa Sulaiman juga memegang jawatan sebagai pegawai tunggal di Wallyson’s.

Ketika Sakti dipersyarikatkan pada tahun 1987, Mahmud Taib baru berusia 27 tahun, dan adiknya Rahman Taib pula baru 20 tahun. Walau bagaimana pun, adik-beradik yang masih mudah mentah ini dibantu oleh ahli-ahli keluarga rapat yang lain dalam peranan mereka dalam urusan syarikat. Dua orang adik ketua menteri menyertai Mahmud Taib sebagai pengarah-pengarah asal Sakti International. Keterangan mahkamah daripada Sakti menyebut “[The] Defendants admit that the original members of Sakti’s Board of Directors were Onn Mahmud, Arip Mahmud and Mahmud Taib” (bunyinya lebih kurang: “para defenden mengakui bahawa ahli-ahli lembaga pengarah yang asal dalam Sakti adalah Onn Mahmud, Arip Mahmud dan Mahmud Taib”).

Para Pemegang saham

Sakti juga mengaku bahawa para pemegang saham dalam Sakti kesemuanya adalah anak-anak dan juga saudara-saudara Ketua Menteri. Dokumen keterangan oleh Sakti International menyebut “the original shareholders of the company were Mahmud Taib, Onn Mahmud, Jamilah Taib, Arip Mahmud, and Rahman”. It goes on to confirm that “Mahmud Taib, Onn Mahmud, Jamilah Taib, Arip Mahmud and Rahaman are still shareholders of Sakti Holdings” (bunyinya lebih kurang: para pemegang-pemegang saham yang asal bagi syarikat ini adalah Mahmud Taib, Onn Mahmud, Jamilah Taib, Arip Mahmud, and Rahman”)

Dengan ini Sarawak Report boleh mengesahkan bahawa Sakti di US, seperti juga Sakto di Kanada, telah ditubuhkan dan diuruskan pada asalnya secara ekslusif oleh keluarga Taib. Penglibatan Sean Murray hanya bermula apabila dia berkahwin dengan Jamilah Taib, dan sebenarnya Sean menggantikan Rahman Taib sebagai pengurus Sakti hanya mulai tahun 2006.

Bos bangunan FBI - Rahman Taib

Dengan ini juga Sarawak Report ingin meminta Encik Murray untuk mengesahkan sama ada beliau kini memegang sebarang saham-saham dalam syarikat-syarikat yang diuruskan atau diarahkannya, atau adakah beliau hanyalah seorang pekerja syarikat milik keluarga isterinya.

Sarawak Report juga ingin memohon keluarga Taib untuk menjelaskan bagai mana di antara 1983 dan 1987 mereka mampu melaburkan berjuta-juta dollar untuk menubuhkan kedua-dua harta di Kanada dan US, yang portfolio-portfolio digabungkan bernilai sekurang-kurangnya US$200 juta. Pada ketika itu, Jamilah, Rahman dan Mahmud berusia sekitar 20-an dan masih menuntut di kolej-koleh, manakala yang lainnya adalah bapa-bapa saudara mereka. Jika wang pelaburan itu disumbangkan oleh kedua-dua bapa saudara mereka, yang telah bergelar ahli perniagaan, maka sikap murah hati mereka, termasuk anak-anak ketua menteri itu amatlah menhairankan.

Tiba masanya untuk mendengar jawapan

Sarawak Report amat percaya bahawa rakyat Sarawak berhak mendengar penjelasan yang terperinci fakta-fakta ini daripada Ketua Menteri sendiri, Abdul Taib Mahmud. Ketua Menteri itu seharusnya menjelaskan sama ada beliau memegang atau pernah memegang saham-saham dalam syarikat-syarikat tersebut, dan adakah sejumlah wang pelaburan itu disumbangkan beliau sendiri. Jika Taib Mahmud merupakan pemilik/pemegang saham-saham dalam syarikat-syarikat ini, para pembayar cukai di Sarawak berhak mengetahui bagai mana beliau memperolehinya. Penguatkuasa-penguatkuasa undang-undang di Malaysia diharuskan untuk menyoalsiasat Taib Mahmud bagi pihak rakyatnya.

260 California Street, San Francisco - salah satu lagi bangunan Taib

Pihak FBI juga harus bersetuju untuk mengeluarkan kenyataan kepada umum tentang hakmilik bangunan yang mereka sewa itu. Sebagain defenden bergabung dalam kes mahkamah di California itu Wallyson’s dan Sakti International mengakui bahawa pemilik Wallyson’s adalah syarikat Rodinmass. Rodinmass didaftarkan di British Virgin Islands. Adalah tidak masuk akal jika pihak FBI mengatakan mereka tidak mengetahui siapakah sebenarnya syarikat yang bernama Rodinmass, dengan alas an keselamatan. Memandangkan pegawai tunggal Wallyson’s adalah Rahman Taib, maka, Sarawak Report mengandaikan para pemilik dan pemegang saham-sahamnya juga adalah keluarga Taib, seperti di Sakti International. Maklumat yang ada pada pihak kami menyatakan Laila Taib adalah pemegang saham paling utama di Rodinmass.

Isteri Taib, adik-adiknya dan juga anak-anaknya semuanya dikaitkan dengan syarikat-syarikat di Amerika Utara tersebut. Maka, dengan ini, terpulanglah pada Taib sendiri untuk menafikan bahawa beliau tidak terlibat dalam pemilikan himpunan harta kekayaan itu.

Sumber: Sarawak Report

URL: http://www.sarawakreport.org/ms/2011/01/himpunan-harta-kekayaan-taib-di-amerika-syarikat-saktisakto-2/

Baru Bian : Anak-anak DAYAK ditukar jadi MELAYU

2010-12-15T18:47:00.000-08:00

Enam ibu bapa dari komuniti Lun Bawang, Kelabit dan Iban berang apabila keturuan asal anak-anak mereka dicatatkan sebagai 'Melayu' pada dokumen Jabatan Pelajaran Sarawak.

“Agama kita adalah Kristian. Kita tak puas hati... pihak sekolah sudah tukar status anak-anak kita kepada keturunan Melayu yang jelas salah dan tidak boleh diterima,” adu ibu bapa berkenaan dalam sepucuk surat kepada presiden Kesatuan Guru-guru Sarawak, William Ghani Bina.

Mereka juga menuntut amalan itu disiasat dan dihentikan segera.

Kesilapan itu disedari apabila mereka meneliti laporan kad kemajuan murid-murida pada pertengahan dan akhir tahun. Menurut iba-bapa mereka alasan yang diberikan oleh Sekolah Temenggong Datuk Murip itu adalah kerana 'prosedur pentadbiran yang standard'.

Pemimpin PKR Sarawak, Baru Bian yang juga seorang peguam berketurunan Lun Bawang berkata: “Kami telah diminta oleh ibu bapa yang bimbang itu mengenai status anak-anak mereka tiba-tiba ditukar dalam laporan kad kemajuan mereka. Status yang saya rujuk adalah mengenai keturunan mereka.

“Menurut ibu bapa yang membuat aduan itu, anak-anak mereka dilahirkan sebagai pribumi Sarawak tetapi kini diklasifikasikan sebagai keturunan Melayu. Sepatutnya mereka dikategorikan sebagai bangsa lain-lain seperti yang diamalkan sebelum ini.”

Baru Bian juga berkata ibu bapa berkenaan adalah pribumi mengikut Artikel 161A perlembagaadan tidak boleh ditakrif sebagai Melayu kerana mereka bukan Islam, tidak bertutur dalam bahasa Melayu dalam kehidupan seharian ataupun mengamalkan adat resam Melayu seperti yang disyaratkan oleh Artikel 160.

Katanya, seorang ibu bapa memaklumkan kepadanya bahawa status yang dicatatkan sebagai Melayu itu tidak boleh ditukar semula kerana “ia telah berada dalam sistem dan pegawai pelajaran tidak ada untuk membuat pindaan”.

Sumber : Malaysiakini (01-12-2010)

Abdul Karim: Tak adil halang Taib kumpul kekayaan

2010-12-08T02:07:00.000-08:00

Keruah Usit
Dis 8, 10
4:29pm

Abdul Karim Hamzah, ketua setiausaha politik kepada Menteri Besar Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud, memberitahu Radio Free Sarawak (RFS) bahawa adalah “adil” bagi membenarkan Taib mengumpul kekayaan semasa memegang jawatan.

Dalam wawancara dengan RFS, sebuah radio gelombang pendek yang di luar kawalan kerajaan negeri, Abdul Karim menolak laporan sesawang Sarawak Report bahawa keluarga Taib telah mengumpulkan kekayaan yang agak luar biasa. Beliau juga membincangkan Kertas Putih yang kontroversial berhubung 'amalan politik yang tidak sihat' seperti yang dicadangkan oleh Abdul Karim sendiri.

“Secara peribadi, saya lihat mesti ada had kepada segala-galanya, awak tidak boleh ada kebebasan mutlak... kebebasan bersuara, ada batasnya. Maksud saya untuk bertindak (bagi kes fitnah) bukan sesenang yang difikirkan... ada kalanya lebih baik membiarkannya saha, selepas seketika, ia akan lenyap.”

Beliau juga menafikan laporan di Sarawak Report yang memaparkan kekayaan Taib dan keluarganya yang dikumpul di Eropah, Amerika Utara dan juga beberapa skim tanah yang dibolotinya di Sarawak.

“Cara saya lihat, tiada masalahlah. Apa masalah Sarawak Report? Adakah mereka memperkatakan sesuatu yang berbentuk fitnah atau berniat jahat? Saya tidak fikir menjadi kesalahan kerana menjadi kaya,” kata Abdul Karim.

Apabila ditanya bagaimana gaji Taib sebagai ketua menteri dan anak-anaknya mampu mengaut kekayaan sebegitu rupa, jawapannya: “Bagaimana anda boleh menggunakan gaji sebagai kayu pengukur? Maksud saya, setiap orang harus diberi peluang, jika Taib adalah ketua menteri, saya tidak fikir kita patut hentikan anak-anaknya daripada menjadi kaya ataupun kelurga itu dari menjadi kaya.”

Sumber: Malaysiakini.com
URL: http://www.malaysiakini.com/news/150274

Penduduk Baram Bimbang Bahana Empangan

2010-10-28T02:07:00.000-07:00

Philip Jau menunjukkan berita muka depan akhbar tempatan bertarikh 27 Okt yang bertajuk ’Sekolah Mungkin Ditutup’ jika Sungai Rajang semakin cetek, yang membimbangkan lebih 20,000 penduduk di sepanjang Sungai Baram berikutan cadangan pembinaan Empangan Baram.

Ramli Bujang (tengah) memegang peta penempatan semula yang dicadangkan untuk penduduk Penan dan Kenyah yang terjejas berikutan cadangan pembinaan Empangan Murum.

28 Oktober 2010

Oleh Hazel Lee

MIRI — Lebih 20,000 penduduk yang tinggal di sepanjang Sungai Baram kini bimbang apa yang dihadapi penduduk di Sungai Rajang akan menimpa mereka sekiranya cadangan untuk membina Empangan Hidroelektrik Baram diteruskan.

Pengerusi Jawatankuasa Tindakan dan Perlindungan Baram (JTPB), Philip Jau berkata, penduduk Baram mendakwa mereka tidak pernah dalam sejarah menyaksikan penurunan paras Sungai Rajang yang begitu mendadak disebabkan penakungan air di Empangan Hidroelektrik Bakun.

“Kini mereka bimbang Sungai Baram akan mengalami nasib yang sama seperti Sungai Rajang. Mereka tidak mahu perkara itu berlaku kerana kehidupan penduduk di situ bergantung sepenuhnya dengan sungai,” katanya semasa sidang media di Hotel Telang Usan hari ini.

Menurut Philip, terdapat sekurang-kurangnya 20,000 penduduk Orang Ulu terdiri daripada kaum Kayan, Kenyah, Kelabit, Saban dan Penan dari ratusan rumah panjang dan kampung menetap di sepanjang Sungai Baram.

Antara kampung yang terjejas jika empangan itu diteruskan ialah Long Laput, Sungai Dua, Sri Kenawan, Uma Bawang, Long Miri, Long Pilah, Long Kesseh, Long Na’ah, Long Liam, Long San, Long Selatong, Long Apu, Long Julan Asal, Long Julan Pelutan, Long Anap, Long Palai, Long Je’eh, Long Moh, Long Sela’an, Long Semiyang, Long Beku, Ba’Abang, Long Tap dan Long Tebangan.

Tegas Philip, empangan yang meliputi keluasan 38,900 hektar itu menjejaskan kemudahan lain seperti lapangan terbang, sekolah dan klinik di Baram yang sebelum ini dibina menggunakan duit rakyat.

“Tambahan pula, tidak ramai penduduk Baram mengetahui secara mendalam mengenai empangan Baram. Walaupun pembinaan empangan itu masih dalam peringkat cadangan, namun kami berhak tahu dan membuat keputusan sama setuju atau sebaliknya projek itu dilaksanakan,” katanya.

Justeru ujar Philip, JTPB mahu kerajaan Negeri melihat perkara ini dengan serius dan menarik balik cadangan untuk meneruskan pembinaan empangan di Baram.

Dalam sidang media yang sama, Jawatankuasa Hal Ehwal Penan Peleiran-Murum (PEMUPA) mahu kerajaan Negeri membatalkan semua lesen pajak sementara untuk peladangan di kawasan tadahan Empangan Hidroelektrik Murum.

Ahli Jawatankuasanya, Ramli Bujang berkata, pembatalan itu perlu sebagai satu syarat dalam pembahagian tanah bagi kampung-kampung Penan sebelum mereka dipindah ke kawasan penempatan semula yang dicadangkan di kawasan Murum.

“Kami amat terganggu dengan apabila kawasan penempatan yang dicadangkan iaitu di Sungai Metalon telah dibahagi-bahagikan kepada sebuah syarikat untuk peladangan kelapa sawit tanpa pengetahuan kami.”

“Penebangan hutan oleh syarikat berkenaan di kawasan penempatan semula Metalon yang dicadangkan tersebut akan membawa kesan buruk ke atas kehidupan kami, ” kata Ramli.

Menurut Ramli, lebih 1,000 penduduk dari enam perkampungan Penan bakal terjejas berikutan Empangan Murum iaitu Long Wat, Long Singu, Long Luar, Long Tangau, Long Malim dan Long Pelutan (Menapa) serta penduduk Kenyah-Badeng di Long Umba.

Sebelum ini, penduduk Penan di Murum mencadangkan tiga kawasan penempatan semula iaitu di Sungai Metalon di Ulu Peleiran, Ulu Sungai Tegulang dan Ulu Malim-Danum.

Hadir sama Penyelaras Kebangsaan, Pakatan Konservasi Alam Sekitar Sarawak (SCANE), Raymond Abin dan Pengarah Eksekutif Institut Sumber Borneo Malaysia (BRIMAS) Mark Bujang dan peguam penasihat Abun Sui Anyit.

Sumber: Sarawak Update

URL: http://sarawakupdate.com/home/berita/pilihanraya-dun/penduduk-baram-bimbang-bahana-empangan/

Tangkapan 7 penduduk kampung di Sebuyau, tidak sepatutnya dilakukan

2010-10-27T21:34:00.000-07:00

Kenyataan Persatuan Wanita Desa Sarawak (WADESA)

22 Oktober 2010

WADESA amat kesal dengan penangkapan 7 orang penduduk Sebuyau di Balai Polis Simunjan hari ini kerana atas tuduhan membakar lori, jentolak dan juga rumah pekerja kem.

WADESA mengatakan bahawa pihak penguatkusa dan polis langsung tidak membantu mengatasi masalah Orang Asal selaku mangsa, malah bertindak menangkap penduduk setempat, seolah-olah menyebelahi pihak Syarikat dan juga pengeluar lesen balak ke atas tanah adat Orang Asal (NCR) penduduk Kampung Sebuyau.

Penduduk Sebuyau memang telah lama membuat bantahan kepada Jabatan Perhutanan tentang pencerobohan hak ke atas tanah adat mereka. Tindak balas Jabatan Perhutanan memberikan lessen kepada syarikat pembalakan Quality Concrete Holdings menyebabkan kehidupan para penduduk semakin terancam dan konflik semakin menjadi. Kenapa laporan demi laporan yang dibuat oleh penduduk kampung tidak diperdulikan?

Seharusnya tugas pihak polis menangkap mereka yang merompak(syarikat Quality Concrete Holding), kerana Syarikat Quality Concrete yang menceroboh kawasan tanah milik orang kampung. Kenapa Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia tidak menyiasat bagaimana Raziah Mahmud , adik kepada ketua Menteri Sarawak menjadi pengarah syarikat tersebut?

Pihak Polis seharusnya mengambil tindakan menjaga keselamatan orang kampung yang menjadi mangsa keadaan. Bukannya menangkap orang kampung yang mempertahankan tanah Adat mereka dari dirampas. Ini adalah tindakan salah guna kuasa.

Penduduk Kampung sebuyau sepatutnya diberikan hak untuk memiliki tanah adat mereka sendiri seperti yang terkandung dalam Deklarasi Hak Orang Asal Antarabangsa UNDRIP, Artikel 26: Orang Asal berhak ke atas tanah, wilayah dan sumber-sumber yang telah dimiliki oleh kita secara tradisional dan kerajaan mesti mengiktirafkan dan megesahkan hak ini secara rasmi. Artikel 29 juga menyentuh tentang Orang Asal berhak kepada pemuliharaan dan perlindungan alam sekitar tanah dan sumber-sumber mereka.

WADESA meminta agar pihak Polis membebaskan tangkapan mereka terhadap penduduk kampung dengan serta merta. Dan minta agar Syarkat Quality Concrete Holding berhenti mengambil balak di kawasan tanah Adat penduduk kampung Sebuyau.

Kenyataan ini dikeluarkan oleh

Pn Hellan Empaing begin_of_the_skype_highlighting end_of_the_skype_highlighting
Pengerusi WADESA
0198943191

Tahabas bidas kenyataan Naroden

2010-10-13T21:12:00.001-07:00

30 September 2010

Oleh Hazel Lee

MIRI —Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS) mempunyai banyak bukti bahawa Kerajaan Negeri pernah mengambil tanah hak adat Bumiputera (NCR) dari masyarakat orang asal tanpa izin dan makluman awal, bebas dan telus.

Presiden baru TAHABAS, Romuald Siew berkata, kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh wakil kerajaan Negeri sejak kebelakangan ini yang tersiar dalam akhbar-akhbar tempatan berkenaan isu NCR adalah penuh pembohonan dan berniat buruk untuk mengelirukan rakyat.

Beliau merujuk kepada kenyataan sebuah akhbar oleh Menteri Muda Perancangan dan Pengurusan Sumber Sarawak, Mohd Naroden Majais yang mengatakan kerajaan tidak akan mengembalikan tanah NCR kerana kerajaan negeri tidak pernah mengambil tanah tersebut.

“Jika benar Kerajaan Negeri tidak pernah mengambil tanah NCR, kenapakah pada masa sekrang terdapat lebih 200 kes perbalahan tanah NCR difailkan di mahkamah-mahkamah Sarawak?.”

“Bilangan masyarakat orang asal yang terpaksa mengambil tindakan undang-undang mempertahankan NCR pula semakin hari semakin bertambah. Ini belum lagi termasuk kes-kes yang belum difailkan,” katanya semasa sidang media di pejabat Tahabas di sini hari ini.

Hadir sama Penyelaras Kebangsaan, Pakatan Konservasi Alam Sekitar Sarawak (SCANE) merangkap Pengarah Program Institut Sumber Borneo Malaysia (BRIMAS), Raymond Abin dan Naib Presiden Tahabas yang juga Pengerusi Jawatankuasa ProtemTindakan Rakyat Baram (JTRB), Philip Jau.

Katanya, bukti ini adalah di mana Kerajaan Negeri mengeluarkan beberapa geran hak milik sementara (Povisional Lease) kepada syarikat-syarikat swasta dan agensi-agensi pembangunan untuk perladangan di seluruh Sarawak membabitkan beribu-ribu hektar tanah NCR orang asal.

Beliau turut membidas kenyatan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Telang Usan, Lihan Jok yang mengatakan Empangan Baram adalah sebuah anugerah Tuhan untuk masyarakat Orang Ulu.

“Bagaimanakah Empangan Baram yang akan membinasakan khazanah alam, menenggelamkan sebahagian besar NCR dan hutan serta perpindahan paksaan dari kampung dikatakan anugerah Tuhan? Ini sangat lucu,” katanya.

Philip berkata, dia amat kesal kerana nama Tuhan diperalatkan dan diheret demi mendapat sokongan rakyat untuk menyokong pembinaan projek empangan itu.

“Hentikan serta merta memperalatkan nama Tuhan demi menuntut sokongan terhadap projek empangan Baram kerana ramai rakyat yang terjejas menolak sekeras-sekerasnya projek tersebut,” katanya.

Sementara itu Kempen Tandatangan Penduduk Baram oleh JTRB yang sebulat suara membantah projek pembinaan Empangan Baram di kawasan mereka setakat ini berjaya mengumpul lebih 3,000 tandatangan.

Kempen yang dilancarkan sejak Mac tahun itu itu bukan sahaja ditandatangani penduduk Baram, bahkan penduduk dari seluruh Sarawak dari kawasan diluar Baram.

Menurut Philip, sekiranya empangan itu diteruskan, sekurang-kurangnya lapan buah rumah panjang akan terjejas dan perlu ditempatkan semula.

Kampung itu ialah Long Na’a, Long Liam, Long San, Selatong Kanan, Long Anap, Long Palai dan Long Jeeh di pertengahan Baram membabitkan keluasan kira-kira 389,000 hektar atau hampir menyamai saiz Singapura.

Sumber: Sarawak Update

URL: http://sarawakupdate.com/home/local-news/tahabas-bidas-kenyataan-naroden/

Penan tagih janji wakil rakyat

2010-09-07T21:52:00.000-07:00

BARAM – Lebih 150 orang Penan dari enam buah kampung di sini berkumpul secara aman bagi memperingati satu sekatan jalan yang berjaya dileraikan tanpa sebarang pertumpahan darah tahun lalu.

Setiausaha Persatuan Penan Sarawak (SPA) Panai Ayat berkata, penduduk yang terbabit dalam protes terbaru ini adalah dari Long Nen di Sungai La-yun, Long Belok dan Long Sayan di Sungai Apoh, Tutoh, Long Bangan di Sungai Terawen, Tutoh dan Ba’ Marong di ulu Sungai Si’ang, Tutoh.

“ Mereka datang lagi ke kawasan sekatan sebagai tanda protes kerana apa yang dijanjikan wakil kerajaan sebagai syarat meroboh sekatan jalan tahun lalu tidak ditunaikan,” kata Panai.

Panai berkata, protes terbaru itu juga mengingatkan kembali perjuangan etnik Penan yang menentang pencerobohan ke atas tanah hak adat (NCR) milik mereka, supaya hak, cara hidup, tradisi dan budaya mereka tidak ter-hakis oleh aktiviti pembalakan di hulu Baram.

“ Tidak mudah untuk kami melupakan insiden sekatan tahun lalu kerana banyak janji telah dibuat wakil rakyat, yang turut dimeterai dengan perjanjian persefahaman (MoU) tetapi sehingga kini tiada khabar berita,” tegasnya.

Antara yang dijanjikan kepada kaum Penan sebagai syarat meroboh sekatan itu adalah diberi peluang berjumpa dengan pihak berkuasa atasan bagi membincangkan tanah NCR dan hutan purba serta pembinaan pra sekolah dan sekolah di setiap petempatan Penan.

Beliau berkata, mereka juga dijanjikan perlantikkan lebih ramai ketua masyarakat Penan dan diperkenalkan dengan aktiviti pertanian komersial yang sesuai dengan kemahiran penduduk.

“ Malah kami juga dijanjikan dengan peruntukkan kewangan untuk pembi-naan rumah dan rawatan kesihatan,” tegasnya.

Panai menambah : “ Kita sudah cukup bertolak ansur dengan menggugur-kan gesaan awal, iaitu meminta Kerajaan Negeri Sarawak memberi kebe-basan untuk menentukan pembangunan tanah NCR, menghentikan aktiviti pembalakan, atau sekurang-kurangnya meminta Kerajaan Sarawak dan syarikat pembalakan mengiktiraf tanah NCR serta hak kaum kami yang lain.”

Sumber: Sarawak Update

URL: http://sarawakupdate.com/home/?p=9997

Jual tanah kepada anak, S'wak rugi lebih RM300 juta

2010-08-25T07:11:00.000-07:00

Aidila Razak
Ogos 25, 10 | 4:03pm

Sebuah syarikat yang dimiliki oleh anak-anak Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud berjaya memperolehi tiga bidang tanah di Kuching pada harga yang tersangat rendah. Tindakan itu menyebabkan kerajaan negeri itu kehilangan potensi pendapatan RM300 juta.

Ahli parlimen Bandar Kuching Chong Chieng Jen yang membuat pendedahan itu berkata kerajaan negeri telah memperuntukkan seluas 269 ekar di bandaraya itu kepada Monarda Sdn Bhd pada harga yang jauh lebih rendah daripada harga pasaran iaitu pada kadar purata RM291,000 bagi setiap ekar.

"Harga pasaran adalah dalam lingkungan RM1.5 juta dan RM2 juta bagi setiap ekar. Jika dijual secara tender, kerajaan negeri akan memperolehi pendapatan antara RM400 hingga RM500 juta,” katanya kepada Malaysiakini, hari ini.

Sebaliknya, Monarda, yang mempunyai modal berbayar RM100 hanya perlu bayar RM78.28 juta untuk tiga bidang tanah itu,” katanya.

"Kami tuntut kerajaan negeri beri penjelasan penuh dan bertanggung-jawab kepada rakyat Sarawak,” kata Chong yang juga adalah setiausaha DAP Sarawak.

Modal berbayar RM100

Tiga bidang tanah itu terletak bersebelahan lapangan terbang antarabangsa Kuching berhampiran Stutong. Terdapat pangkalan tentera udara di lokasi yang sama.

Monarda diterajui oleh ank sulung Taib - Abu Bekir, yang memegang 52 saham dan seorang yang dikenali sebagai Choong Sun Nam, yang memiliki 12 saham.

Pemegang saham lain termasuk, anak perempuan Taib - Jamilah dan Hanifah Hajar, serta menantunya Anisa Hamidah Abdullah, yang masing-masing juga memegang 12 saham.

Chong, yang mengesan kaitan keluarga Taib itu melalui semakan pendaftaran tanah dan syarikat berkata pengasingan tanah itu adalah yang terbesar pernah dilakukan.

"Tanah ini sekarang adalah kosong dan Monarda tidak menjalankan sebarang urusniaga sejak ia ditubuhkan,” katanya.

Awal tahun ini, tiga aduan dibuat kepada Suruhanjaya Anti Pencegahan Rasuah Malaysia yang mendakwa Taib dan keluarganya menggunakan kedudukan mereka bagi menguasai empayar hartanah bernilai RM3 bilion.

Dua dokumen didedahkan di laman sesawang Sarawak Report yang mendakwa Taib menggunakan proksi bagi mengawal kepentingan sebuah syarikat yang berpangkalan di Amerika Syarikat, Sakti International Corporation, yang ketika itu bernilai US$80 juta (RM250 juta).

Dipetik dari: Malaysiakini.com
Laman web: http://www.malaysiakini.com/news/141079

Penduduk Dayak Iban Rumah Umpor menyaman Kerajaan dan sebuah syarikat perladangan bagi mendapatkan hak

2010-08-11T21:09:00.000-07:00

11 Ogos 2010

MIRI - Penduduk Dayak Iban dari Rumah Umpor dari Ulu Sungai Niah, Bahagian Miri, Sarawak telah menyaman Kerajaan Negeri Sarawak, Jabatan Tanah dan Survei, Miri serta Syarikat perladangan Medan Mestika Sdn. Bhd. kerana menceroboh masuk ke dalam tanah NCR milik penduduk rumah panjang tanpa sebarang rundingan dan persetujuan.

Jabatan Tanah dan Survei telah mengeluarkan Provisional Lease (PL) atau Geran Hak Milik Sementara iaitu Lot 85 Sawai Land District kepada syarikat Medan Mestika.

Rumah Umpor yang diketuai oleh Tuai Rumah (TR) Umpor Anak Lunsa telah membawa kes ini ke Mahkamah Tinggi sejak Februari tahun 2008. Menurut penduduk Rumah Umpor, mereka telah memperolehi hak Adat ke atas Tanah tersebut secara adat Iban (acquired) sejak nenek moyang mereka atau mengikut undang-undang Kanun Tanah Negeri Sarawak dan/atau melalui undang-undang sebelumnya.

Tanah adat tersebut adalah sebahagian tanah yang telah diberikan oleh kerajaan secara khusus kepada orang Iban Rumah Along yang diketuai oleh TR. Along anak Ranggau sebelum TR. Umpor sekarang.

Pihak kerajaan melalui Pejabat Daerah Miri telah menerima dan merekodkan sempadan antara Rumah Umpor dengan rumah-rumah panjang yang berjiran di dalam pelan tanah yang dipanggil dalam bahasa Inggeris sebagai “Composite Plan Showing Distribution of Native Farming Land at Suai/Niah/Sibuti”. Tanah milik Rumah Umpor dan beberapa rumah panjang yang berjiran di sini dipanggil Kawasan P. Manggoi, Andom dan Ranggong (P. Manggoi’s Area, Andom’s Area and Ranggong’s Area) yang secara kolektifnya dikenali sebagai kawasan Remang (Remang’s Area) di kawasan tersebut.

Penduduk Rumah Umpor dan nenek moyang mereka secara berterusan menduduki dan/atau bercucuk tanam di tanah adat tersebut sehingga ke hari ini. Tanah NCR mereka ini tidak pernah dihapus hak baik oleh pihak kerajaan sekarang dan/atau kerajaan terdahulu.

Pihak kerajaan negeri Sarawak, malah melalui Jabatan Pertanian telah memberi bantuan pertanian kepada penduduk Rumah Umpor untuk membuka dan menanam tanaman di tanah adat tersebut.

Pihak Kerajaan juga telah melantik Ketua Kaum (Tuai Rumah) bagi Rumah Umpor sehingga ke hari ini dan mengutip yuran taksiran tahunan dari Rumah Umpor.

Walaupun demikian, PL untuk perladangan sawit masih dikeluarkan oleh Jabatan Tanah dan Survei untuk Syarikat Medan Mestika Sdn. Bhd. pada 12hb Disember, 2000 dan tanpa pengetahuan penduduk Dayak Iban Rumah Umpor.

Laporan Taksiran Impak Alam Sekitar (EIA) yang dibuat pada tahun 2001 juga telah menerima dan mengakui kewujudan tanah Adat Rumah Umpor yang berada di dalam PL tersebut. Jabatan Tanah dan Survei Miri juga telah menerima kewujudan tanah adat yang dituntut oleh Rumah Umpor.

Walaupun PL Lot 85 yang sebahagiannya meliputi tanah adat orang Dayak Iban Rumah Umpor, Jabatan Tanah dan Survei, Miri masih secara tidak sah telah mengeluarkan PL untuk syarikat tersebut dan tanpa melalui proses untuk menyukat kewujudan tanah adat di dalam PL tersebut. Pihak Jabatan tanah dan Servei bahkan secara tidak sah masih membenarkan syarikat tersebut memasuki dan mendapat milikan tanah yang meliputi tanah adat penduduk Rumah Umpor.

Pada masa ini, kes Rumah Umpor sedang dalam perbicaraan penuh dan telah ditunda ke satu tarikh akan datang yang akan ditentukan oleh Mahkamah Tinggi, Miri.

Penduduk buat blockade di Long Sukang

2010-08-11T02:19:00.000-07:00

Oleh Hazel Lee

LONG SUKANG – Penduduk peribumi Lun Bawang di sekitar Long Sukang, Ba Kelalan bertindak melakukan sekatan bagi menghalang projek pemasangan Saluran Paip Gas Sabah-Sarawak (SPGSS) berikutan keengganan pihak kontraktor membayar pampasan tanah.

Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Ba Kelalan, Nelson Balang Rining ketika mengesahkan perkara itu berkata, penduduk kampung melakukan sekatan kerana tidak berpuas hati dengan tindakan kontraktor memasag paip di kawasan tanah mereka tanpa membayar pampasan yang sepatutnya.

“Saya difahamkan penduduk kampung menuntut pampasan terhadap kerja-kerja pemasangan paip yang dilakukan di kawasan tanah mereka.”

“Ini perkara kecil. Saya sudah dimaklumkan bahawa pihak berkenaan akan menyelesaikan perkara ini dalam masa terdekat,” katanya ketika dihubungi hari ini.

Sebagai wakil rakyat untuk konstituensi Ba Kelalan, Nelson mahu perkara itu diselesaikan dengan baik iaitu situasi menang-menang untuk penduduk kampung dan pihak kontraktor.

Pada masa yang sama beliau menasihatkan penduduk Lun Bawang di Ba Kelalan tidak mengambil tindakan diluar undang-undang kerana perkara berhubung tuntutan pampasan itu boleh diselesaikan dengan baik.

“Selain itu kontraktor terbabit perlu mengambil kira kepentingan penduduk tempatan. Saya berharap pihak berkenaan menyelesaikan perkara ini demi manfaat kedua-dua pihak,” katanya lagi.

Sementara itu, Projek saluran paip gas Sabah-Sarawak itu melibatkan pemasangan saluran paip gas asli dari terminal minyak dan gas Sabah di Kimanis ke kompleks (LNG) Petronas di Bintulu.

Projek yang bernilai RM390 juta itu membabitkan sepanjang 500 kilometer yang mana 410 kilometer di Sarawak dan dijadualkan siap tahun 2011.

Dipetik dari: Sarawak Update
URL: http://sarawakupdate.com/home/berita/penduduk-buat-blockade-di-long-sukang/

Firma RM250 juta: Saham dipegang bagi pihak Taib

2010-08-11T02:16:00.000-07:00

Ogos 10, 10 6:33pm

Dua dokumen didedahkan di laman web bagi membuktikan hubungan secara langsung antara ketua menteri Sarawak dengan sebuah syarikat hartanah yang berpangkalan di Amerika Syarikat - Sakti International Corporation.

Laporan sesawang Sarawak Report memuat-naikkan perjanjian bertulis oleh lembaga pengarah Sakti bahawa adik beradik Tan Sri Abdul Taib Mahmud dan anak-anaknya akan memegang kepentingan 50 peratus dalam syarikat itu bagi pihaknya.

Perjanjian itu dimeterai tidak lama selepas syarikat itu ditubuhkan pada 1987 dengan laporan meletakkan nilainya pada RM250 juta (US$80 juta).

Lima proksi berkenaan adalah adik beradiknya Onn dan Ariff, anak perempuannya, Jamilah dan anak-anak lelakinya, Mahmud dan Sulaiman.

Mengikut perjanjian yang bertarikh 8 April, 1988, sejumlah 1,000 unit saham dikeluarkan. Separuh daripada jumlah itu dipegang oleh lima individu berkenaan sebagai amanah kepada seorang yang dikenali sebagai 'Abdul Taib Mahmud'.

Perjanjian itu mempunyai tiga tandatangani - dipercayai oleh Onn, Ariff (meninggal dunia tiga tahun lalu) dan Mahmud.

“Bukan menjadi rahsia, dalam syarikat milik keluarga Taib, ketua menteri itu sentiasa mengelakkan namanya disenaraikan dalam sebarang dokumen,” kata Sarawak Report semalam.

“Beliau selama ini sering-kali mendakwa selaras dengan jawatannya sebagai ketua menteri, beliau tidak mempunyai kepentingan perniagaan. Adalah jelas, bahawa beliau menubuhkan Sakti International, dengan menggunakan alamat rumahnya sendiri di San Francisco.”

Sakti international memiliki beberapa hartanah penting di bahagian pantai barat Amerika Syarikat. Antaranya termasuk bangunan Abraham Lincoln di Seattle - yang antara lain menempatkan pejabat Biro Siasatan Persekutuan (FBI) dan unit anti pengganas Washington Fusion Centre.

“Sistem berkenaan memastikan bahawa Taib Mahmud memiliki separuh daripada saham-saham itu yang dipegang secara amana untuk dirinya sendiri, manakala yang lain memegang tidak lebih daripada 200 saham,” petik artikel itu.

“Dengan cara ini, beliau menguasai syarikat itu secara langsung dengan berpura-pura tidak memilikinya.”

Laman web itu juga mendedahkan satu lagi dokumen - kenyataan saham tempatan yang dimiliki Sakti yang mesti dikemukakan setiap tahun kepada kerajaan California.

Kenyataan yang difailkan pada 17 Sept, 1987 menamakan Taib, Onn dan Ariff sebagai pengarah Sakti pada masa penubuhannya.

Anak sulungnya, Mahmud (Abu Bekir Taib) dinamakan sebagai ketua pegawai eksekutif, setiausaha dan juga ketua pegawai kewangan syarikat itu.

Kedua-dua dokumen itu didedahkan pada perbicaraan mahkamah yang membabitkan Sakti.

Seperti pendedahan empayar hartanah Taib di luar negara, Sarawak Report menggesa ketua menteri itu supaya menjelaskan kekayaan dan bagaimana beliau mendapat dana untuk menguruskan syarikat-syarikat berkenaan.

“Dengan bukti seumpama itu Suruhanjaya Pencegahan Rasuah tidak boleh lagi tidak memperdulikan tuntutan supaya siasatan dilakukan ke atas Raja Sarawak yang berambut putih itu?” akhiri artikel itu.

Dipetik dari: Malaysiakini.com
URL: http://www.malaysiakini.com/news/139704

Masyarakat Penan mahu meneliti laporan Kajian Penilaian Kesan Sosial dan Alam Sekitar Projek Empangan Murum sebelum kelulusan dibuat

2010-08-04T19:17:00.000-07:00

Kenyataan Media

4 Ogos 2010
Regent Hotel, Bintulu

Jawatankuasa Hal Ehwal Penan Pelieran-Murum, Belaga dan penduduk-penduduk kampung-kampung Penan yang terjejas oleh projek empangan Murum memohon kepada Kerajaan Negeri Sarawak agar tidak membuat sebarang kelulusan ke atas “Laporan Kajian Penilaian Kesan Sosial dan Alam Sekitar Projek Empangan Murum” sehingga ia-nya diteliti oleh orang awam dan mereka sendiri.

Sepanjang tahun lepas (2009), kami telah dilawati oleh pelbagai pihak yang membuat kajian-kajian berkaitan dengan projek empangan Murum. Kami diberitahu bahawa suatu Kajian Penilaian Kesan Sosial dan Alam Sekitar [Social and Environmental Impact Assessment (SEIA)] telah dijalankan oleh Kerajaan demi mengkaji akan kesan-kesan projek empangan Murum ke atas masyarakat kami.

Setakat ini kami belum tahu perkembangan lanjut berkenaan laporan kajian tersebut serta laporan-laporan berkaitan samada ianya telah siap dan sedia untuk diteliti oleh orang awam.

Di sini, kami ingin menyatakan bahawa sebelum laporan SEIA tersebut diluluskan, kami memohon kepada kerajaan dan terutamanya Lembaga Sumber Asli & Alam Sekitar (NREB) Sarawak yang bertanggungjawab untuk memberi peluang kepada orang awam supaya laporan SEIA tersebut diskrutini. Dan yang amat penting ialah pandangan dan maklumbalas kami ke atas laporan SEIA tersebut harus diambil kira dengan serius.

Sebagai masyarakat yang terjejas secara langsung oleh projek empangan ini, kami patut diberitahu berkenaan dengan perkembangan kajian tersebut terutamanya kesan-kesan dan impak-impak projek ke atas kami.

Kerajaan juga seharusnya menerangkan kepada kami tentang rancangan-rancangan pembangunan tertentu yang berkaitan dengan program penempatan semula, kehidupan dan masa depan kami.

Kami sangat khuatir dengan kerja-kerja binaan projek empangan Murum begitu giat dijalankan di tapak projek sedangkan laporan SEIA tersebut belum tentu mendapat kelulusan pihak berkuasa yang berkenaan. Apakah akan terjadi sekiranya laporan tersebut tidak diluluskan nanti dan adakah kerajaan akan membaik-pulih tanah, hutan, sungai dan sumber-sumber kami yang telah dimusnah?

Sehubungan dengan laporan SEIA tersebut, kami juga menyeru kepada kerajaan untuk memaklumkan kami berkenaan dengan rancangan kawasan penempatan semula (resettlement area) untuk kami. Kami telah mengemukakan cadangan berkenaan dengan kawasan penempatan semula yang kami pilih seperti yang dinasihatkan oleh kerajaan, iaitu di Sungai Metalon dibahagian hulu Sungai Peliran. Namun pada masa ini, kawasan yang dicadang tersebut sedang dibuka oleh Syarikat Shin Yang untuk tujuan perladangan kelapa sawit berskala besar. Syarikat Shin Yang memasuki kawasan tersebut tanpa kebenaran dari kami. Sekiranya Shin Yang dibiar membuka dan menebang hutan secara meluas di kawasan tersebut maka masyarakat kami akan tidak ada hutan lagi untuk meneruskan kehidupan. Maka, tidak ada gunanya kami untuk ditempatkan di kawasan tersebut sekira ianya dibangun dengan ladang kelapa sawit.

Kami menyeru kepada kerajaan dengan harapan tinggi untuk dibawa bersama dalam menentu rancangan-rancangan pembangunan demi kebaikan dan menentu hala-tuju masa depan masyarakat kami. Dalam pada itu, untuk bermula pihak kami menyarankan Kerajaan Negeri Sarawak dan Lembaga Sumber Asli & Alam Sekitar (NREB) Sarawak untuk bekalkan laporan SEIA tersebut untuk diselidiki sebelum kelulusan dibuat.

Kenyataan dibuat: Encik Surang Alung Ju, Pengerusi Jawatankuasa Hal Ehwal Penan Pelieran-Murum

Selepas 13 tahun, seorang wanita Iban mendapatkan keadilan untuk mendiang suaminya

2010-07-22T01:23:00.000-07:00

Masyarakat Dayak yang akhirnya berjaya mendapatkan keadilan selepas 13 tahun menunggu. Ndukmit ak Egot, berdiri di tengah, baris bawah, keempat dari kiri (memakai cermin mata). Peguam beliau, En. Harrison Ngau berdiri di belakangnya.

20 Julai 2010

Miri, Sarawak -- Seorang wanita Iban, Ndukmit ak Egot hari ini telah mendapatkan keadilan yang sepatutnya di Mahkamah Sesyen Miri untuk mendiang suaminya Enyang ak Gendang, yang telah ditembak mati oleh Pasukan Polis Hutan (kini digelar sebagai Pasukan Gerakan Am) disebabkan konflik di antara masyarakat Iban dan sebuah syarikat ladang kelapa sawit. Mahkamah telah memutuskan bahawa pihak polis telah bertindak dengan cuai dengan melepaskan tembakan yang telah terkena mediang Enyang lalu menyebabkan kematian beliau dan kerajaan Malaysia adalah bertanggung jawab sepenuhnya dengan tindakan cuai pihak polis tersebut.

Selepas 13 tahun, keputusan mahkamah tersebut adalah sebuah kemenangan buat Ndukmit, keluarganya dan para penduduk rumah panjang Rumah Bangga di Bakong, Bahagian Miri, Sarawak. Pada 19 Disember 1997, 50 orang pihak polis dari Pasukan Polis Hutan dengan bersenjatakan cota, pistol dan rifel M16 telah melepaskan tembakan ke arah masyarakat Iban tersebut.

Tiga orang telah ditembak. Enyang Ak Gendang, 40, telah ditembak di kepala dan beliau meninggal dunia lima hari kemudian selepas gagal sedarkan diri dari koma. Lapan orang penduduk kampung tercedera. Seramai 30 orang Iban telah ditangkap dan ditahan.

Pihak police tidak mahu bertanggung jawab ke atas kematian Enyang. Pada tahun 2008 sebuah inkues diadakan dan koroner inkues tersebut pula memutuskan bahawa pihak polis tidak cuai di dalam menjalankan tugas mereka, peristiwa tembakan tersebut adalah sebuah peristiwa yang luar biasa dan kes tersebut tidak perlu disiasat dengan lebih lanjut.

Pada tahun 1999, apabila diarahkan oleh Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu supaya kerajaan Malaysia bertanggung jawab ke atas kematian Enyang, kerajaan Malaysia pula mengatakan bahawa:

Berhubung dengan kes Enyang Ak Gendang, di mana insiden yang telah menyebabkan mangsa terbunuh, kerajaan telah mengatakan pihak polis telah mencadangkan bahawa Lembaga Pembangunan dan Lindungan Tanah Sarawak (PELITA) dan syarikat Empressa mengadakan dialog dengan masyarakat Iban dan membayar pampasan kepada mereka seperti mana yang telah dijanjikan. Kerajaan pula telah melaporkan selepas insiden tersebut syarikat Empressa dan sub-kontraktornya telah menghentikan operasi mereka.

Mendiang Enyang ak Gendang adalah satu-satunya ahli keluaraga yang membawa nafkah kehidupan untuk keluarganya.

Pada tahun 2000, balu mendiang Enyang, Ndukmit ak Egot telah memfailkan sebuah kes sivil terhadap Koperal Hussaini bin Sulong, para pegawainya dan kerajaan Malaysia. Sepuluh tahun kemudian, mahkamah telah memutuskan untuk membicarakan kes tersebut.

Pada awal tahun 2010, apabila mendapat tahu bahawa kes tersebut akan dibicarakan, Mark Bujang, Pengarah Eksekutif Institut Sumber Borneo (BRIMAS) mengatakan, "Balunya hanya mahu keadilan untuk mendiang suaminya. Sudah 12 tahun lamanya, akan tetapi orang-orang yang bertanggung jawab menembak dan menyebabkan kematian Enyang belum pernah dituduh untuk sebarang kesalahan jenayah. Apa yang menyedihkan, pihak polis mengatakan bahawa masyarakat Iban tersebut adalah ganas dan mereka yang memulakan pergaduhan lalu memaksa pihak polis menggunakan senjata api. Saya sebanarnya tidak tahu kenapa kenapa kes ini ditangguhkan begitu lama apabila dua kali kes tersebut dibawa ke inkues dan dua kali koroner inkues memberikan keputusan yang tidak memuaskan. Saya gembira kali ini Ndukmit akan mendapatkan perbicaraannya,"

Para penyokong Ndukmit pula turut merasa gembira hari ini kerana walaupun lambat, keadilan memang akan tiba akhirnya.

Dipetik dari: Borneo Independent News Service
Diterjemahkan untuk Sebana Menoa

Pertahan Tanah Adat, Penduduk Penan diserang……

2010-06-24T21:18:00.000-07:00

Oleh Keruah Usit
23 Jun 2010

Polis Sarawak didakwa menyokong keganasan apabila membenarkan syarikat pembalakan Lee Ling Sdn Bhd, membubarkan sekatan di jalan-jalan balak di kawasan penempatan peribumi Sarawak di Limbang.

Merujuk kepada kejadian 20 Jun lalu, kumpulan pejuang hak kaum peribumi, Yayasan Bruno Manser (BMF), berkata Lee Ling menghantar tiga anggota polis yang tidak berpakaian seragam dengan kenderaan syarikat berkenaan ke kawasan sekatan di Long Sebayang.

Seorang anggota polis itu yang dilengkapi dengan sepucuk pistol dan mengarahkan penduduk sekitar supaya yang membubarkan sekatan dan memberi laluan kepada Lee Ling untuk membawa keluar balak yang ditebang.

Menurut penduduk tempatan, Lee Ling bercadang untuk menebang pokok di kawasan berkenaan dan menjadikannya sebagai kawasan perladangan.

Sekatan berkenaan didirikan oleh penduduk Lun Bawang, Penan dan Tabun dari kampung sekitar sebagai usaha terdesak mereka sejak kebelakangan ini bagi menghalang tanah adat dan pusaka mereka daripada terus dicabuli. Walaupun banyak sekatan didirikan, sebahagian besarnya telah dirobohkan oleh polis.

Kerajaan Taib tidak mengiktiraf Hak Pusaka Orang Asli (NCR) meskipun ia termaktub dalam adat resam mereka dan juga perlembagaan negeri dan persekutuan.

Penduduk di kawasan pendalaman Limbang itu juga membuat laporan polis mendakwa dikasari oleh pekerja Lee Ling. Namun mereka mendakwa, tiada siasatan polis dijalankan berbanding sokongan yang diberikan kepada syarikat pembalakan itu.

Aking Anung, seorang penduduk Penan dari kampung Long Keneng, membuat laporan polis di Limbang, mendakwa dia diserang di sekatan jalan oleh pengurus Lee Ling yang bernama “Ah New”, pada hari polis membuat lawatan. Dakwa Aking, pengurus itu mengugutnya dengan sebilah parang.

Setelah diserang, Aking berkata dia melarikan diri kerana tidak mahu dicederakan.

Bita Pelisi, seorang lagi penduduk di sekatan jalan itu juga mendakwa “Ah New” menyerangnya di bahagian muka sehingga menyebabkan hidungnya berdarah.

Katanya, pekerja Lee Ling kemudian mengugut penduduk bahawa mereka akan membawa lebih ramai orang untuk membelasah mereka jika sekatan tidak dirobohkan.

Raziah Mahmud, adik kepada Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud, adalah antara lembaga pengarah di firma Quality Concrete, yang merupakan syarikat induk Lee Ling.

Sumber: Malaysiakini

Tahniah Saudara Abun Sui

2010-06-24T21:00:00.000-07:00

Tahniah saudara Abun Sui Anyit kerana akhirnya berjaya diterima masuk ke dalam Sarawak Bar. Saya rasa saudara Abun sudah bersedia untuk bertarung di Mahkamah-Mahkamah Sarawak demi menegakkan keadilan untuk masyarakat Orang Asal. Tahniah!!

Sila layari blog Abun di: http://abunsuianyit.blogspot.com/2010/06/admission-and-enrollment-to-sarawak-bar.html

Pakar Orang Asal menjadi ahli baru SUHAKAM

2010-06-18T02:38:00.000-07:00

12 Jun 2010

Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS) mengucapkan tahniah kepada Jannie Lasimbang ke atas perlantikkannya sebagai ahli baru Pesuruhjaya SUHAKAM.

Jannie Lasimbang, seorang Kadazan dari Sabah, merupakan pejuang Hak Orang Asal. Semenjak 1980‐an, beliau telah aktif terlibat dalam perjuangan hak untuk alam sekitar dan juga hak asasi manusia di peringkat tempatan, kebangsaan dan antarabangsa.

Untuk bacaan lanjut sila klik disini:
http://brimas.www1.50megs.com/JOAS_PR_BM_12Jun10.pdf

Masyarakat Kayan Long Teran Kanan akhirnya mendapat keadilan

2010-05-11T20:10:00.000-07:00

Miri, 31 Mac 2010 – Akhirnya, komuniti kaum Kayan Long Teran Kanan, Tinjar, dari bahagian Miri mendapat keadilan yang sepatutnya memang menjadi milik mereka setelah lebih 12 tahun bertarung di mahkamah tinggi untuk pengiktirafan hak adat bumiputera ke atas tanah adat mereka.

Keputusan tersebut dibacakan oleh Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Miri, Abdul Rafiddin Bin Majidi yang mewakili hakim Datuk Abdul Aziz bin Abdul Rahim pada jam 10 pagi hari ini dihadapan lebih kurang 50 penduduk kampung yang hadir untuk mendengar keputusan perbicaraan tersebut.

Mahkamah mengistiharkan para plantif, Lah Anyie dan 4 yang lain yang mewakili penduduk kampung mereka iaitu Long Teran Kanan mempunyai hak adat bumiputera (Native Customary Right (NCR)) ke atas tanah adat mereka di kawasan Long Teran Kanan, Tinjar dan lesen sementara (Provisional Lease) Lot 3 dan Lot 8 Dulit Land District yang dikeluarkan oleh defendan yang ketiga iaitu Kerajaan Negeri Sarawak melalui Jabatan Tanah dan Survey kepada defendan pertama iaitu Perbadanan Pembangunan dan Lindungan Tanah Sarawak (Pelita) dan defendan kedua iaitu IOI Pelita Plantation Sdn Bhd (sebelum ini dikenali sebagai Rinwood Pelita Plantation Sdn Bhd ) adalah diistiharkan batal dan tidak sah.

Mahkamah juga mengistiharkan yang pihak plantif juga mempunyai NCR diluar kawasan kedua-dua PL tersebut jika dirujuk kepada sempadan komunal mereka dan pihak defendan ketiga tidak boleh menghalang atau mengganggu hak asasi pihak plantif atau bertindak dengan cara yang tidak konsisten dengan hak tersebut.

Mahkamah juga mengatakan yang kedua-dua PL yang dikeluarkan oleh defendan yang ketiga kepada defendant pertama dan kedua adalah salah dan melanggar undang-undang di mana defendan yang ketiga tidak pernah menghapuskan NCR plantif dan membayar ganti rugi kepada mereka seperti yang dinyatakan pada Section 15 Kanun Tanah Sarawak.

Mahkamah juga mendapat tahu bahawa pengeluaran kedua-dua PL tersebut telah melanggar Artikel 5 dan Artikel 13 Perlembagaan Persekutuan, di mana Artikel 5 menjamin hak pihak plaintif untuk hidup, di mana di dalam kes ini pihak plaintif dihalang untuk mencari nafkah kehidupan, dan Artikel 13 menjamin hak pihak plaintif ke atas harta benda mereka.

Dengan keputusan ini, Mahkamah mengumumkan bahawa pihak defendan pertama dan kedua bersama dengan agen-agen atau pekerja-pekerja mereka telah menceroboh masuk ke dalam tanah NCR pihak plaintif dan segala kerugian dan kerosakkan harta benda yang dialami oleh pihak plaintif akan ditaksir oleh Penolong Pendaftar Mahkamah Tinggi pada tarikh yang akan ditetapkan kemudian.

Ketika ditemui di luar bangunan Mahkamah, Emang Jau yang merupakan salah seorang daripada plantif menyatakan bahawa beliau berasa gembira dengan keputusan tersebut. Beliau mendesak agar Kerajaan Negeri tidak membuat rayuan berkenaan keputusan Mahkamah Tinggi tersebut, kalau Kerajaan Negeri benar-benar ikhlas dan prihatin dengan kebajikan rakyat selaras dengan slogan 1Malaysia “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”.

“Menteri-menteri, wakil-wakil rakyat dan pegawai-pegawai kerajaan dahulu dan sekarang mengalakkan kami memajukan tanah kami sendiri dan jangan membiarkan tanah kosong begitu sahaja. Dahulu kami pernah menerima bantuan daripada kerajaan semasa rumah panjang kami yang terbakar sebanyak dua kali dan begitu juga dengan bantuan subsidi penanaman getah, koko dan padi. Jadi adalah tidak adil untuk kerajaan pada masa ini menuduh kami tidak mempunyai sebarang hak,” kata Emang Jau.

Lah Anyie, plantif yang pertama dan juga merupakan ketua kampung Long Teran Kanan menambah, “Kerajaan secara rasmi telah melantik saya sebagai ketua kampung Long Teran Kanan.”

“Jadi kenapa kerajaan dan syarikat menuduh kami sebagai setinggan, sedangkan kampung kami secara rasmi diiktiraf oleh kerajaan sebagai kampung yang sah?” kata Lah Anyie.
“Kerajaan seharusnya membantu dan melindungi hak orang asal lebih-lebih lagi golongan miskin. Mereka tidak seharusnya mengambil tanah kami dan memberikannya kepada orang yang kaya dan berkuasa”, tambah Lah Anyie.

Pada padangan BRIMAS, Kerajaan Negeri Sarawak tidak seharusnya membuat rayuan ke atas keputusan tersebut. Walaupun pihak kerajaan mempunyai hak untuk berbuat demikian, mereka seharusnya mengambil kira keutamaan rakyat dan mendukung slogan 1Malaysia.

Orang Asal adalah golongan miskin dan kawasan pertikaian tersebut merupakan tempat di mana mereka tinggal dan untuk mendapatkan sumber pendapatan dan makanan.

Kerajaan sendiri sentiasa memberi galakkan kepada plantif membangunkan tanah mereka sendiri dengan membantu mendirikan sekolah, klinik kesihatan, sistem air paip graviti dan memberikan subsidi pertanian kepada mereka. Kakitangan awam juga mengumpul cukai taksiran kediaman daripada setiap keluarga di rumah panjang plantif setiap tahun.

Bila syarikat minyak negara iaitu Petronas ingin membina saluran paip gas melintasi tanah plantif yang dalam pertikaian kes tersebut, Jabatan Tanah dan Survey membayar ganti rugi untuk tanah tersebut kepada pemilik tanah. Tetapi mengapa sekarang pihak defendan enggan membayarnya?

Ahli Lembaga Sumber Asli dan Alam Sekitar (NREB) Sarawak iaitu Ketua Menteri Sarawak, Pengarah Hutan, Pengarah Jabatan Tanah dan Survey, dan Peguam Besar Negeri telah meluluskan Laporan/Kajian Taksiran Kesan Alam Sekitar (EIA) ke atas tanah dalam Lot 3 dan Lot 8 Dulit Land District, di mana di dalam laporan tersebut ia mengatakan yang kawasan tanah yang telah diduduki dan diusahakan oleh pihak plaintif tidak seharusnya diganggu oleh defendan yang pertama dan yang kedua.

Lah Anyie dan empat yang lain telah memfailkan tindakan Mahkamah pada tahun 1997 apabila penduduk kampung mengetahui tanah NCR mereka diceroboh oleh Rinwood Pelita Plantation Sdn Bhd. Rinwood Pelita Plantation Sdn Bhd yang merupakan syarikat usahasama (Joint-Venture) di antara Rinwood Oil Palm Plantation Sdn Bhd dengan Pelita.

PL Lot 3 Dulit Land District telah dikeluarkan oleh Jabatan Tanah dan Survey pada tahun 1996 untuk Rinwood Pelita dan semasa tanah tersebut dalam pertikaian di antara penduduk Orang Asal dengan pihak syarikat tersebut, pada tahun 1997 Jabatan Tanah dan Survey telah mengeluarkan satu lagi PL iaitu untuk Lot 8 Dulit Land District kepada Rinwood Pelita.

Dalam tahun 2006 IOI mengambil alih Rinwood dan syarikat usahasama tersebut telah ditukar nama kepada IOI Pelita Plantations Sdn Bhd.

Lah Anyie dan penduduk kampung nya diwakili oleh Peguam Harrison Ngau Laing manakala Pelita diwakili oleh Peguam David Lim, IOI Pelita diwakili oleh KY Lin dan Kerajaan Negeri Sarawak diwakili oleh Pegawai Undang-undang Negeri iaitu Joseph Chioh.

Penusah Tana

2010-04-25T20:26:00.000-07:00

PENUSAH TANA
Uploaded by Films4.

Satu Lagi Kemenagan Bagi Orang Asal di Sarawak !!

2010-04-07T01:49:00.000-07:00

JTRB lancar Kempen Tandatangan Penduduk Baram

2010-03-09T18:52:00.000-08:00

7 Mac 2010

Jawatankuasa Protem Tindakan Rakyat Baram (JTRB) melancarkan Kempen Tandatangan Penduduk Baram bagi sebulat suara membantah projek pembinaan Empangan Baram di kawasan mereka.

Pengerusinya,Philip Jau berkata kempen ini adalah inisiatif jawatankuasa untuk menentang pembinaan empangan yang sebelum ini menimbulkan keresahan di kalangan penduduk terutama kaum Kenyah dan Kayan.

“Kempen ini mewakili rintihan rakyat di kawasan Baram yang terancam dengan pembinaan empangan. Kita mahu suara ini sampai dan didengar kerajaan, sejajar dengan rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan,” katanya semasa pelancaran kempen itu di sebuah hotel di Miri hari ini.

Kempen itu dilancarkan sempena Forum Awam Empangan Baram anjuran bersama JTRB, Pakatan Konservasi Alam Sekitar Sarawak (SCANE) dan Institut Sumber Borneo Malaysia (BRIMAS).

Untuk bacaan lanjut sila klik: http://sarawakupdate.com/news/breaking-news/jtrb-lancar-kempen-tandatangan-penduduk-baram/
Dipetik dari: Sarawak Update

BAGAIMANA TAIB TERSELAMAT PADA PILIHANRAYA 1987...

2010-03-01T19:53:00.000-08:00

dan mengapa Sarawak hari ini dalam cengkaman penguasaan gang perompak tauke-tauke balak...

Apabila "Peristiwa Ming Court" – satu pemberontakan terhadap Taib oleh ahli, sama ada wakil rakyat dan bukan wakil rakyat, dari kemnya sendiri yang diketuai oleh bapa saudaranya sendiri, Tun Rahman – telah terjadi pada Mac 1987, Taib pada waktu itu sudah menjadi Ketua Menteri selama 6 tahun.

Dalam 6 tahun tersebut, dia telah berjaya untuk menimbulkan kemarahan ahli-ahli tersebut dengan berat sebelah menyokong dan memberi kontrak serta konsesi kepada sekumpulan baru kroni kapitalis yang kebanyakannya adalah Cina Foochow, dari atau dekat dengan parti SUPP, dan terlibat secara khasnya dalam industri pembalakan dan pembinaan.

Yang ironiknya, bapa saudaranya sendiri yang telah memulakan tren ini, semasa menjadi Ketua Menteri pada tahun 1970 dia terpaksa bergantung kepada sokongan parti SUPP dan dengan demikian menghalang percubaan SNAP untuk berkuasa semula di negeri ini.

Bapa saudaranya telah berkuasa hampir 12 tahun tetapi dalam masa 6 tahun kroni-kroni Taib telah pun merapatkan jarak dengan hampir menyamai jumlah konsesi balak yang dipegang oleh kroni-kroni Rahman.

Walaupun Taib telah mendapatkan nikmat secara peribadi daripada pengaturan bersama dengan kumpulan kroni-kroninya, pada masa itu kemungkinan besar dia masih tidak bersetanding dengan kuasa-kewangan kroni-kroni bapa saudaranya. Dia juga mengetahui bahawa pilihanraya 1987 yang terpaksa diadakan kerana pemberontakan yang telah berlaku sangat mahal kosnya, dengan kumpulan bapa saudaranya membelanjakan sebanyak wang yang mungkin untuk menggulingkan dia, sementara dia (Taib) harus membelanjakan sejumlah wang yang sekurang-kurangnya hampir sama seperti perbelanjaan mereka demi mempertahankan dirinya dan kroni-kroninya.

Untuk separuhnya menyekatkan kuasa-kewangan pihak lawan dan juga untuk mendapat akses kepada sumber kewangan yang diperlukan untuk dirinya, dia telah mengarahkan semua dana kerajaan negeri dipindahkan daripada Bank Utama yang mana pada ketika itu dikuasai oleh salah seorang kroni bapa saudaranya Bidari, yang juga Bendahari PBB.

Ini dapat dia lakukan dengan bantuan baik iparnya, Aziz Hussain, yang pada ketika itu kebetulannya adalah Pembantu atau Timbalan Pegawai Kewangan Negeri. Sebenarnya Aziz Hussain lah yang membongkarkan rahsia tersebut, tanpa disedarinya kepada Sarawak Headhunter pada suatu ketika.

Taib telah membuat perjanjian dengan 5 ketua gang tauke balak – jika anda tidak tahu siapa mereka, lihat sahaja siapa 5 pemegang konsesi balak utama di Sarawak. Perjanjiannya adalah bahawa mereka akan membayar Taib RM30 juta setiap seorang jika dia memenangi pilihanraya itu. Sebagai balasan mereka bukan sahaja akan dapat mengekalkan konsesi balak yang sedia ada tetapi mereka juga akan diberi banyak konsesi lagi – dan Taib juga akan menerima banyak lagi, ia itu RM30 juta setiap orang yang bakal diterima Taib hanyalah suatu bayaran muka yang kecil.

Jadi Taib telah menggunakan RM150 juta wang kerajaan negeri untuk menampung kempen pilihanrayanya (dan BN). Wang mengalir umpama air daripada kedua-dua pihak, tetapi di sebelah Rahman kelihatan seolah-olah lebih banyak wang tidak dibelanjakan seperti sepatutnya, maka selepas pilihanraya, rumah Nor Tahir di Satok telah digeledah oleh pihak berkuasa persekutuan dan lebih RM90 juta wang tunai haram yang tidak sempat dibelanjakan telah dirampas.

Ya, rakyat Sarawak yang baik, itulah pendapatan haram dari sumber alam saudara-saudara, yang mereka telah gunakan bagi “merasuah” anda untuk menyokong mereka.

Apabila pilihanraya selesai dan kumpulan Taib telah memenanginya dengan kelebihan hanya 4 kerusi, RM150 juta tersebut telah dengan segera digantikan dan tiada sesiapa pun tahu atau sedari apa yang telah Taib lakukan untuk menyelamatkan diri dalam pilihanraya 1987.

Inilah cara bagaimana Taib terselamat dalam pilihanraya 1987 dan bagaimana sekurang-kurangnya 7 juta hektar konsesi balak telah jatuh ke dalam kawalan keluarga Taib, konco-konco dan kroni-kroni mereka (yang tidak kurang 5 juta hektar telah dikuasai 5 perompak tauke balak paling besar yang telah membayar balik Taib bagi memulangkan wang kerajaan negeri yang telah dia gunakan dalam pilihanraya tersebut).

Pilihanraya di Sarawak dan di banyak bahagian Malaysia tidak lebih dari hanya sekadar demokrasi olok-olok dan suatu penyelewengan demokrasi, sehinggalah sampai suatu ketika di mana rakyat sendiri memutuskan bahawa mereka tidak boleh dirasuah lagi dengan wang mereka sendiri untuk menyokong serta mengundi wakil rakyat yang kemudiannya akan menyalahgunakan amanah mereka.

Dipetik dari blog : Sarawak Headhunter.
Diterjemah oleh: Abun Sui Anyit

Dr. Stephen Rundi sendiri belum faham maksud hak NCR

2010-02-01T01:55:00.000-08:00

29 January 2010

Pada 24 Januari lalu, sebuah berita disiarkan di laman web Sarawak Update di mana Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kemena merangkap Menteri Muda Kesihatan Awam Sarawak, YB Dr. Stephen Rundi mengingatkan pemilik tanah di Sarawak supaya memastikan tanah tersebut benar-benar hak mereka sebelum membuat sebarang tuntutan kepada kerajaan.

Beliau memberi amaran supaya pemilik tanah jangan menggunakan pembangkang atau melepaskan geram melalui penulis blog dan media siber untuk memperjuangkan "hak" mereka.

Beliau menyalahkan pemilik tanah atau mereka yang mewarisi dan menduduki tanah kerana tidak dapat membezakan di antara tanah hak adat bumiputera, NCR dan tanah temuda.

"Ingin saya maklumkan bahawa tanah NCR ialah tanah yang diwarisi turun menurun sebelum 1958 manakala tanah temuda ialah tanah yang diduduki selepas tahun tersebut (1958)", kata Dr. Stephen Rundi.

Jelas dari kenyataan Dr Stephen Rundi di atas, beliau sendiri masih lagi belum faham maksud dan konsep NCR menurut undang-undang dan juga dari segi adat masyarakat Iban.

Di sini kami ingin mengambil kesempatan itu memberi sedikit panduan kepada Dr. Stephen Rundi mengenai maksud NCR.

NCR adalah kata singkatan untuk Native Customary Rights di dalam Bahasa Inggeris. Jika diterjemahkan kepada Bahasa Malaysia NCR bermaksud Hak Adat Orang Asal. Hak Adat Orang Asal ke atas tanah wujud apabila seseorang atau sesebuah masyarakat Orang Asal meneroka sesuatu kawasan hutan untuk tujuan membuat rumah atau tempat kediaman, bercucuk tanam, memburu, menangkap ikan, mencari hasil-hasil hutan, membina tapak perkuburan, menggunakan kawasan tersebut sebagai laluan perjalanan dan sebagainya untuk menyara kehidupan mereka.

Tanah adat Orang Asal atau Native Customary Land bermaksud seseorang atau sesebuah masyarakat Orang Asal telah mendapatkan hak NCR ke atas tanah melalui amalan adat seperti apa yang disenaraikan di atas.

Bagi masyarakat Iban, tanah adat berkait rapat dengan amalan pertanian dan kepercayaan tradisi mereka.

Masyarakat Iban tinggal di dalam wilayah tanah adatnya atau dikenali sebagai pemakai menoa di dalam Bahasa Iban. Lokasi pemakai menoa amat penting untuk masyarakat Iban kerana ia merupakan punca sumber-sumber asli seperti tanah yang subur untuk pertanian, air, ikan dan hidupan air, binatang liar dan hasil-hasil hutan. Beberapa kumpulan keluarga akan berkumpul untuk membina sebuah rumah panjang untuk hidup di kawasan pemakai menoa tersebut. Kawasan pemakai menoa tersebut mempunyai sempadan atau dikenali sebagai garis menoa dengan komuniti yang lain.

Sebelum pemakai menoa diwujudkan, masyarakat Iban akan meraikan sebuah upacara panggol menoa, iaitu upacara yang menandakan bahawa penebasan pertama hutan dara telah dilakukan dan kawasan tersebut boleh didiami dan diusahakan untuk pertanian.

Dari masa ke semasa bilangan penduduk di rumah panjang tersebut akan bertambah, maka rumah panjang tersebut akan dipanjangkan untuk menampung ahli-ahli keluarga baru atau jika rumah tersebut sudah uzur maka komuniti tersebut akan berpindah ke sebuah kawasan baru dan membina rumah panjang baru yang masih di dalam sempadan kawasan pemakai menoa mereka. Kawasan rumah panjang lama pula dikenali sebagai tembawai.

Pemakai menoa termasuk tanah temuda (tanah pertanian), tembawai (kawasan penempatan lama), pendam (tapak perkuburan) dan pulau (kawasan hutan di mana hasil-hasil hutan diperolehi). Garis menoa adalah sempadan yang menentukan kawasan pemakai menoa sesuatu komuniti dengan komuniti yang lain. Garis temuda pula adalah sempadan di antara temuda seseorang dengan temuda orang yang lain. Sempadan-sempadan tesebut selalunya ditentukan mengikut ciri-ciri bentuk mukabumi seperti gunung, rabung, sungai, batu ataupun tanda yang lain seperti pokok tapang dan rumpun buluh.

Jika kita lihat dari sudut undang-undang pula (dari Kanun Tanah Sarawak 1958), tanah adat diberi maksud sebagai:
(1) tanah di mana hak NCR ‘telah diwujudkan secara komunal atau sebaliknya, mengikut undang-undang sebelum 1hb Januari 1958, dan masih lagi sah diperlakukan’,
(2) tanah di dalam rizab di bawah seksyen 6, atau
(3) tanah Interior Area Land di mana hak NCR ‘telah diwujudkan mengikut undang-undang melalui permit di bawah seksyen 10’.

Selepas 1hb Januari 1958 pula hak NCR masih lagi boleh diwujudkan:
(1) jika masyarakat Orang Asal masih lagi tinggal ataupun masih menjadi ahli masyarakatnya yang tinggal di dalam kawasan pemakai menoa mereka,
(2) jika masyarakat Orang Asal mendiami kawasan tanah tersebut dengan menebang hutan dara, menanam pokok buah-buahan, bercucuk tanam, membina tapak perkuburan atau tempat keramat, mendapatkan hak laluan ke atas mana-mana kelas tanah dan apa-apa cara mengikut undang-undang seperti yang termaktub di seksyen 5(2) Kanun Tanah Sarawak 1958,
(3) mendapatkan permit mengikut seksyen 10 Kanun Tanah Sarawak 1958.

Beberapa keputusan Mahkamah juga menegaskan konsep NCR ini menurut adat resam masyarakat Orang Asal. Dr. Stephen Rundi sepatutnya membaca keputusan kes Mahkamah Tinggi Nor Anak Nyawai dan yang lain lawan Borneo Pulp Plantation Sdn. Bhd., kes rayuan di Mahkamah Persekutuan Penguasa Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Miri dan Kerajaan Negeri Sarawak lawan Madeli bin Salleh dan baru-baru ini dua kes Mahkamah Tinggi yang telah diputuskan iaitu kes Agi Anak Bungkong dan yang lain lawan Ladang Sawit Bintulu Sdn. Bhd. dan Mohd Rambli Kawi lawan Penguasa Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Kuching.

Kami juga mengesyorkan agar Dr. Stephen Rundi merujuk juga kepada laporan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) bertajuk Legal Perspectives on Native Customary Land Rights in Sarawak. Kami berharap selepas membaca sumber-sumber rujukan tersebut, Dr. Stephen Rundi tidak lagi membuat kenyataan yang tidak masuk akal dan beliau sendiri mempunyai perspective yang lebih luas mengenai maksud NCR dan konsepnya mengikut adat dan undang-undang sedia ada di Sarawak.

Kenyataan Akhbar ini ditulis oleh: Mark Bujang, Pengarah Ekesekutif BRIMAS

Perkongsian daripada TR Nor

2010-01-28T00:36:00.000-08:00

Adat & Perlembagaan Persekutuan

2010-01-28T00:21:00.000-08:00

Orang Asal & Perlembagaan Persekutuan

2010-01-28T00:09:00.000-08:00

Apakah punca kepada masalah yang dihadapi Orang Asal di Sarawak

2010-01-27T23:59:00.000-08:00

Mahkamah membenarkan injunksi kepada Nor Nyawai untuk menghalang sementara tindakan meroboh rumah-rumah di kawasannya

2010-01-27T17:43:00.000-08:00

26 Januari 2010

Pada hari Selasa lalu Mahkamah Tinggi Kuching telah membenarkan injunksi kepada Tuai Rumah Nor Anak Nyawai untuk menghalang sementara kerja-kerja perobohan rumah yang dilakukan di kawasan Sungai Sekabai, Sebauh.

Injunksi tersebut akan menghalang Tatau Land Sdn. Bhd., Jabatan Tanah dan Survei dan Kerajaan Negeri daripada memasuki atau menceroboh masuk ke dalam tanah NCR Nor Anak Nyawai.

Permohonan injunksi tersebut difailkan oleh peguam mereka iaitu Baru Bian dan didengar oleh Hakim Albert Linton.

“Mahkamah telah memberikan kita injunksi sementara sementara menunggu perbicaraan penuh pada 9 Februari nanti", kata Baru Bian ketika dihubungi hari ini.

Para pemilik tanah telah memohon kepada Mahkamah untuk memberi perintah menghalang Tatau Land Sdn. Bhd. atau para pekerja dan agennya daripada memasuki, bekerja, memulakan sebarang kerja-kerja pembangunan dan menceroboh masuk ke dalam tanah hak adat masyarakat Orang Asal di kawasan tersebut sehingga penyelesaian terakhir dapat dicari di dalam perkara tersebut.

Mereka juga memohon perintah interim atau ganti rugi yang Mahkamah putuskan sebagai adil dan wajar akibat daripada tindakan perobohan tersebut dan juga kos.

Pada 19 Januari lalu, pihak berjuasa telah merobohkan 29 buah rumah kepunyaan pihak plaintif.

Mereka juga telah memohon kepada Mahkamah untuk menghalang pihak defenden daripada merobohkan 35 buah rumah kediaman dan pondok kebun mereka yang masih ada.

Dipetik dari: Bintulu.org
Diterjemahkan untuk: Sebana Menoa

“Bagaimana kami boleh jadi setinggan?” Nor Anak Nyawai

2010-01-21T22:38:00.000-08:00

Penduduk rumah panjang Sungai Sekabai menafikan sekeras-kerasnya bahawa Kerajaan negeri pernah memberi mereka sebidang tanah untuk mendirikan rumah panjang.

Tuai Rumah Nor ak. Nyawai, 70, menegaskan, dakwaan yang turut menuduh mereka lebih rela tinggal di kawasan setinggan di Sungai Sekabai juga karut dan tidak betul.

“Kami sudah lama tinggal di sini, bahkan kedua-dua ibu bapa dan nenek saya dilahirkan di sini. Mengapa baru sekarang kami dituduh penduduk setinggan, sedangkan kami sudah lama menetap di sini,” katanya penuh emosi ketika dihubungi petang tadi.

Menurut Nor, malah Mahkamah Tinggi di Kuching pada 2001 telah memberikan hak Tanah Adat Hakmilik Bumiputera (NCR) kepada penduduk Sungai Sekabai untuk menetap di situ.

“Kami tidak pernah dijanjikan tanah untuk membina rumah panjang dan tuduhan menyatakan kami tinggal di tanah setinggan amat tidak berasas,” katanya lagi.

Untuk bacaan lanjut sila layari: http://sarawakupdate.com/news/berita/bagaimana-kami-boleh-jadi-setinggan-nor-anak-nyawai/

Brimas bantah klasifikasi arang batu sebagai tenaga boleh diperbaharui

2010-01-13T23:44:00.000-08:00

Borneo Resources Institute (BRIMAS) membantah tindakan Sarawak untuk mengeksploitasi simpanan arang batu sebanyak 1.156 juta tan sebagai sebahagian daripada projek tenaga boleh diperbaharui.

Pengarah eksekutifnya, Mark Bujang berkata, kerajaan negeri sudahpun memasukkan melombong arang batu sebagai sebahagian daripada projek multi bilion dalam Koridor Tenaga Diperbaharui Sarawak (SCORE).

Sila klik di sini untuk bacaan lebih lanjut http://sarawakupdate.com/news/berita/brimas-bantah-klasifikasi-arang-batu-sebagai-tenaga-boleh-diperbaharui/

T-Shirt "STOP BARAM DAM"

2010-01-12T19:30:00.000-08:00

Cetakkan adalah terhad... Siapa cepat dia dapat !!

Terdapat dalam 2 warna... Sila dapatkan segera !!

Bahagian Depan

Bahagian Belakang

Marilah kita semua rakyat Malaysia dan penduduk BARAM amnya menyokong kempen ini.

Siapa yang akan membayar untuk projek empangan ini ??
Kita lah iaitu semua rakyat yang terpaksa menanggung hutang ini pada masa hadapan.

Siapa yang mendapat keuntungan dari projek berbilion ringgit ini??
Bukan saya, kamu pun bukan tetapi orang lain, iaitu
Syaitan yang bertopengkan manusia, yang merampas hak kita, tanah adat kita
dan merosakkan Adat dan Budaya kita.

Jangan biarkan Tanah Adat kita dirampas,
Jangan biarkan Adat dan Budaya kita dirosakkan,
Jangan biarkan sejarah, dan pusaka peninggalan nenek moyang kita ditenggelamkan,
Jangan biarkan diri kita menanggung hutang orang lain.

Wahai semua orang BARAM
Ambil iktibar dari pembinaan empangan BAKUN!!

Bagaimanakah kehidupan mereka?
Bagaimana rumah mereka?
Senangkah mereka mencari makan?
Bebaskah mereka meneroka?
Cukupkah tanah untuk mereka menanam?
Adakah janji-janji manis yang dibuat oleh kerajaan ditunaikan?

Jawapannya ada pada mereka di Sg Asap Koyan..
Tanyalah saudara kita di Skim Penempatan Semula Sg. Asap Koyan..

Cukuplah dengan empangan BAKUN dan BATANG AI.
Tenaga di Malaysia sudah melebihi dari mencukupi.

"SELAMATKAN SUNGAI BARAM yang merupakan satu berkat daripada TUHAN
HENTIKAN EMPANGAN BARAM yang merupakan satu kutukan daripada NERAKA!!"

Marilah kita berjuang bersama-sama rakyat BARAM!!

MAJU BELAGA NAU ME ECAH -VS- BELAGA PEKAN MATI -VS- BRS ASAP KOYAN

2010-01-04T17:33:00.000-08:00

Bakun HEP terkini

Tumpuan hanya untuk memajukan Asap Koyan

Pekan Belaga kini dikatakan menuju status pekan mati.

Oleh: Abun Sui Anyit

BELAGA OH BELAGA:

Suatu ketika dulu saya pernah berenang - renang di sungai ini (Balui yang utama dan Batang Belaga - cabang kecil). Kini saya tak sanggup nak terjun. Kecuali terdesak atau karam. Saya pernah karam di Batang Belaga (Giam Talang) bersama kumpulan perkelahan kami tahun 1995. Puji Tuhan, Dia masih memberi saya umur panjang.

Suatu ketika dulu sungai ini sangat jernih. Paling tidak terdapat dua warna sungai pada satu ketika - Batang Belaga berwarna jernih manakala Batang Balui berwarna coklat (seperti gambar ini). Saat kanak - kanak ku sempat ku ingat kami bermain - sorok - sorok batu putih di sungai Balui ini. Kumpulan atau kawan lain akan mencari batu putih sebesar genggaman. Kalau jumpa di dalam sungai Balui yang jernih itu - mereka dapat markah dan sebaliknya kalau tak jumpa.

Kini semua itu tinggal kenangan yang akan kuceritakan untuk anak cucuku angkara ditelan "kemajuan" dan HEP Bakun MEGA.

Adakah mungkin air sungai ini akan jernih lagi? Air sudah keruh, tetapi mana harganya? Mana pembangunan yang dikatakan penyebab kekeruhan sungai ini?

Mungkinkah harga pembangunan itu adalah air yang keruh? Mungkinkah harga pembangunan itu balak yang habis? Tapi ke mana wangnya pergi? Mungkinkah harga pembangunan itu Tanah Adat yang semakin "hilang"? Mungkinkah harga pembangunan itu jalan yang becak dan penuh lopak? Atau mungkinkah harga pembangunan itu berdirinya Hidro Elektrik MEGA Bakun kebanggaan pihak tertentu, yang kita hanya mampu "perhatikan dan lihat dari jauh" sahaja tanpa menikmati hasilnya?

Mungkinkah pembangunan itu bermakna kita kena beli segala makanan kita seperti ikan, binatang buruan, sayur paku dan sebagainya dari pasar? Mungkinkah harga pembangunan itu kita sudah kenal erti BIL elektrik dan BIL Air di rumah panjang? Adakah sumber kewangan di rumah panjang? Kalau ada, aku orang pertama mahu pulang!

Juga, tanah luas Belaga seluas negeri Pahang seolah - olah tidak cukup untuk penduduknya yang cuma mungkin kira kira 20 ribu sahaja. Ada yang terpaksa berhijrah beramai-ramai ke luar daerah demi mencari tanah untuk bercucuk tanam. Mengapa?

Belaga oh Belaga - mengapa engkau "usir" penghuni asalmu keluar dari naunganmu?? Mengapa? Mereka yang "terusir" tidak akan berbuat begitu kalau engkau menahan mereka. Kalau engkau adil kepada mereka.

Hujan emas di daerah orang baiklah di daerah sendiri. Belaga aku mahu berbakti kepadamu!!

Kini, kedua-dua sungai ini sama sahaja warnanya di pertemuan sungai itu. Ini semua angkara yang kita panggil "pembangunan".

Belaga !! Belum terlambat untuk engkau diuruskan dengan betul. Berilah mereka peluang!

Sambungan :
Kini Orang Asal Balui Belaga telah dipindahkan ke Bakun Resettlement Scheme (BRS) di Asap Koyan. Bahagiakah mereka di sana? Boleh kah mereka pergi "kuman bahe" @ Nyenang" di anak-anak sungai - sungai jernih seperti di Ulu Balui dulu?

Bolehkah orang yang dikatakan "JUTAWAN" Orang Ulu hasil limpahan pampasan HEP Bakun bebas untuk pergi buat luma' @ oma lagi? Setakat maklumat yang saya ada, apabila Orang Ulu, sama ada Kenyah atau Kayan atau Ukit mahu pergi lebih jauh melangkaui dari 3 ekar yang diperuntukan kepada mereka untuk membuat ladang, mereka akan ditahan atau dihalang oleh Company atau Syarikat.

Di sana sini ada GATE atau PAGAR milik company. Ya Tuhan!!! mana Orang Ulu Belaga hendak pergi buat ladang lagi? Ke mana sudah pergi tanah NCR yang luas yang telah diperjuangkan oleh nenek moyang kita dengan darah mereka kira-kira beratus tahun dulu???? Mana??

Akibat kononnya kemajuan di Asap hasil limpahan "pembangunan" dari pembinaan HEP Bakun, Orang Ulu Belaga di Asap telah kenal erti bil air dan bil elektrik di rumah panjang. Kata makcik@aunti saya, dia dan suami tidak mampu membayar bill elektrik dan air sebab tak ada sumber wang untuk bayar bil tersebut. Apa lagi wang untuk menyekolahkan anak mereka yang menuntut di Universiti Malaya (UM). Dengar khabarnya dia telah berhenti dari UM.

Dimaklumkan juga hutang makcik saya bersama ratusan keluarga di Asap mencecah 2 juta ringgit (RM2Juta). Rumah yang diduduki juga kena dibayar berjumlah RM52,000.00. Ingatkan free kata makcik saya!

Inikah kemajuan yang dijanjikan itu? Rumah perlu bayar RM52ribu, bill elektrik, tambang kenderaan, beli petrol. Pendek kata, keluar sahaja dari rumah PERLUKAN WANG. Kalau di sungai balui dulu, kita boleh jalan free, YA BENAR-BENAR FREE - sebab guna perahu dan kayuh sahaja. Lagipun sungai Balui yang mengalir pun ada. Cuma kena kayuh kalau melawan arus. Tapi itu SANGAT BAIK UNTUK KESIHATAN! Pengangkutan yang benar-benar FREE pemberian Tuhan itu sangat kurindui kini. Akan kembalikah realiti itu lagi?? So, pendek kata - orang "miskin di Balui" pasti tidak akan mati kelaparan!!

Kalau lah boleh diulang atau diputarkan balik masa, saya pasti tidak akan membenarkan BAKUN dibina di Sungai Balui. Apakan daya Tuhan tidak mengizinkan perkara itu terjadi. Kita hanya mampu berdoa agar tidak terus diperlakukan tidak adil oleh pihak TERBABIT!!.

Tanah yang kita miliki dulu di ulu Sungai Balui adalah ratusan ribu hektar. Kita mengharapkan gantian Tanah NCR ratusan ribu hektar juga. TETAPI harapan ku tinggal harapan. Tanah yang diberi hanya 3 EKAR SAHAJA. OH Tuhan inikah keadilan dunia?

Ratusan ribu hektar tanah yang kuharapkan itu bukan miliki ku dan Orang Ulu Balui tetapi milik Syarikat-syarikat. Orang Belaga pasti kenal syarikat-syarikat ini. Kerajaan yang ku "PANGKAH" itu jugalah yang memberikan tanah seluas itu kepada syarikat-syarikat tersebut. Aku berputih mata lagi.

Lalu aku bertekad untuk tidak lagi memberi UNDI ku kepada yang memberi lesen kepada perampas tanah NCR kita Orang Ulu Balui. Tanah NCR kita juga bakal ditenggelami air Bakun seluas pulau Singapura. Tetapi takungan seluas itu "TIDAK DAPAT MENANDINGI LUASNYA TAKUNGAN AIR MATA ORANG ULU BALUI, BELAGA" yang kesedihan menangisi ratusan ribu hektar tanah NCR yang diberikan kepada Syarikat dan bakal ditenggelam si "kemajuan HEP BAKUN".

Tidak cukup dengan Hidro Bakun, kini Hidro Murum turut dibina TANPA SEDIKITPUN meminta pandangan orang Belaga. Apa lagi orang Penan yang bakal ditenggelamkan di sana.

Dimaklumkan Murum dibina TANPA PENGETAHUAN DAN KEBENARAN MAJORITI ORANG BELAGA. Sangat bodohkah Orang Belaga untuk memberi pandangan?? Sangat jijikkah orang Belaga untuk diambil pendapat mereka?? Kenapa Murum dibina secara BULDOZ sahaja. KENAPA?? Terlalu lemahkah orang Belaga untuk melawan?? AkuPUN SEOLAH-OLAH kehabisan kata-kata untuk membayangkan kenapa Orang Belaga TIDAK DIHORMATI?? DIAMBIL PENDAPAT MEREKA!!

Kawasan tanah NCR penduduk sepanjang sungai Rejang di hilir Pekan Belaga sampai ke Punan Bah juga turut dilesenkan oleh Kerajaan kepada Syarikat-syarikat. Ini bermakna tanah NCR yang produktif, sebahagian besarnya telah "dilesenkan" kepada syarikat-syarikat walaupun ada Orang Punan mendakwa "tiang keriling" di kawasan NCR mereka, ada yang beratus tahun.

Kalau semua tanah diambil dan tanpa pengetahuan orang Belaga teramai, di manakah letaknya maruah Orang Belaga?KITA Orang Belaga tiada maruahkah!! Wakil rakyat kami pun di"periksa" MYKADnya oleh Security bangsa asing (bukan warganegara)untuk berjalan di kawasan sendiri!! Saya percaya untuk menjalankan tugas yang diamanahkan oleh rakyat Belaga. (Harap begitulah).

Tak dapat rasanya aku menahan sebak meneruskan coretan kesedihan penganiayaan ini.... baik ku hentikan ketikan jari jemari ini ... dan kepasrahkan saki baki perjuangan ini di tangan Orang Belaga yang ku kasihi. Belum terlambat untuk kita berjuang bersama walaupun kita miskin wang dan kini ditambah dengan MISKIN TANAH... cuma yang kuminta .. BERILAH PELUANG BAGI MEREKA YANG BERJUANG DEMI MEMPERTAHANKAN TANAH NCR KITA DI BELAGA UNTUK GENERASI KINI DAN AKAN DATANG..

Sanggupkah kita orang Belaga MEREMPAT DI DAERAH SENDIRI??

Cukuplah sokongan kita terhadap mereka yang kita harapkan selama ini ... rupa-rupanya HARAPKAN PAGAR.. PAGAR MAKAN PADI.

Salam perjuangan untuk semua rakyat Belaga. SELAMAT MENYAMBUT KARI KRISMAS DAN TAHUN BARU 2010.

Dipetik dari blog Abun Sui Anyit: http://abunsuianyit.blogspot.com/2009/12/maju-belaga-nau-me-ecah-v-belaga-pekan.html

Kesan kehilangan hutan terhadap masyarakat di Borneo - 15 Dis 09

2009-12-15T17:36:00.000-08:00

Sudah bergenerasi lamanya, masyarakat Orang Asal di Malaysia telah hidup dengan damai di dalam hutan tropika di negara ini.

Akan tetapi pembangunan yang menceroboh masuk ke dalam hutan dan alam semulajadi tersebut telah menjadi penyumbang besar kemusnahan hutan dan juga kepada punca perubahan iklim.

Diweng Bakir adalah dari suku kaum Jagoi dan adalah salah seorang aktivis utama untuk memperjuangkan hak masyarakat Orang Asal di Sarawak.

Beliau menceritakan pandangannya di Al Jazeera.

Hutan Sarawak yang kian menghilang

2009-12-09T02:08:00.000-08:00

PENANG, Malaysia, Nov 30 (IPS) – Sudah sekian lama, para aktivis alam sekitar dan pejuang hak Orang Asal percaya bahawa hutan belantara yang luas di negeri Sarawak dibalak dengan rakus dan hutan tersebut kini beralih menjadi ladang-ladang kayu akasia dan kelapa sawit, empangan hidro elektrik dan hutan belukar. Malangnya, tidak semua orang mengambil kisah.

Pendirian para aktivis tersebut kini telah disahkan apabila di dalam Laporan Tahunan Audit 2008, yang dikeluarkan oleh Jabatan Audit Negara dan diserahkan ke Parlimen, Ketua Audit Negara telah mengkritik pengurusan hutan di negeri Sarawak sebagai tidak “memuaskan”. Pada awal bulan ini, pihak berkuasa Sarawak pula menolak penemuan Ketua Audit Negara.

Laporan tersebut telah menyenaraikan beberapa penemuan untuk sampai ke kesimpulan tersebut: kawasan hutan simpan kekal semakin berkurangan dan tidak ada kawasan baru untuk mengantikan kawasan hutan tersebut, manakala terdapat beberapa usul untuk mewartakan kawasan hutan simpan pula belum dilaksanakan. Terdapat juga penemuan di mana pemegang lesen balak tidak diwajibkan untuk mendapat laporan taksiran impak alam sekitar (EIA) yang telah diluluskan sebelum memulakan kerja-kerja mereka. Catuan penebangan tahunan pula melebihi hadnya jika semua kawasan hutan diambil kira.

Laporan tersebut juga menyatakan bahawa penguatkuasaan dan pemantauan yang lemah telah menyebabkan terjadinya pembalakan haram yang menyumbang pula kepada kemusnahan alam sekitar, terutamanya pencemaran sungai-sungai, hakisan tanah dan kejadian tanah runtuh, mendapan lumpur dan banjir.

Menteri Kedua Perancangan dan Pengurusan Sumber Sarawak, Awang Tengah Ali Hassan (Menteri Pertama ialah Ketua Menteri Sarawak, Taib Mahmud) telah menyatakan ketidakpuasan hatinya kepada laporan tersebut. Beliau berkata laporan tersebut tidak mencerminkan situasi keseluruhannya kerana para juruaudit tersebut membuat kesimpulan-kesimpulan yang rambang mengenai pengurusan jangka panjang hutan di Sarawak oleh kerajaan negeri."

Dengan mendapatkan tindakbalas dari Jabatan Hutan Sarawak, saya percaya pandangan yang seimbang dan tepat (mengenai pengurusan hutan oleh kerajaan negeri) dapat dilaporkan di dalam laporan tersebut,” kata beliau di dalam laporan agensi berita nasional, Bernama.

Awang Tengah pula mengatakan bahawa Jabatan Audit Negara tidak mempunyai kepakaran di dalam pengurusan hutan, dan maklumat-maklumat yang diberi dari Jabatan Hutan Sarawak tidak diambil kira di dalam laporan audit tersebut. Beliau berkata, Ketua Audit Negara telah menulis kepadanya pada 29 Oktober dan bersetuju untuk mengambil kira tindakbalas dari Jabatan Hutan.

Apabila dihubungi, seorang jurucakap dari Jabatan Audit Negara di Putrajaya pula berkata perkara tersebut sudah “selesai” – jabatan tersebut akan menerima komen-komen dari pihak-pihak berkuasa di Sarawak akan tetapi laporan Ketua Audit Negara masih sah.

Para pegawai tinggi di Kementerian Perancangan dan Pengurusan Sumber Sarawak dan Jabatan Hutan Sarawak tidak dapat dihubungi melalui telefon untuk mendapatkan komen pada masa ini.

Sarawak mempunyai hutan seluas 12.44 juta hektar di dalam keluasan tanahnya yang seluas 124,450 kilometer persegi, di mana 4.6 juta hektar adalah hutan simpan kekal, 0.88 juta hektar hutan lindungan sepenuhnya dan 4.3 juta hektar pula adalah hutan milik kerajaan, manakala baki kawasan tersebut digunakan untuk penempatan, bandar dan kawasan pertanian.

Pada awal tahun ini, kerajaan negeri telah mengumumkan sasaran untuk menetapkan enam juta hektar untuk hutan simpan kekal dan sejuta hektar untuk hutan lindungan sepenuhnya yang terdiri daripada taman-taman negara, kawasan perlindungan binatang liar dan hutan simpan asli. Pengumuman tersebut telah dijelaskan sebagai “testimoni jelas komitmen kerajaan negeri kepada pengurusan hutan secara mapan.”

Kerajaan negeri Sarawak juga telah mengumumkan penubuhan Kawasan Pemuliharaan Antara Negara yang terdiri dari kawasan taman negara dan kawasan perlindungan binatang liar dengan Indonesia dan Brunei. Kerajaan negeri telah menandatangani 33 perjanjian antarabangsa yang berkaitan dengan hutan Konvensyen mengenai Kepelbagaian Biologi, Protokol Kyoto, Konvensyen mengenai Perdangangan Antarabangsa Spesis-Spesis Flora dan Fauna Liar yang Terancam dan Perjanjian ASEAN mengenai Pemuliharaan Sumber-Sumber Asli dan Alam Semulajadi.

Tetapi, Raymond Abin, penyelaras Jaringan Pemuliharaan Bertindak Sarawak – sebuah jaringan kumpulan-kumpulan pejuang alam sekitar dan hak Orang Asal di Sarawak – masih tidak percaya.

Pembalakan merupakan bines terbesar di Sarawak: Sarawak merupakan pengekspot terbesar kayu keras tropika di dunia. Tambahan pula, konsesi-konsesi balak selalunya diberi kepada pihak-pihak yang mempunyai pertalian rapat dengan para pemimpin di Sarawak. Kelapa sawit juga merupakan sebuah lagi sumber pendapatan yang besar untuk Sarawak.

“Kita tidak perlu pergi jauh untuk melihat apa yang berlaku terhadap sungai-sungai kita di Sarawak, semuanya berlumpur. Jika anda menaiki pesawat dan terbang dari satu penjuru negeri ini ke penjuru yang seterusnya, anda boleh melihat banyak kawasan-kawasan hutan sudah dibalak,” kata Raymond.

Dari kesemua usaha kerajaan negeri Sarawak, laporan Ketua Audit Negara melaporkan bahawa 139,680 hektar hutan simpan kekal musnah dari tahun 2003 dan 2005, di mana 18,322 hektar pula musnah dari tahun 2006-2008. Dari tahun 1990 dan 2008, hampir sejuta hektar hutan simpan kekal telah musnah, dengan hanya 4.6 juta hektar yang masih tinggal. Laporan tersebut menyatakan pengumuman sasaran kerajaan negeri untuk mengekalkan enam juta hektar hutan simpan kekal, tetapi tiada pentunjuk yang menyatakan bila sasaran ini akan menjadi rasmi.

Para juruaudit menemui bahawa “aktiviti pembalakan yang berhampiran dengan sungai-sungai merupakan faktor utama kemerosotan air jernih, jumlah pepejal yang terapung dan tahap oksigen yang terlarut” di sungai-sungai utama di Sarawak. "Ini bukan sahaja mencemarkan sumber-sumber air, ia memerlukan kos yang tinggi untuk dibaik pulih.” Sememangnya, Sungai Rejang (di kawasan Sibu, Sarikei dan Kapit), Sungai Kemena (Bintulu), Sungai Baram (Miri), Sungai Limbang (Limbang) dan Sungai Trusan Lawas (Limbang) telah melebihi piawaian pencemaran air.

Raymond menambah bahawa masyarakat Orang Asal boleh melihat apa yang sedang berlaku di persekitaran mereka. “Anda tidak perlu menjadi seorang pakar: masyarakat Orang Asal yang telah lama tinggal di dalam hutan atau memerlukan air bersih untuk kehidupan mereka – cara hidup mereka semakin lama akan hancur akibat daripada pembalakan.”

Para juruaudit menunjukkan bahawa terdapat banyak mendapan di kuala Sungai Seduan dan Sungai Igan di Sibu iaitu "seluas sebuah padang bola sepak," dan disebabkan ini banjir sering berlaku di kawasan Sibu terutamanya pada waktu hujan lebat. Menurut rekod banjir, Sibu merekodkan banjir sedalam 0.9 meter pada tahun 1997 dan naik ke 1.5 meter pada tahun 2007. Pada bulan Disember 2008, Sibu mengalami banjir yang paling teruk sejak dari tahun 1963. 350,000 hektar kawasan hutan simpan kekal di Bahagian Sibu di Sarawak telah musnah di antara tahun 1990 dan 2008, menurut laporan para juruaudit.

Mereka juga menyatakan beberapa laporan akhbar yang menyatakan pada awal tahun ini aktiviti-aktiviti pembalakan di Bakun yang melebihi 40,000 hektar telah menyebabkan pencemaran dan mendapan yang teruk di kuala Sungai Balui.

Undang-undang memerlukan laporan EIA disediakan untuk setiap lesen pembalakan di kawasan yang melebihi 500 hektar sebelum kerja-kerja membalak boleh bermula. Akan tetapi apabila sebuah sampel 30 permit untuk kawasan melebihi 500 hektar dikaji, para juruaudit tidak dapat mengesahkan jika laporan EIA telah disediakan sebelum kerja-kerja membalak bermula. Mereka juga tidak menemui mana-mana laporan EIA yang memberi kebenaran untuk membalak berkaitan dengan permit tersebut.

Pemantauan dari udara mendapati bahawa pembalakan di beberapa kawasan pembalakan dilakukan di cerun-cerun bukit yang melebihi 45 darjah, had kecerunan yang dibenarkan untuk membalak dan di kawasan yang berhampiran dengan sungai.

Para juruaudit memberi amaran bahawa kekayaan kepelbagaian biologi Sarawak akan beransur musnah akibat daripada aktiviti-aktiviti pembalakan. Mereka mengesa agar spesis flora dan fauna direkod sepenuhnya supaya kerja-kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan dengan betul untuk spesis-spesis yang terancam.

Salah satu masalah ialah penguatkuasaan yang lemah dan renjer-rejer hutan tidak mencukupi, kata Awang Tengah pula adalah "episod lama" di mana tindakan untuk memperbaiki telah pun dilaksanakan.

Tetapi Raymond menyangkal dakwaan tersebut dan mengatakan bahawa orang ramai takut diugut dan inilah sebabnya mengapa mereka tidak berani untuk membuat aduan. "Mereka tidak boleh nafi bahawa terdapat banyak aktiviti-aktiviti pembalakan. Masalah tersebut berpunca dari pihak berkuasa, mereka yang mempunyai kuasa untuk membuat perubahan, dan juga kerana kekurangan penguatkuasaan.”

Dipetik dari: Anilnetto.com

Diterjemah untuk: Sebana Menoa

Penghulu menumbuk rakyat

2009-11-17T00:24:00.000-08:00

Oleh: Willie Kajan

MIRI, 10 November 2009 – Hanya kerana bertanyakan soalan kerana ingin mengetahui perkembangan berkaitan hasil-hasil kayu balak milik penduduk kampung di kawasan rumah panjang Long Terawan, En. Ipoi Jau telah ditumbuk oleh Penghulu kawasan mereka.

Penghulu tersebut dikenali sebagai Penghulu Herbert Lawai, telah menumbuk En. Ipoi Jau di dahi sehingga mengakibatkan kecederaan. Mangsa yang berumur 66 tahun telah pergi ke sebuah klinik swasta di Miri untuk membuat pemeriksaan dan rawatan ke atas kecederaan di bahagian dahinya akibat tumbukan daripada Penghulu Herbert Lawai. Disamping itu, beliau juga membuat laporan polis berkenaan kejadian tersebut untuk tindakan selanjutnya oleh pihak polis.
Kejadian tersebut berlaku pada awal pagi 8 November 2009. Hal ini berlaku ekoran mangsa yang ingin mengetahui ke mana perginya hasil-hasil kayu balak di kawasan hutan rumah panjang Long Terawan, Baram.

Ini kerana, pada kebiasaannya syarikat-syarikat pembalakan ini yang membalak di kawasan hutan rumah panjang akan menyerahkan sebahagian daripada hasil balak tersebut kepada penduduk rumah panjang melalui Jawatankuasa Kemajuan Kampung (JKKK) dan kemudiannya akan dibahagikan kepada penduduk kampung.

Peristiwa seperti ini tidak sepatutnya dilakukan oleh seorang pemimpin lebih-lebih lagi seorang Penghulu yang sepatutnya bertindak melindungi rakyat. Yang lebih memalukan lagi adalah mangsa merupakan seorang yang kurang upaya yang cedera akibat kecederaan lama di bahagian tulang paha.Menurut sumber, kejadian ini berlaku di rumah salah seorang penduduk kampung Long Terawan di Permyjaya, Miri yang sedang mengadakan upacara penghormatan terakhir untuk seorang ahli keluarganya yang meninggal. Kejadian tersebut telah disaksikan oleh orang-orang yang datang menghadiri upacara tersebut. - SM

Penyiasatan kes rogol wanita Penan belum selesai lagi

2009-11-16T20:55:00.000-08:00

Oleh: Hellan Empaing
16 November 2009

“Kenyataan Kes rogol wanita Penan selesai”, merupakan tajuk utama di akhbar Utusan Borneo hari ini. Apakah yang mereka cuba terangkan dengan perkataan SELESAI? Apakah kesudahannya?

Kenyataan Timbalan Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar pada 13hb November, sekali lagi mengecewakan Persatuan Wanita Desa Sarawak (WADESA). Begitu mudah pihak polis mengambil keputusan untuk memberhentikan siasatan tersebut adalah kerana dengan alasan tiada kerjasama daripada pihak badan bukan kerajaan (NGO). Selama ini apakah peranan polis dalam tugas mereka sebenar? Hanya menanti dan menunggu maklumat yang diberikan oleh pihak lain, kemudian baru mereka dapat dikatakan ada mengambil tindakan?

Sebenarnya WADESA tidak bersetuju dengan kenyataan sedemikian, kerana penyiasatan tersebut seharusnya diteruskan sehingga bukti dan penjenayah tersebut ditangkap dan dihukum, barulah kes ini boleh dikatakan bahawa tindakan penyiasatan dan panangkapan ini selesai. Selagi penjenayah tersebut belum lagi dibawa ke muka pengadilan kes ini tidak boleh dikatakan selesai begitu sahaja.

Kenyataan pihak polis bahawa pihak NGO enggan bekerjasama juga tidak benar, kerana pihak NGO serta agensi-agensi persekutuan sendiri turut turun padang menyiasat maklumat atas inisiatif sendiri untuk membuat siasatan. Dan apakah kekurangan keupayaan pihak polis yang memang sedia ada terlatih untuk menyiasat berbanding dengan pihak NGO? Saya pasti nilai kesabaran, berdikari, rajin dan amanah patut ada di dalam mereka menjalankan tugas.

Dan cara mendapatkan maklumat dan pendekatan juga haruslah dijalankan sebagai pihak yang benar-benar ikhlas ingin membantu wanita Penan, kerana wanita Penan sekarang ini dalam dilemma. Siapakah harus dipercayai sebagai tempat pengaduan yang tepat? Gambaran tentang polis bagi mereka adalah, polis akan menangkap mereka menyebabkan mereka takut untuk mendedahkan perkara sebenar.

Sejarah hidup mereka yang menjadi mangsa penderaan seksual telah berlaku beberapa tahun yang lampau, tetapi kerana kurang pengertian tentang maksud penderaan seksual tersebut, menyebabkan hari-hari yang mereka lalui berlalu begitu sahaja, sehingga ramai yang melahirkan anak yang tidak berayah.

Malah kini mereka menjadi mangsa untuk kali kedua, kerana apabila hasil siasatan dan laporan yang dikeluarkan menyebabkan wanita-wanita Penan ini akan diugut dan diancam oleh si "suami" untuk menarik balik kenyataan pertama dan mesti mengaku bahawa mereka tidak dirogol. Tetapi jika dilihat secara logiknya, adakah lelaki yang mengelar diri suami mereka itu, mengahwini mereka melalui prosedur yang sah ataupun melalui adat? Adakah suami mereka itu tidak mempunyai isteri lain selain wanita Penan?

WADESA meminta pihak polis meneruskan siasatan walapun dengan apa cara sekalipun. Kerana ini melibatkan masa depan wanita-wanita Penan, jika tidak ada pembelaan, maksudnya pendera seksual akan terus bermaharajalela dan masalah ini tidak akan dapat dibenteras. Kerana seolah-olah pihak yang bertanggungjawab tidak mengambil berat dan bertugas dengan sikap sambil lewa.

WADESA mohon agar pihak kerajaan bersimpati kepada nasib-nasib wanita Penan ini. Hentikan pembalakan di kawasan-kawasan tanah pengurip Penan serta merta, kerana semua masalah ini adalah berpunca daripada kemasukan syarikat-syarikat pembalakan yang menceroboh kawasan mereka.

WADESA menyarankan agar pihak kerajaan turut mempertimbangkan kepentingan penyiasatan ini harus diteruskan demi masa depan wanita-wanita Penan. Semua pihak diharapkan tidah hanya melepaskan batuk di tangga. - SM

Polis menjadi pengawal Syarikat Samling ketika jentolak menjalankan kerja ditanah NCR kaum Kenyah

2009-11-16T18:42:00.000-08:00

BELAGA, 5 November 2009 – Sekumpulan pegawai polis telah menjadi pengawal kepada pekerja syarikat Samling Plantation Sdn. Bhd. ketika kerja pembersihan menggunakan jentolak dilakukan di dalam kawasan tanah hak adat bumiputera (NCR) kaum Kenyah di Long Koyan yang bertujuan membangunkan ladang kelapa sawit.

Samling mula melakukan kerja pembersihan semalam, tetapi telah diberhentikan oleh peduduk kampung Long Koyan dan diarahkan untuk meninggalkan kawasan terbabit.

Bagaimanapun, hari ini pihak Samling meneruskan semula kerja menolak di kawasan tersebut di bawah kawalan Polis Diraja Malaysia dan mereka langsung tidak menghiraukan bantahan orang kampung.

Penduduk kampung berasa marah dengan Samling kerana tidak mengendahkan amaran larangan menceroboh ke dalam kawasan mereka. Lebih mengecewakan penduduk kampung lagi ialah adalah tindakan pihak polis yang dikatakan berkelakuan tidak professional dan jelas sekali bersubahat dengan pihak syarikat.

TK Nyalang Tahe, ketua kampung Long Koyan sebelum ini telah banyak membuat laporan polis tentang pencerobohan Samling tetapi malangnya tiada tindakan yang diambil oleh pihak polis. Beliau juga pernah pergi memberhentikan jentolak Samling dan mengambil kuncinya untuk diserahkan kepada pihak polis untuk diambil tindakkan.

Walau bagaimanapun, pada 21 July 2009, pihak polis telah menyaman TK Nyalang Tahe dan mengeluarkan satu waran tangkap terhadap beliau supaya menyerahkan diri ke Balai Polis Sungai Asap. Menurut saman tersebut, TK Nyalang Tahe dikatakan telah mencuri jentolak milik syarikat Samling dan laporan polis telah dibuat terhadapnya oleh pihak Samling.

TK Nyalang dan penduduk kampungnya berbalah dengan pihak polis dan mengatakan cuma kunci jentolak berkenaan yang ada dengannya yang diberikan sendiri oleh pekerja ladang Samling kepada beliau tetapi jentolak tersebut masih di bawah jagaan pekerja Samling dan tidak dicuri. Beliau juga telah membuat laporan polis berkenaan dengan insiden ini.

Pihak polis kemudian memberitahu TK Nyalang yang beliau perlu menandatangani satu perjanjian dengan polis dan diarahkan untuk hadir ke Mahkamah Majistret Belaga pada 21 August 2009 untuk menjawab pertuduhan.

TK Nyalang berpegang pada arahan pihak polis dan menghadirkan diri di Mahkamah Majistret Belaga pada pagi 21 August 2009. Tetapi beliau terkejut apabila bahagian pendaftaran mahkamah memberitahunya yang pihak polis tidak ada mendaftar kesnya untuk sebutan pada hari tersebut.

TK Nyalang kemudiannya pergi ke balai polis Sungai Asap untuk mendapatkan penjelasan daripada pihak polis. Pihak polis di Sungai Asap pula memberitahu beliau yang beliau akan dimaklumkan bila masanya untuk beliau harus hadir ke mahkamah.

Walau bagaimanapun, sehingga hari ini pihak polis masih lagi belum memaklumkan kepada beliau tentang status kes tersebut. - SM

Penan di Jambatan Suai akan mendirikan sekatan jalan lagi sekiranya PELITA mungkir janji

2009-11-05T02:24:00.000-08:00

Oleh: Harrison Ngau Laing

Masyarakat Penan di Kampung Ugos, Suai (yang juga merupakan kampung halaman Datuk Hasan Sui) telah menetapkan tempoh dua bulan dari tarikh 17 September 2009 kepada pemegang amanah mereka iaitu Perbadanan Pembangunan dan Lindungan Tanah Sarawak (PELITA) untuk menyerahkan salinan dokumen perjanjian di antara PELITA dan sebuah syarikat swasta, Alam Bumi Sdn. Bhd. kepada mereka. Sebelum ini PELITA dan Alam Bumi telah menubuhkan sebuah syarikat usahasama (JV) untuk membangun tanah NCR masyarakat Penan di Suai melalui skim konsep baru pembangunan tanah NCR.

Mereka juga menuntut agar PELITA dan/atau syarikat swasta tersebut mengeluarkan Penyataan Akaun yang melibatkan aktiviti-aktiviti perladangan di atas tanah NCR mereka. Masyarakat Penan memberi amaran kepada PELITA bahawa sekiranya ladang tersebut tidak mengeluarkan keuntungan maka mereka ingin menarik balik penyertaan mereka di dalam skim tersebut dan menguruskan pembangunan tanah NCR mereka sendiri. Tetapi jika skim tersebut meraih keuntungan, mereka ingin tahu berapa keuntungan yang diperolehi dan ke mana perginya wang tersebut.

Menurut masyarakat Penan, selama lapan tahun mereka tidak diberitahu tentang hal-ehwal kewangan syarikat JV tersebut, sedangkan mereka juga pemegang syer.

Tidak puas hati dengan layanan PELITA terhadap mereka selama 8 tahun, masyarakat Penan di Suai telah mendirikan sekatan jalan pada 17 September lalu dan disebabkan sekatan jalan tersebut, PELITA dan Alam Bumi telah membawa wang tunai sebanyak RM500,000.00 untuk dibahagikan kepada mereka sebagai wang yang dikatakan sebagai dividen daripada keuntungan hasil ladang kelapa sawit tersebut. Akan tetapi, masyarakat Penan percaya syarikat JV tersebut telah menghasilkan keuntungan berjuta-juta Ringgit kalau dilihat dari segi harga buah kelapa sawit yang baik beberapa tahun kebelakangan ini.

Inilah Projek JV Pembangunan Tanah NCR yang sering digembar-gemburkan Taib, Jabu dan James Masing sebagai “sebuah kejayaan masyarakat Penan” dan Datuk Hasan Sui dilihat sebagai seorang Penan yang sudah berjaya.

Akan tetapi kebenaranya pula berlainan. Sesiapa yang ingin tahu lebih lanjut bolehlah melawat kampung masyarakat Penan tersebut berdekatan dengan Jambatan Suai (di jalanraya Miri-Bintulu). Sesetengah orang perlu melihat dengan matanya sendiri baru mereka boleh menerima kenyataan.

Nota: Jika pada atau selepas 17 November 2009, PELITA gagal untuk menunaikan tuntutan masyarakat Penan, maka sekatan jalan akan didirikan semula. Mereka juga telah mengarahkan saya untuk menyaman PELITA kerana melanggar perjanjian dan sebagainya.

Kenyataan Akhbar oleh Masyarakat Penan Sungai Peleiran-Murum di Kawasan Projek Empangan Murum

2009-11-05T00:19:00.000-08:00

30hb Oktober 2009

Kuching, Sarawak

Selamat pagi kami ucapkan kepada tuan-tuan, puan-puan dan wakil-wakil dari pihak media yang sudi datang untuk berjumpa kami di Sidang Akhbar ini.

Terlebih dahulu kami ingin perkenalkan semua kami wakil-wakil kampung Penan yang datang dari kawasan Sungai Peleiran, Murum, Belaga.

Di sini kami ingin menyampaikan keluhan-keluhan hati semua penduduk kampung Penan di kawasan Sungai Peleiran, Murum kerana sangat bimbang dengan kehidupan dan keadaan masa depan kami oleh kerana projek empangan Murum. Kampung-kampung Penan yang terlibat dan terjejas adalah Long Wat, Long Luar, Long Tangau, Long Menapa, Long Singu, Long Malim dan Long Umba dengan bilangan penduduk adalah kurang lebih 1,000 orang.

Kami sudah sedar bahawa mana-mana projek hidro empangan yang telah dibina telah menyebabkan banyak kesan keburukan daripada kebaikan kepada masyarakat yang terlibat. Baru-baru ini, kami telah dibawa melawat ke kawasan Skim Penempatan Semula Batang Ai oleh pihak Sarawak Energy Berhad (SEB). Kami diberitahu oleh penduduk-penduduk di sana bahawa kehidupan mereka sangat susah, dalam keadaan keperitan dan kesulitan. Mereka mengalami masalah tanah yang serius, tidak ada cukup tanah untuk bercucuk tanam dan menampung keperluan generasi akan datang. Mereka tidak ada lagi kawasan hutan untuk mendapat keperluan harian mereka. Mereka juga mengadu bahawa banyak perkara-perkara yang dijanji dulu oleh Kerajaan masih belum ditunai lagi kepada penduduk skim Batang Ai. Keadaan yang serupa juga dihadapi oleh penduduk-penduduk di Skim Penempatan Semula Bakun di Asap Koyan.

Pada masa ini, bagi kami masyarakat Penan Peleiran di kawasan Murum kami dapat hidup secara mapan dengan sumber-sumber yang ada di sekitar kampung-kampung kami. Kami mempunyai kawasan tanah adat dan hutan yang luas yang dapat menampung keperluan harian kami buat selama-lamanya. Kehidupan masyarakat kami akan terus terjamin selagi kami tidak diganggu oleh mana-mana operasi pembangunan berskala besar di kawasan kami.

Masyarakat Penan inginkan pembangunan lebih daripada kaum-kaum lain demi meningkatkan taraf hidup kami. Namun demikian, kami berhak untuk menentukan keutamaan kami sendiri dalam proses pembangunan. Kami pernah memohon kepada kerajaan supaya diberi projek kemudahan sekolah, klinik perubatan, bantuan pertanian, air-paip bagi setiap kampung Penan. Pembinaan projek hidro empangan bukan satu cara yang baik demi memajukan masyarakat kami. Kami tidak pernah memohon projek empangan yang akan membanjiri tanah, hutan, perkuburan, harta-harta benda dan tanam-tananam kami.

Dengan projek hidro empangan Murum kami sangat risau dan bimbang akan kesan-kesan dan impak-impakNYA ke atas kehidupan dan masa depan kami. Kami memang tidak dapat hidup dalam kawasan Skim Penempatan Semula sekiranya dipaksa pindah kerana projek hidro empangan Murum.

Dengan peluang yang ada ini, kami menyatakan seperti berikut:-
1) Kami ingin suara kami didengari dengan jelas bahawa sejak dari dulu lagi kami memang membantah pembinaan projek empangan hidro Murum.
2) Kami tidak pernah memberi persetujuan dengan Kerajaan Negeri dan mana-mana pihak pun untuk pembinaan projek hidro empangan Murum.
3) Kami tidak bersetuju dengan mana-mana cadangan program penempatan semula kerajaan yang melibatkan kami masyarakat Penan.

Berkenaan dengan memorandum yang telah kami hantar kepada Yang Amat Berhormat Pehin Sri Abdul Taib Bin Mahmud, Ketua Menteri Sarawak pada hari kelmarin, kami sangat mengharapkan keprihatinan beliau dan menyambut baik seruan kami supaya pembinaan hidro empangan Murum dibatal dan dihenti serta-merta.

Sekian, terima kasih.

MEMORANDUM: Rakyat didahulukan, Projek Empangan Murum Dihentikan

2009-11-03T23:50:00.000-08:00

YAB Pehin Sri Abdul Taib Bin Mahmud
Ketua Menteri Sarawak
22nd Floor, Wisma Bapa Malaysia, Petra Jaya,
93502 Kuching, Sarawak,
Malaysia

Tarikh: 9 September 2009

Yang Amat Berhormat Pehin Sri,

Salam hormat. Kami, wakil-wakil dan penduduk-penduduk kampung-kampung Penan di kawasan Sungai Peleiran-Murum, Daerah Belaga, Sarawak ingin membawa ke perhatian YAB Pehin Sri bahawa kami sangat bimbang dengan kehidupan kami sejak bermulanya kerja-kerja pembinaan empangan Murum dijalankan.

YAB Pehin Sri telah sedia maklum bahawa kesemua kampung kami iaitu Long Wat, Long Luar, Long Tangau, Long Menapa, Long Singu, Long Malim dan Long Uba terletak di kawasan Sungai Peleiran iaitu di bahagian Ulu Sungai Murum, maka takungan air akibat empangan Murum akan membanjiri kampung-kampung, harta benda, tanah adat dan hutan kami. Sekaligus, kami akan dipaksa untuk berpindah ke suatu kawasan yang belum kami ketahui dan pasti. Kami juga sangat bimbang akan kesan-kesan dan impak-impak projek empangan Murum ke atas masa depan masyarakat kami.

Untuk makluman YAB Pehin Sri, projek pembangunan dengan cara pembinaan empangan seperti Murum dam adalah suatu pembangunan yang akan membawa berbagai-bagai masalah secara sosial, ekonomi, budaya dan rohani kepada masyarakat kami. Kami sedar bahawa mana-mana projek pembangunan empangan yang dibina di Sarawak telah dengan nyatanya gagal memperbaiki keadaan hidup masyarakat sasar dan apatah lagi menjamin masa depan mereka. Contohnya, penduduk-penduduk di Skim Penempatan Semula (SPS) Batang Ai dan SPS Bakun Asap-Koyan sedang menghadapi banyak masalah, kesusahan dan kesempitan dalam kehidupan harian mereka yang sehingga kini masih belum dapat diselesai oleh pihak kerajaan. Kami juga menyaksi bahawa keadaan kehidupan masyarakat Penan Talun, Long Belangan di Skim Penempatan Semula Bakun Asap-Koyan lebih teruk lagi dibanding dengan sebelum-nya mereka dipaksa pindah akibat pembinaan empangan hidro-elektrik Bakun.

Bagi kami masyarakat di kawasan Sungai Peleiran-Murum juga akan tidak terkecuali dari masalah-masalah dan impak-impak projek empangan sekiranya kerajaan masih hendak meneruskan pembinaan empangan Murum. Maka dengan ini kami sebulat suara menyeru agar pembinaan empangan Murum dibatal dan dihenti serta-merta. Seterusnya kami menyatakan seperti di bawah:-

1) Menyeru kerajaan menghentikan semua program dan rancangan pembangunan yang bertujuan memaksa masyarakat kami berpindah dan ditempatkan semula jauh dari kawasan tanah adat kami;
2) Meminta kerajaan menamatkan kerja-kerja dan rancangan pembinaan projek empangan Murum kerana impaknya akan menyebabkan berbagai-bagai masalah ke atas kehidupan kami; dan
3) Menamatkan skim-skim pembangunan dan projek berskala besar yang mengancam dan menjejas hak, kehidupan, tanah adat dan hutan serta kesenambungan alam sekitar kami.

Justeru itu, kami mahu suatu pembangunan mapan berasaskan jaminan sara diri yang cukup dan kesejahteraan hidup; hak-hak adat ke atas wilayah tanah dan hutan dihormati; dan sebuah pembangunan sosial dan ekonomi yang lengkap yang bersesuai serta menurut kebudayaan kami. Kami sentiasa menyokong dasar-dasar dan program pembangunan kerajaan selaras dengan visi, kemampuan, keupayaan dan kadar kemajuan kami sendiri ke arah hidupan mapan dan masa depan yang terjamin.

Ke atas keprihatinan YAB Pehin Sri Ketua Menteri kami dahului dengan ucapan ribuan terima kasih.

Selamat Hari KeMerdekaan “46 Tahun Sarawak Merdeka”

WADESA tidak bersetuju dengan penafian perempuan Penan dirogol

2009-10-05T18:55:00.000-07:00

2 October 2009

Kenyataan oleh seorang wanita Penan menyatakan beliau tidak pernah dirogol merupakan satu kenyataan yang sudah dijangkakan memang akan berlaku setelah Laporan Jawatankuasa Bertindak Peringkat Kebangsaan bagi menyiasat dakwaan penderaan seksual terhadap wanita kaum Penan di Sarawak mengesahkan dakwaan tersebut adalah benar. Mengapa saya mengatakan memang sudah “dijangkakan” adalah kerana pihak yang sepatutnya bertanggungjawab menyiasat dan mengambil tindakan atas laporan berkenaan pada mulanya telah gagal melaksanakan tugas dan tanggungjawab mereka cuba untuk menepis serta menyangkal kenyataan walau dengan apa cara sekali pun.

Wanita Penan, merupakan wanita yang sangat pemalu dan takut apabila digertak dan diancam. Kekurangan pengetahuan merupakan khasnya pengetahuan tentang hak adalah kelemahan mereka, sehingga mereka kadang kala terpaksa mengikuti arahan diberikan tanpa rela, khas nya bila arahan tersebut datangnya dari pihak berkuasa seperti Polis ataupun syarikat pembalakan.

WADESA merayu kepada Polis agar melaksanakan tanggungjawab dan tugas secara amanah, saksama dan tidak berpilih kasih. Pihak Polis jangan hanya akan bertindak apabila menerima dan menunggu arahan daripada pihak kerajaan dan juga pihak syarikat baru bergerak dan mengambil tindakan menyiasat. Pihak Polis seharusnya mengambil peranan menyiasat kesemua laporan yang diberikan oleh semua pihak termasuk orang-orang kampung juga, seterusnya mengambil tindakan yang sewajarnya apabila didapati bersalah kepada mana-mana pihak dengan adil. Pihak Polis tidak harus hanya berminat menyiasat dan mencari kenyataan yang hanya boleh digunakan untuk memalsukan laporan yang dikeluarkan oleh Jawatankusa Bertindak Peringkat Kebangsaan semata-mata.

WADESA juga sangat tidak bersetuju dengan pengeluaran berita di akbar yang mengeluarkan gambar mangsa malah terdapat sebuah akbar tempatan (UTUSAN SARAWAK) mengeluarkan gambar serta indentiti mangsa sebenar tanpa mengaburkan gambar tersebut adalah salah di sisi undang-undang. Ini jelas menunjukkan kerajaan juga tidak memperdulikan keaiban maruah seorang wanita, janganlah terlalu mengikut kegairahan memenangkan diri, sedangkan orang yang lemah itu akan menjadi mangsa. Sebagai kaum wanita, saya merasakan ini sikap yang tidak menghormati hak dan maruah kaum wanita.

WADESA merayu hentikan tindakan menepis kebenaran kenyataan. Bantu dan hulurkan pertolongan membantu membendung masalah ini. Berikanlah kesedaran kepada kaum semua wanita Orang Asal khasnya mengenai hak seorang wanita, cara mengatasi masalah yang melanda kaum wanita agar kami kaum wanita tidak terus didiskriminasikan dan dieksploitasikan.

WADESA memuji serta menyokong tindakan baik Sarawak Women for Women Society (SWWS) yang mengambil inisiatif menjalankan kursus memperkasakan kaum wanita pada 12hb-14hb October di Long Lama. Usaha begini yang seharusnya diberikan untuk memberikan pendedahan kepada kaum wanita khasnya mereka yang berada di pedalaman, agar mereka tahu apakah hak dan tindakan yang mereka lakukan sekiranya berlaku krisis dan masalah yang melibatkan kaum wanita.

Kenyataan dikeluarkan oleh :
Cik Hellan Empaing
Presiden WADESA

WADESA sambut baik Laporan Jawatankuasa Bertindak, kecewa dengan sikap Kerajaan Negeri Sarawak yang tidak mahu menolong Wanita Penan

2009-10-05T18:52:00.000-07:00

11 September 2009

Persatuan Wanita Desa Sarawak (WADESA) ingin mengucapkan taniah dan terima kasih ke atas pengeluaran Laporan Jawatankuasa Bertindak Peringkat Kebangsaan yang diterajui oleh Jabatan Pembangunan Wanita dan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat bagi menyiasat dakwaan penderaan seksual terhadap wanita kaum Penan di Sarawak pada 8 September 2009.

Pengeluaran laporan tersebut jelas mengesahkan bahawa Ahli Jawatankuasa Bertindak “memutuskan bahawa dakwaan mengenai penderaan seksual di kalangan kanak-kanak perempuan dan wanita Penan oleh orang luar yang berurusan dengan kaum Penan termasuk pekerja syarikat pembalakan dan peniaga-peniaga memang berlaku”.

Semenjak kemasukan pembalakan ke kawasan tanah adat Penan atau dikenali sebagai “Tana’ Pengurip” di dalam bahasa Penan, memang banyak masalah sosial telah berlaku. Pencerobohan syarikat pembalakan bukan sahaja menyebabkan kesemua sumber alam, sungai, kubur dan tempat mereka berburu diceroboh, musnah dan dicemari, malah kesucian anak-anak gadis juga turut diceroboh oleh pekerja-pekerja balak yang berkerja di kem-kem pembalakan tanpa berperikemanusiaan.

WADESA berasa sangat sedih mendengar kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh sesetengah ahli politik kerajaan dan juga pihak-pihak berkuasa yang mengambil sikap acuh tak acuh di dalam perkara serius sebegini.

Ketua Menteri Sarawak, Pehin Sri Abdul Taib Mahmud pernah mengatakan bahawa, laporan tersebut adalah “bohong” malah beliau minta agar pihak media memperbetulkan kenyataan laporan tersebut.

Menteri Pembangunan Tanah Sarawak, Dato’ Seri Dr. James Masing pula mengatakan bahawa masyarakat Penan pandai “mereka cerita”.

Malah Timbalan Ketua Menteri, Datuk Patinggi Alfred Jabu juga turut mengatakan bahawa beliau tidak pernah mendengar laporan dari ketua-ketua kaum berhubung dengan masalah tersebut apabila beliau melawat ke kawasan Ulu Baram. Lebih menyedihkan lagi, beliau masih meragui kredibiliti laporan Jawatankuasa Bertindak tersebut dan menyalahkan pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang negatif di dalam mempengaruhi hasil kajian Kerajaan Persekutuan.

WADESA percaya bahawa Jawatankuasa Bertindak tersebut merupakan sebuah jawatankuasa yang dilantik khas dan diberi kepercayaan dari Kerajaan Persekutuan untuk menyiasat dan mencari fakta-fakta kebenaran, melalui sesi temuramah dan juga mengumpul bahan-bahan bukti secara terperinci. Kesemua aktiviti dan juga lawatan yang dijalankan amat jelas dilaporkan di dalam laporan tersebut berserta gambar-gambar lawatan yang dilakukan. WADESA percaya bahawa laporan tersebut memang benar.

Maka dengan ini WADESA ingin menyeru kepada pihak-pihak yang bertanggungjawab mengambil berat serta bertindak serta merta mengatasi masalah ini. WADESA berharap pihak kerajaan khasnya Ketua Menteri Sarawak berhenti untuk menafi dan menidakan kebenaran yang benar-benar berlaku. WADESA menyeru agar Kerajaan mengambil tindakan menyiasat serta memberikan hukuman yang setimpal ke atas orang-orang yang yang didapati bersalah melakukan pencabulan ke atas wanita Penan, kerana ini merupakan salah satu kesalahan mencabul hak asasi manusia.

Jika Datuk Patinggi Alfred Jabu masih meragui hasil siasatan Laporan Jawatankuasa Bertindak tersebut, WADESA pula meminta agar beliau mengambil inisiatif positif untuk memulakan siasatan bagi pihak Kerajaan Negeri di mana beliau yang juga merangkap Menteri Pembangunan Luar Bandar Sarawak dan ketua jawatankuasa hal-ehwal Penan boleh mengetuai siasatan tersebut.

Selain itu WADESA juga turut, menyeru kepada pihak polis khasnya pegawai polis di Sarawak agar tidak melengahkan masa menyiasat perkara ini dengan sebaik dan secepat mungkin.

Untuk maklumat lanjut sila hubungi Cik Hellan Empaing di 019-8943191

Kenyataan ini dikeluarkan oleh:
Cik Hellan Empaing
President, Persatuan Wanita Desa Sarawak (WADESA).

Penan dipinggir di Sarawak - Malaysia News

2009-10-01T19:30:00.000-07:00

26 Julai 2009

Gadis Penan dirogol: Kerajaan Sarawak menyebarkan berita palsu

2009-10-01T19:14:00.000-07:00

1 Oktober 2009

Kumpulan Sokongan Penan (PSG) membuat kenyataan bahawa laporan polis yang dibuat oleh salah seorang gadis Penan mangsa rogol yang mengatakan bahawa aduan terdahulunya dilakukan secara paksa dan di bawah pengaruh pihak-pihak tertentu adalah tidak benar sama sekali. http://malaysiakini.com/news/113981

Pertahankan Kehidupan - Hari Membantah Perladangan Kayu Monokultur Sedunia

2009-09-28T20:28:00.000-07:00

21 September 2009

Penghantaran Memorandum Membantah Empangan Hidro Elektrik Murum, Orang Asal Dituduh Mengadakan Perhimpunan Haram

2009-09-23T19:50:00.000-07:00

Ucapan YB Lihan Jok di Long Bangan (15 September 2009)

2009-09-22T22:55:00.000-07:00

Meera: Jabu Memalukan!

2009-09-22T22:49:00.000-07:00

Masalah dengan kerajaan kita …

2009-09-11T02:54:00.000-07:00

11 Ogos 2009

Ahli politik di Sarawak secara tidak sedar menyalahkan Tuhan atau mangsa-mangsa krisis alam sekitar mengenai apa saja kesusahan yang dialami oleh mereka.

Masalah dengan kerajaan kita ialah kerajaan terus memungut cukai dari rakyat tetapi enggan mengambil kira kepentingan rakyat. Walaupun terdapat banyak retorik daripada media arus perdana bahawa kerajaan amat perihatin dengan rakyat, kebanyakkan ahli-ahli politik kerajaan mempunyai sikap angkuh dan tidak mengambil peduli masalah rakyat dan mereka hanya mementingkan diri sendiri serta golongan yang kaya dan berkuasa.

Kita boleh ambil Kerajaan Negeri Sarawak sebagai contoh utama.

Jerebu tebal yang boleh membahayakan kesihatan, sekali lagi melanda Sarawak tiga minggu yang lalu. Tetapi apakah tindakan yang telah dilaksanakan oleh Kerajaan Negeri Sarawak untuk menyelesaikan masalah jerebu semasa musim kemarau ini? Selain daripada mengumumkan bahawa fenomena ‘El Nino’ telah kembali, Kerajaan Sarawak tidak berbuat apa-apa.

Sejak dari minggu lepas, lebih daripada 900 buah lokasi pembakaran terbuka dilaporkan di seluruh Sarawak. Lebih memeranjatkan lagi, pihak media melaporkan (8 Ogos 2009) bahawa Lembaga Sumber Asli dan Alam Sekitar Sarawak (NREB) telah ‘membatalkan tiga permit pembakaran terbuka’ dan ‘menggantung 26 permohonan’ untuk pembakaran terbuka untuk aktiviti perladangan. Dalam erti kata lain, daripada mengawal bencana alam sekitar yang sering melanda kita setiap tahun seperti apa yang dijanjikan berulang kali sejak dari tahun 1997, Kerajaan Sarawak dengan senangnya menggalakkan krisis alam sekitar tahunan ini berterusan dengan memberi permit kepada syarikat-syarikat perladangan! Kita bertanya pula kenapa permit-permit tersebut dikeluarkan kepada syarikat-syarikat perlandangan? Ini adalah kerana kebanyakkan syarikat-syarikat perladangan ini dimiliki oleh ahli-ahli politik itu sendiri, keluarga mereka dan kroni-kroni korporat mereka yang kaya-raya.

Jadi, apalah gunanya larangan pembakaran terbuka oleh kerajaan jika larangan tersebut tidak dikuatkuasakan? Ini juga membongkar pembohongan lama bahawa kerajaan-kerajaan Negeri dan Persekutuan telah bekerja keras untuk menghentikan pembakaran terbuka yang menjadi punca jerebu beracun yang melanda setiap tahun.

Kerajaan Negeri Sarawak pula sering menyalahkan masyarakat Orang Asal yang berkebun kerana mereka juga membakar tanah hak adat (NCR) mereka sebelum musim menanam padi. Tetapi apakah tindakan Kerajaan Negeri untuk mendidik dan menyokong pemilik-pemilik kebun tersebut dengan menggunakan kaedah-kaedah alternative di dalam pertanian? Jawapannya, tiada!

Untuk memburukkan lagi keadaan, musim kemarau pada kali ini telah menyebabkan banyak Bahagian di Sarawak mengalami kekurangan air yang serius di mana 18,000 penduduk dilaporkan mengalami masalah kekurangan air yang teruk. Dan ini pula berlaku di negeri yang terdapat bilangan sungai yang paling banyak di negara ini! Sekali lagi, yang disalahkan ialah Tuhan, iaitu dengan menyalahkan fenomena ‘El Nino’. Tidak disebut pula, selama empat dekad lamanya, lesen-lesen konsesi balak yang dikeluarkan oleh Kerajaan Negeri kepada kroni-kroni politik dan korporat telah memusnahkan hampir kesemua hutan-hutan di Sarawak – maka dengan itu, kawasan tadahan air.

Adakah kekurangan kawasan yang diliputi hutan menjadi penyebab utama masalah kemarau tahunan ini? Jika tidak ada kawasan yang diliputi hutan maka, awan tidak dapat dibentuk untuk memerangkap air hujan yang akan dilepaskan secara beransur-ansur pada musim kemarau. Bukankah ini menjadi penyebab utama kemarau berpanjangan dan bukan fenomena El Nino yang sering diungkapkan oleh ahli-ahli politik kerajaan? Tidak juga disebut bahawa setiap ahli politik kerajaan Sarawak yang dulu dan kini mendapat habuan yang besar dari konsesi-konsesi balak atau geran-geran perladangan kelapa sawit yang telah menghancurkan fungsi ekologi dan kawasan tadahan air di hutan hujan tropika Sarawak.

Kini pula terjadi tragedi masyarakat Penan. Menurut Alfred Jabu, Timbalan Ketua Menteri Sarawak, masyarakat Penan hanya boleh mempersalahkan diri mereka sendiri atas kejadian kekurangan makanan (kelaparan) dikalangan mereka pada musim kemarau ini kerana mereka tetap berdegil untuk tidak menetap di sesuatu tempat dan mengamalkan pertanian tetap. Oleh kerana sikap degil mereka ini, maka Kerajaan Sarawak tidak dapat menolong mereka.

Sekali lagi, tidak disebut pun bahawa tanah NCR mereka telah dibalak habis dan dimusnahkan oleh ladang-ladang kelapa sawit. Tidak juga disebut bahawa masyarakat Penan merupakan masyarakat yang paling terpinggir di Malaysia, di mana kawasan hutan yang mereka bergantung untuk hidup supaya mereka boleh mendapatkan hasil-hasil buruan dan makanan semakin berkurangan atau langsung tidak ada lagi. Justeru, tidak hairanlah kenapa ramai kanak-kanak Penan meninggal dunia akibat terkena penyakit campak beberapa tahun yang lalu. Tragedi apa pula akan menimpa masyarakat Penan pada masa hadapan?

Lebih menghampakan lagi, sudah lima dekad berlalu sejak Malaysia ditubuhkan pada 16 September 1963, beribu-ribu masyarakat Penan masih belum memiliki kad pengenalan diri kerana keengganan Jabatan Pendaftaran Negara untuk pergi mendaftar sesebuah komuniti yang terletak jauh di pendalaman, disebabkan masyarakat Penan tidak pernah memiliki sebarang dokumen pengenalan diri apalagi bagi mereka yang masih mengamalkan kehidupan nomadik.

Terdapat juga beberapa orang ahli politik Kerajaan Sarawak yang dilaporkan bahawa mereka memandang masalah masyarakat Penan yang kelaparan sebagai ‘melucukan’. Ada pula yang membuat komen bahawa masyarakat Penan tidak boleh lapar sebab mereka begitu arif di dalam mencari hasil-hasil hutan dan memburu. Akan tetapi, di manakah masyarakat yang paling terpinggir di Malaysia mencari hasil-hasil hutan dan memburu? Di hutan mana? Dan bagaimana pula seseorang boleh bergantung hidup dengan hutan yang sudah musnah di mana sumber-sumber makanan dan air sukar dicari terutamanya pada musim kemarau yang diliputi jerebu tebal yang beracun akibat daripada ratusan pembakaran terbuka di ladang-ladang dan tanah NCR?

Dalam erti kata lain, ahli-ahli politik kerajaan Sarawak secara tidak sedar menyalahkan Tuhan atau mangsa-mangsa krisis alam sekitar mengenai apa saja kesusahan yang dialami oleh mereka. Dan oleh sebab inilah kebanyakkan ahli-ahli politik kerajaan bukan sahaja mempunyai sikap acuh tak acuh dan hanya mementingkan diri mereka sendiri malah keangkuhan dan ketamakan mereka membuatkan mereka lupa kepada tanggungjawab mereka terhadap kepentingan rakyat.

Dipetik dari http://www.aliran.com
Diterjemahkan untuk Sebana Menoa

Tidak Memiliki Kad Pengenalan : Pelajar Penan Terpinggir Dari Pendidikan

2009-09-10T19:00:00.000-07:00

Surat yang ditulis oleh BRIMAS mewakili seorang pelajar Penan iaitu saudari Damaris Panai dari Kpg Lg. Lilim, Patah, Baram berkenaan masalah kad pengenalan yang di mohon sejak dari bangku sekolah rendah...

Kaum Penan Susah Mendapatkan Sijil Lahir

2009-09-10T18:51:00.000-07:00

Surat yang ditulis oleh BRIMAS mewakili saudara Jok Usak iaitu kaum Penan dari Kpg Lg. Lilim, Patah, Baram berkenaan masalah sijil lahirnya.

Tuntutan untuk menghentikan segala pembakaran hutan di dalam takungan air Empangan Bakun

2009-09-08T20:38:00.000-07:00

Raymond Abin, 15 Ogos 2009

MIRI - Jaringan Bertindak Pemeliharaan Hutan Sarawak (SCANE) terkejut apabila mengetahui yang hutan di dalam kawasan takungan dan tadahan untuk projek empangan kuasa hidroelektrik Bakun telah dibakar dan tidak ada tindakan yang diambil terhadap orang yang melakukan kesalahan oleh pihak berkuasa.

SCANE telah dimaklumkan bahawa pembakaran hutan tersebut dilakukan oleh Syarikat Sarawak Hidro Sdn Bhd untuk membersihkan hutan yang akan ditengelami air akibat daripada pembinaan empangan tersebut. Projek empangan kuasa hidroelektirk Bakun diusaha dan dimiliki oleh Sarawak Hidro di mana syarikat tersebut dimiliki sepenuhnya oleh Perbadanan Kementerian Kewangan, Malaysia (MOF Inc).

SCANE mendapat tahu bahawa Sarawak Hidro telah memulakan kerja membersihkan hutan di dalam takungan empangan Bakun. Kontrak tebang-bersih hutan juga telah diberikan kepada seorang kontraktor pada awal tahun ini. Kawasan hutan yang akan dibersihkan untuk empangan tersebut adalah seluas 80,000 hektar, seluas pulau Singapura.

Baru-baru ini, Pengarah Urusan Sarawak Hidro, Zulkifle Osman telah mengumumkan yang kawasan tadahan air akan ditutup bermula pada bulan Oktober di mana seluruh kawasan takungan Bakun akan dipenuhi air. Pengujian transmisi elektrik empangan Bakun akan dilakukan pada bulan Julai 2010. Takungan dan tadahan Bakun mempunyai 20 cabang tadahan dengan Sungai Balui sebagai sungai utama yang menyalirkan tadahan, di mana ia dibekalkan oleh sungai Murum, Bahau dan Linau secara berturutan.

SCANE telah diberitahu yang satu daripada syarat yang ditetapkan dalam kontrak itu ialah kontraktor dan/atau sub-kontraktor, agen-agen dan/atau pekerja-pekerja diperlukan untuk melakukan pembakaran pada hutan yang telah ditebang dan dibersihkan, kalau tidak mereka tidak akan dibayar penuh untuk kerja-kerja yang mereka lakukan dan/atau kontrak mereka akan ditamatkan. Beberapa bulan yang lepas, sejumlah besar kawasan hutan telah dibersihkan dan ditebang di dalam kawasan takungan empangan Bakun.

Bila aktiviti pembangunan menjejaskan alam sekitar, SCANE berasa hairan bagaimana penguatkuasaan undang-undang oleh Lembaga Alam Sekitar dan Sumber Semulajadi Sarawak (NREB) berkenaan Ordinan Alam Sekitar dan Sumber Semulajadi (NREO) boleh gagal dalam memantau aktiviti Sarawak Hidro secara teliti. Amatlah memeranjatkan, apabila SCANE mendapat tahu bahawa Sarawak Hidro tidak mengikut Pelan Pengurusan Alam Sekitar (EMP), jika ada, seperti yang dilaporkan di dalam Taksiran Impak Alam Sekitar (EIA).

Dengan cuaca semasa yang kering serta kemarau yang berpanjangan, kontraktor dan/atau sub-kontraktor, agen-agen dan/atau pekerja-pekerja Sarawak Hidro telah membuat beberapa kerja pembakaran hutan. SCANE telah menerima laporan di mana pembakaran terbuka telah dibenarkan di dalam kawasan tersebut. Kebakaran dilaporkan terdapat dibeberapa tapak dan tempat yang berasingan dalam kawasan tersebut. Di sesetengah tapak, tempat di mana kebakaran tidak membakar sepenuhnya serpihan-serpihan serta batang kayu dan pokok yang telah ditebang, para pekerja syarikat tersebut diarah untuk mengumpul semua serpihan serta batang kayu dan membakarnya sehingga menjadi debu. SCANE juga diberitahu oleh para pekerja yang melaksanakan pembakaran tersebut yang mereka hanya mengikut arahan daripada Sarawak Hidro dan tidak tahu sama ada NREB telah mengeluarkan sebarang permit untuk pembakaran terbuka tersebut.

Aktiviti pembersihan dan pembakaran terbuka hutan oleh Sarawak Hidro di dalam kawasan takungan empangan Bakun merupakan tindakan yang tidak bertanggungjawab yang jelas sekali melanggar Ordinan Alam Sekitar dan Sumber Semulajadi (NREO). Tindakan Sarawak Hidro yang menghapuskan hutan di dalam kawasan takungan tanpa mempunyai kepekaan dan kesedaran tanggungjawab ke atas alam sekitar adalah melampaui batas meskipun mereka sedar bahawa tindakan tersebut akan memberi kesan negatif yang besar kepada alam sekitar. Disebabkan oleh skala besar aktiviti pembakaran tersebut, semua pembakaran haruslah dihentikan sepenuhnya sebelum ia menjadi krisis alam sekitar di kawasan takungan air Bakun dan kawasan yang lain. NREB mempunyai bidang kuasa untuk mengambil tindakan yang sewajarnya supaya aktiviti-aktiviti pembakaran terbuka tersebut tidak lagi berulang.

SCANE bimbang dengan keadaan alam sekitar akibat daripada aktiviti-aktiviti pembangunan projek empangan hidroelektrik Bakun yang menyebabkan perubahan mendadak terhadap tataguna tanah dan kemusnahan hutan di ekosistem yang sensitif.

SCANE memberi amaran bahawa kemusnahan kawasan hutan yang sangat luas, pembakaran terbuka dan kebakaran hutan di dalam takungan empangan bukan sahaja meletakkan flora dan fauna di dalam risiko habitat berkurangan tetapi turut menyumbang kepada masalah alam sekitar pada jangka masa panjang seperti perubahan iklim.

SCANE mendesak Kerajaan Negeri Sarawak untuk menghentikan segala penebangan dan pembakaran di mana-mana hutan di kawasan takungan empangan Bakun sehingga langkah-langkah yang wajar dapat dicari. NREB dengan bidang kuasa dan kuasa rundingan yang ada seharusnya mengambil tindakan keras dengan segera terhadap pemaju projek empangan Bakun yang membakar hutan sembarangan di dalam kawasan takungan.

.........................................................................................................................................................................

Jaringan Bertindak Pemeliharaan Hutan Sarawak (SCANE) merupakan sebuah gabungan organisasi-organisasi masyarakat Orang Asal dan alam sekitar di Sarawak di mana ahli-ahlinya terdiri daripada Institut Sumber Borneo (BRIMAS), Pusat Pembangunan Orang Asal (IPDC), Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS), Pusat Hak Masyarakat Orang Asal Sarawak (CRIPS), Kesatuan Peguam-Peguam Orang Asal Sarawak (SILA), Serakup Raban Iban Bintulu (SRIBin), Gerempong Anembiak Sekabai (GAS), Institut Masyarakat Orang Asal Malaysia, Sarawak (IPIMAS), Masyarakat Untuk Kehidupan Alternatif (PPU) dan jawantankuasa-jawatankuasa rumah panjang di sekitar Sarawak.

Masyarakat Penan di Malaysia membantah syarikat pembalakan - Al-Jazeera (03 Sep 09)

2009-09-07T01:11:00.000-07:00

Jalan Kebun Orang Kampung Dikorek Serta Diputuskan Oleh Syarikat Saremas.

2009-08-18T18:47:00.000-07:00

Kenyataan akhbar daripada Siew Choon Siak

14 August 2009- Seramai 24 pekebun kecil ladang kelapa sawit dari Ulu Suai di Niah meminta kerjasama Syarikat Saremas untuk membaiki-pulih semula jalan ladang yang telah digoreknya sehingga jalan berkenaan tidak dapat diguna langsung sejak sebulan lalu. Mereka menyatakan bahawa jalan tersebut adalah jalan utama menuju ke kebun mereka masing-masing. Mereka sangat bergantung penuh dengan jalan tersebut untuk mengeluar dan mengangkut buah-buah sawit ke kilang sawit yang berhampiran.

Pekebun-pekebun kecil kelapa sawit tersebut terdiri daripada penduduk Rumah Rajang, Rumah Atat, Rumah Umpur dan Rumah Tapu di Ulu Suai, Niah. Akibat tindakan Syarikat Saremas tersebut, mereka kini langsung tidak dapat mengangkut hasil kebun kelapa sawit mereka terutama buah-buah tandan segar sawit (fresh fruit bunches) kerana jalan kebun telah diputus oleh Syarikat Saremas. Mereka mengadu bahawa mereka tidak dapat menjual hasil kebun kelapa sawit lagi. Oleh kerana itu, pendapatan mereka telah banyak terjejas memandangkan hasil dari kebun sawit adalah punca sumber utama mata pencarian dan kehidupan mereka.

Syarikat Saremas (PPB Oil Palm Sdn Bhd) adalah sebuah syarikat perladangan yang juga mempunyai ladang kelapa sawit di kawasan Ulu Suai, Niah. Pada 14hb Julai lepas, Syarikat tersebut telah bertindak mengorek dan memotong jalan-jalan kebun yang diguna oleh pekebun-pekebun kecil dan penduduk rumah panjang untuk ke kebun mereka masing-masing.

Mereka mengadu telah mengalami banyak kerugian. Maka pada 14hb Julai lepas, TR.Tapu, juga salah seorang pemiliki kebun kelapa sawit telah membuat laporan polis di Balai polis Batu Niah berkenaan dengan tindakan syarikat tersebut. Mereka juga merayu kepada syarikat tersebut, namun syarikat tersebut enggan mendengar rayuan mereka kerana menurut pengurus ladang tersebut tindakan mengorek dan memotong jalan adalah atas arahan pihak atasan yang mengesyaki bahawa terdapat kes-kes kecurian buah sawit di ladang kelapa sawit syarikat tersebut.

Seorang wakil pekebun-pekebun tersebut, Encik Siew berkata bahawa tindakan Syarikat Saremas seolah-olah bersubahat dengan pihak Syarikat Megajutamas yang selama ini, telah banyak memberikan tekanan kepada peduduk kampung agar penduduk kampung berputus asa lalu menyerahkan tanah mereka kepada syarikat tersebut. Namun tidak disangka bahawa syarikat Saremas yang tidak ada kena-mengena dengan kes tanah ini pula turut membuat tindakan serupa sehingga menyebabkan kesemua laluan utama kebun- kebun mereka ditutup dan punca pendapatan mereka hilang, tambah beliau.

Penduduk cuba untuk menimbus dan memperbaiki jalan tersebut pada 13 Ogos 2009, namun Syarikat Saremas tanpa rasa simpati mengorek semula jalan tersebut pada pagi 14 Ogos 2009.

Tuai Rumah Rajang, merayu kepada pihak kerajaan dan pihak yang berkuasa agar membantu mereka menyelesaikan masalah ini di antara pihak Syarikat dan orang-orang kampung. Menurut beliau, masalah tersebut jika tidak diselesaikan secepat mungkin akan menjejaskan kehidupan dan pendapatan harian penduduk rumah panjang kerana hanya melalui hasil kebun kelapa sawit sahaja punca pendapatan utama mereka.

Punai Ak Beriak dari Rumah Umpur dan seorang ahli Persatuan Wanita Desa Sarawak turut mengatakan rasa terkilan terhadap tindakan syarikat tersebut. Beliau merayu agar pihak syarikat tersebut janganlah bertindak sebegitu kejam sehingga menyulitkan kehidupan mereka. Beliau berkata, hanya dari kebun saja punca pendapatan keluarga demi untuk perbelanjaan persekolahan anak-anak mereka.

Jelita anak Bum dari rumah Atat. ”selama sebulan ini kami tidak dapat menuai buah Sawit kami, semua pendapatan dan kerja kami tergendala gara-gara jalan kebun kami diputuskan”

Amy Alus dari Rumah Tapu, berharap agar pihak kerajaan atau pihak atasan dapat menguruskan masalah ini dengan pihak syarikat secepat yang mungkin. Beliau sangat bimbang sekiranya mereka seringkali ditindas oleh pihak syarikat dengan pelbagai-bagai helah ada kemungkinan peristewa sejarah Ulu Niah berulang kembali. Menurut beliau, penduduk rumah panjang bukan ingin mencari masalah tetapi akan bertindak dalam keadaan terdesak yang menindas mereka.

Menurut mereka, beberapa bulan sebelum ini Syarikat Megajutamas juga bertindak menutup laluan jalan penduduk rumah panjang di kawasan kawasan Ulu Suai.

Siew, yang juga merupakan salah seorang AJK Jaringan Hak Adat Tanah Bangsa Asal Sarawak, TAHABAS, mengatakan bahawa masalah konflik ke atas tanah dengan Syarikat Megajutamas bermula semenjak tahun 2005 dan masih lagi belum dapat diselesaikan sehingga kini. Kini ternyata Syarikat Saremas pula sengaja memulakan satu masalah lagi dengan penduduk kampung, sehingga penduduk kampung berasa bahawa, tindakan mereka ini tidak menghormati hak Asasi mereka.

Siew juga mohon agar masalah ini diselesaikan secara halus oleh pihak kerajaan selaras dengan dengan slogan yang seringkali di laung-laungkan oleh Perdana Menteri ”1Malaysia, Rakyat didahulukan”. Maka harus diketahui oleh pihak kerajaan bahawa rakyat tidak mahu syarikat perladangan masuk ke kawasan tanah masyarakat. Ini adalah kerana syarikat tidak pernah menghormati hak kami sebagai Orang Asal. Kami mahu hak-hak kami sentiasa dihormat. Kami menentang segala jenis penindasan ke atas hak-hak kami.

Photo : Antara penduduk Rumah Panjang Rajang Kpg. Wawasan dan Rumah Panjang Tapu, Atat dan Umpur memohon kepada pihak kerajaan supaya mengambil tindakan secepatnya mengatasi masalah mereka.

Teks Ucapan oleh Presiden Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS)

2009-08-11T03:51:00.000-07:00

9 Ogos 2009

Kopivosian, Salam sejahtera dan salam perjuangan saya ucapkan kepada semua yang hadir untuk sambutan Hari Orang Asal Sedunia tahun ini. Saya terlebih dahulu memohon maaf kerana tidak berkesempatan untuk bersama saudara saudari sekalian dalam sambutan hari ini kerana saya sedang menghadiri persidangan mekanisma pakar tentang hak asasi Orang Asal (EMRIP) di Geneva, Switzerland yang dianjurkan oleh majlis hak asasi manusia PBB. Saya sedaya upaya saya akan membawa aspirasi Orang Asal di Malaysia ke peringkat antarabangsa melalui persidangan ini.

Terlebih dahulu saya bagi pihak Jaringan Orang Asal SeMalaysia, iaitu satu badan yang terdiri dari pelbagai pertubuhan dan komuniti Orang Asal di Malaysia, ingin merakamkan ucapan setinggi-tinggi dan jutaan terima kasih atas kehadiran Saudara saudari sekalian ke perayaan hari Orang Asal sedunia 2009. Kita bersama-sama Orang Asal di seluruh dunia merayakan hari ini mengikut cara dan kemampuan masing-masing.

Untuk makluman hadirin, Perayaan Hari Orang Asal Sedunia dirayakan pada 9 Ogos setiap tahun diseluruh dunia, tarikh ini adalah hari yang diistiharkan oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) sebagai memperingati perjuangan Masyarakat Orang Asal di seluruh dunia dan menandakan keprihatinan masyarakat antarabangsa terhadap isu yang dihadapi oleh masyarakat Orang Asal.

Mungkin ada di antara hadirin yang belum tahu tentang latar belakang hari Orang Asal, oleh itu ada baiknya saya menerangkan tentang sedikit latar belakang Perayaan Hari Orang Asal Sedunia yang begitu penting bagi masyarakat Orang Asal bukan saja di Malaysia tetapi di seluruh dunia.

Saudara saudari sekalian.

Perhimpunan Agung PBB telah mengistiharkan bahawa tahun 1993 sebagai Tahun Antarabangsa bagi Orang Asal di seluruh dunia. Pada tahun 1993 juga, Perhimpunan Agung PBB di bawah resolusi 48/163 turut mengistiharkan Dekad Antarabangsa bagi Orang Asal di seluruh dunia bermula 10 Disember 1994. Objektif utama dekad pertama ini adalah mengukuhkan kerjasama diperingkat antarabangsa untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh Orang Asal seperti hak asasi kemanusiaan, alam sekitar, pembangunan, pendidikan dan kesihatan. Pada tahun 1994, Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) di bawah resolusi 49/214 telah memutuskan bahawa 9 Ogos adalah Hari Antarabangsa bagi Orang Asal di seluruh dunia melibatkan sebanyak 370 juta Orang Asal di seluruh dunia.

Pada tahun 2004, Perhimpunan Agung PBB dibawah resolusi 59/174 telah mengistiharkan Dekad Antarabangsa kedua bagi Orang Asal di seluruh dunia. Objektif utama dekad kali kedua ini adalah susulan objektif dekad pertama untuk mengukuhkan kerjasama di peringkat antarabangsa untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh Orang Asal seperti budaya, pendidikan, kesihatan, hak asasi kemanusiaan, alam sekitar, pembangunan sosio dan ekonomi, melalui aktiviti khas dan program berasaskan tindakan, meningkatkan kepakaran teknikal dan aktiviti-aktiviti yang berkaitan.

Sambutan Hari Orang Asal Sedunia tahun ini turut merayakan penerimaan Deklarasi berkenaan Hak-Hak Orang Asal Sedunia (UNDRIP) yang telah diterima oleh Perhimpunan Agung PBB pada 13 September 2007. Deklarasi ini telah melalui rundingan di peringkat PBB selama lebih 20 tahun dan akhirnya deklarasi ini diterima oleh perhimpunan agung PBB tahun 2007. Jaringan Orang Asal SeMalaysia sangat gembira apabila deklarasi ini telah ditandatangani oleh kerajaan Malaysia. Ini menunjukkan komitmen Malaysia dalam mengiktiraf peranan komuniti Orang Asal didalam masyarakat majmuk di negara ini.

Saudara saudari sekalian

Seperti tahun-tahun yang lepas, bersempena dengan PERAYAAN HARI ORANG ASAL SEDUNIA biasanya satu bengkel yang berkaitan dengan isu Orang Asal akan diadakan. Diharap bengkel kali ini dapat membincangkan isu yang mendesak dan kita dapat membincangkan jalan-jalan penyelesaian tentang permasalahan ini. Harapan saya adalah PERAYAAN HARI ORANG ASAL SEDUNIA ini akan memberi kesedaran serta meningkatkan kefahaman masyarakat Orang Asal di Malaysia berkenaan Deklarasi PBB.

Selain itu, saya berharap agar pihak kerajaan turut mempromosi PERAYAAN HARI ORANG ASAL SEDUNIA dan seterusnya menjalankan kewajiban untuk menggunapakai Deklarasi Hak-Hak Orang Asal Sedunia apabila sesuatu perkara yang melibatkan Orang Asal di Malaysia. Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada kerajaan Negeri Selangor yang menganjurkan perayaan hari Orang Asal di peringkat negeri. Ini menunjukkan komitmen kerajaan negeri untuk membela nasip Orang Asli dan mengiktiraf keperluan dan aspirasi masyarakat Orang Asli di negeri Selangor. Diharap komitmen kerajaan Selangor ini dicontohi oleh kerajaan negeri yang lain khususnya di Sabah dan Sarawak yang berkaitan dengan Hak Orang Asal, Khasnya Hak ke atas Tanah Adat NCR. Kita berharap agar kes-kes yang masih tertunda di Mahkamah dapat diselesaikan dengan sebaik dan secepat mungkin, Khas nya di Sarawak terdapat 200 lebih kes di mahkamah.

Tahun ini saya berbanga kerana sambutan Hari Orang Asal peringkat kebangsaan di adakan di Sarawak dan memilih Bandaraya Miri sebagai tuan rumah. Diharap kerjasama yang erat di antara organisi masyarakat di Sabah, Sarawak dan Semenanjung Malaysia terus di pereratkan. Saya juga mengambil kesempatan ini untuk berterima kasih kepada semua pihak yang terlibat dalam pengajuran perayaan ini dan juga kepada Rainforest Foundation Norway dan DANIDA yang menyumbangkan dana untuk bengkel dan perayaan peringkat kebagsaan tahun ini. Saya berharp juga kita boleh memilih tuan rumah sambutan untuk tahun depan.

Sekali lagi saya ingin merakamkan ucapan jutaan terima kasih atas kehadiran Saudari saudari kerana sudi datang untuk menyertai sambutan ini. Salam perjuangan kepada semua semoga perjuangan kita mencapai kejayaan.. Agi Idup Agi Ngelaban… (selagi ada nyawa, selagi itu berjuang) Ngap Sayot!

Sekian dan Terima kasih.

Adrian Lasimbang

Presiden JOAS

Kenyataan Akhbar Perayaan Hari Orang Asal Sedunia 2009

2009-08-11T03:45:00.000-07:00

9 Ogos 2009

Sempena perayaan Hari Orang Asal Sedunia 2009 yang jatuh pada hari ini 9hb Ogos, Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS), Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS), Persatuan Wanita Desa Sarawak (WADESA), Borneo Resources Institute, Malaysia (BRIMAS), Rakan Membangun Masyarakat (PACOS) dan Persatuan Dayak Iban Sarawak (SADIA) telah bersama-sama menganjurkan Seminar Mengenai Hak Orang Asal di Boulevard Restaurant, Miri kelmarin.

Seramai lebih kurang 100 wakil Orang-Orang Asal dari seluruh Sarawak dan juga wakil-wakil Orang Asal dari Sabah dan Semenanjung Malaysia telah hadir ke seminar tersebut di mana mereka telah mendengar ceramah-ceramah dari wakil Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM), Majlis Peguam Malaysia dan Kesatuan Peguam-Peguam Orang Asal Sarawak (SILA).

Selain mendengar ceramah, para wakil Orang Asal juga sempat berbincang mengenai tindakan susulan terhadap memorandum JOAS yang telah disampaikan kepada DYMM YDP Agong pada tahun lepas.

Pameran tentang isu-isu yang dihadapi oleh Orang Asal juga telah diadakan selama dua hari bermula kelmarin dan hari ini di Imperal Mall, Miri.

Acara kemuncak perayaan adalah Majlis Makan Malam Mesra TAHABAS yang akan diadakan di Boulevard Restaurant pada malam ini. Seramai 500 orang dijangka akan hadir ke majlis ini di mana beberapa aktiviti akan diadakan untuk mengetengahkan isu-isu yang sedang dihadapi oleh masyarakat Orang Asal di seluruh Malaysia, khasnya di Sarawak.

Di Malaysia terdapat lebih daripada 80 suku ethno-bahasa Orang Asal di mana setiap suku tersebut mempunyai budaya, bahasa dan wilayahnya tersendiri. Jumlah penduduk Orang Asal di seluruh Malaysia berjumlah lebih kurang 4 juta orang atau 15 peratus dari jumlah penduduk di Malaysia.

Masyarakat Orang Asal di Malaysia telah sekian lama berjuang menuntut kepada Kerajaan negeri dan Kerajaan Persekutuan untuk mengiktiraf dan melindungi hak-hak kolektif masyarakat Orang Asal. Walaupun mereka digolongkan sebagai bumiputera, isu-isu seperti konflik ke atas tanah adat, pemindahan semula, campur tangan kerajaan di dalam pemilihan ketua-ketua kaum dan ketua-ketua masyarakat, keengganan pihak-pihak berkuasa untuk menerima bahawa masyarakat Orang Asal mempunyai budaya dan tradisi kerohaniannya yang tersendiri telah menyebabkan ramai masyarakat Orang Asal ditindas, dipinggir dan disisih dari masyarakat arus perdana justeru menyebabkan mereka menjadi kumpulan masyarakat yang paling miskin dan mudah terpedaya di Malaysia.

Di dalam Perlembagaan Malaysia, Bahagian 2, Artikel 5 hingga 13 menjamin hak-hak asasi seluruh warganegara Malaysia termasuklah masyarakat Orang Asal. Perkara 153 memperuntukkan tanggungjawab Yang Dipertuan Agung untuk menjaga dan melindungi Hak dan keistimewaan masyarakat Orang Asal. Adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk menjamin dan melindungi hak-hak Orang Asal.

UNDRIP adalah Deklarasi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) terhadap Hak Orang Asal. Ia merupakan peruntukkan-peruntukkan untuk melindungi Hak Orang Asal seluruh dunia dan juga membantu melindungi budaya, tanah dan cara hidup masyarakat Orang Asal. Setelah 20 tahun PBB berunding untuk menetapkan teks Deklarasi tersebut maka pada 13hb September 2007, Perhimpunan Agung PBB telah mengundi dan menerima pakai UNDRIP. Malaysia merupakan salah satu daripada negara-negara yang telah mengundi untuk mempersetujui UNDRIP.

Hari Orang Asal Sedunia diraikan oleh masyarakat Orang Asal di seluruh dunia setiap tahun apabila Persidangan Agung Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu melalui resolusi 49/214 telah mengistiharkan 9hb Ogos sebagai Hari Orang Asal Sedunia.

Dengan ini, kami masyarakat Orang Asal seluruh Malaysia menuntut agar:

Kerajaan segera memberhentikan proses perundangan pemwartaan tanah yang mengambil alih hak tanah adat daripada dipunyai oleh Orang Asal sendiri. Tanah adat yang telah dirampas ataupun diwartakan untuk pelbagai tujuan haruslah dikembalikan dan proses perundangan harus dilakukan untuk membolehkan ini berlaku.
Jika kerajaan ingin mengambil tanah adat untuk tujuan pembangunan, konservasi dan sebagainya, ia harus menggunakan Prinsip Izin-Makluman Awal Bebas dan Telus (Free Prior Informed Consent) dan membayar pampasan yang merangkumi tanah, tanam-tanaman, penempatan dan segala sumber-sumber yang terdapat di atas dan di bawah tanah tersebut yang setimpal dengan nilainya. Proses pengukuran tanah adat, termasuk hutan komunal Orang Asal haruslah dilaksanakan dengan penglibatan penuh Orang Asal yang terlibat.
Mahkamah memberi keutamaan kepada kes-kes yang melibatkan pertikaian tanah adat dengan mempercepatkan perbicaraan dan pemberian keputusan. Kerajaan harus menyediakan bantuan guaman bagi kes-kes Orang Asal.
Pentadbiran dan penyelengaraan hal adat Orang Asal dikembalikan kepada masyarakat Orang Asal sendiri. Ini boleh dilakukan dengan menggantikan Jabatan Hal Ehwal Orang Asli (JHEOA) dengan Majlis Adat Orang Asal yang dianggotai oleh Orang Asal dan dipilih oleh masyarakat Orang Asal sendiri. Ini juga harus dilanjutkan untuk membolehkan perwakilan khas Orang Asal dalam Dewan Undangan Negeri dan Dewan Rakyat yang juga harus dipilih sendiri oleh masyarakat Orang Asal.
Diwujudkan mahkamah adat untuk Orang Asli Semenanjung Malaysia yang dapat menjaga hal-hal perundangan adat. Berkaitan ini perkahwinan yang diakui oleh ketua kaum atau majlis adat harus diiktiraf oleh perundangan sivil Malaysia.
Kerajaan memohon maaf kepada masyarakat Orang Asal ke atas penindasan yang telah berlaku di dalam sejarah Malaysia akibat daripada segala tindakan yang tidak adil oleh kerajaan-kerajaan yang memerintah selama ini. Sejak penubuhan kerajaan Malaysia, banyak penganiayaan terhadap Orang Asal juga telah dilakukan.
Kerajaan menginstitusikan sebuah mekanisme perundangan yang dapat melawan diskriminasi terhadap masyarakat Orang Asal. Peluang pendidikan dan kesihatan haruslah dilaksanakan dengan tahap kualiti yang terbaik di negara ini. Media juga harus mengubah persepsi dan gambaran negatif yang sering ditunjukkan.
Proses untuk mendapatkan dokumen pengenalan diri dan memberikan butir-butir pengenalan diri mengikut kehendak sendiri dipermudahkan.
Kerajaan menubuhkan Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat pengeluaran dokumen pengenalan diri palsu yang dikeluarkan kepada orang asing untuk tujuan mendapatkan kewarganegaraan dan penggunaan istilah “Bumiputera lain-lain”.
Kerajaan memansuh atau meminda mana-mana undang-undang yang menindas, tidak menghormati, tidak melindungi hak Orang Asal dan bercanggah dengan UN-DRIP, seperti Akta 134 Akta Orang Asli, pindaan-pindaan kepada Kanun Tanah Sarawak dan Ordinan Pengambilan Tanah Sabah (Bab 69).
Kerajaan Persekutuan haruslah menggubal satu undang-undang yang mengiktiraf dan menjamin hak-hak Orang Asal berdasarkan UN-DRIP.

Ditandatangani oleh:
Tuai Rumah Siba Anak Bunsu
Timbalan Presiden JOAS

Pemilik tanah di S'wak membantah usahasama ‘rampasan tanah’

2009-08-11T03:41:00.000-07:00

16 Julai 2009

Pemilik tanah hak adat Orang Asal (NCR) dari 60 buah rumah panjang di sekitar kawasan hilir Julau dan hulu Bintangor di Bahagian Sarikei telah menyatakan bantahan keras mereka terhadap Lembaga Pembangunan dan Lindungan Tanah (Pelita) dan syarikat Sime Darby Plantations kerana melibatkan tanah NCR mereka di dalam projek usahasama.

Di dalam sebuah kenyataan yang diemelkan ke Malaysiakini, setiausaha Jaringan Tanah Hak Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS), Nyumbang Anak Barau mengatakan bahawa para pemilik tanah yang menghadiri sesi dialog dengan Pelita dan Sime Darby Plantations pada 9 July lalu telah menyatakan mereka tidak mahu tanah mereka dilibatkan.

Akan tetapi, walaupun mereka membantah, sebuah memorandum persefahaman (MoU) telah ditandatangani di antara Sime Darby plantations dengan Pelita untuk membangun kawasan tanah NCR seluas 20,000 hektar.

Para pemilik tanah dari 109 buah rumah panjang diwakili oleh Pelita.

Menteri Pembangunan Tanah Sarawak, James Masing menyaksikan upacara menandatangani perjanjian tersebut.

"Sebagai salah seorang pemilik tanah yang terlibat, saya ingin menegaskan di sini bahawa kami membantah perlaksanaan polisi pembangunan tanah NCR yang sebegini di kawasan kami, di mana Pelita dan Sime Darby masing-masing mempunyai 10 peratus dan 60 peratus syer di dalam syarikat usahasama (JVC)”, kata Nyumbang.

Beliau berkata bahawa baki 30 peratus syer sepatutnya “menjadi milik kami, para pemilik tanah yang belum bersetuju dengan polisi tersebut”.

Banyak perkara yang tidak memuaskan

"Kami tidak menentang pembangunan tanah NCR melalui skim penanaman kelapa sawit, akan tetapi kami tidak boleh polisi pembangunan tanah yang sebegini,” kata beliau dan menyenaraikan perkara-perkara yang tidak dipersetujui.

Beliau berkata: "Kami tidak percaya bahawa Pelita boleh melindungi hak kami dengan baik di dalam JVC. Kami melihat bahawa Pelita mempunyai kepentingan-kepentingan tertentu dan mekanisme-mekanisme yang akan dilaksanakan tidak boleh menjamin perlindungan hak kami;

Kedua, beliau berkata, Pelita telah diberi kuasa serupa seperti “kuasa diktator yang terlalu kuat untuk kami, sedangkan hak kami tidak dihormati dan akan hilang begitu sahaja.”

Ketiga, kami tidak percaya dengan Pelita, dan “kami membantah Pelita menjadi pemegang amanah kami. Kami telah mendapat tahu bahawa Pelita mempunyai rekod yang tidak baik untuk memberi bonus dan dividen secara adil kelak."

Beliau turut mengatakan bahawa syer 30 peratus tersebut yang ditawarkan tidak pasti akan membasmi kemiskinan tetapi “kami mungkin akan menjadi lebih miskin disebabkan kehilangan tanah setelah menandatangani surat ikatan”.

Nyumbang berkata bahawa polisi yang sedia ada tidak akan menjamin kepulangan tanah-tanah tersebut kepada waris-waris mereka setelah tamat tempoh usahasama iaitu selepas 60 tahun kelak.

"Kebimbangan kami ini benar dan berasas. Ia boleh dibuktikan dengan adanya jumlah lebih daripada 200 kes perbicaraan di mahkamah yang melibatkan tanah NCR. Dengan jumlah sebegini besar, apakah ini tidak membimbangkan?” beliau bertanya.

"Sebelum ini, masyarakat dari 60 buah rumah panjang di sekitar hilir Julau dan hulu Bintangor dan juga sepanjang jalanraya Kanowit-Julau-Durin telah menubuhkan sebuah jawatankuasa bertindak pada tahun 2007 untuk mempertahankan tanah mereka daripada dibalak oleh sebuah syarikat yang telah diberikan geran hak milik sementara oleh kerajaan,” kata beliau.

Kehilangan Tanah

Nyumbang berkata sekiranya syarikat usahasama tersebut gagal melangsaikan hutangnya pada sesuatu tempoh, maka para pemilik tanah akan terpaksa menanggung hutang tersebut dengan menggunakan tanah mereka sebagai cagaran.

"Kami mungkin akan kehilangan tanah kami," kata beliau dan “bekerja sebagai buruh yang mendapat upah sebanyak RM15 sehari atau RM330 sebulan tidak cukup untuk menampung kehidupan kami. Pendapatan sebegini jauh berada di bawah garis kemiskinan."

Beliau berkata, kerana tidak mempunyai geran tanah, terdapat beberapa bidang tanah NCR mereka yang tidak diusahakan dilihat seperti tidak akan memberi banyak keuntungan wang. Tetapi tanah tersebut adalah sumber sayur-sayuran yang tidak tercemar, daging dan ikan dan juga bahan-bahan binaan dan hasil-hasil hutan yang berharga.

"Tambahan pula, dengan menjaga tanah-tanah tersebut buat sementara waktu ini, kami berharap pada suatu masa nanti, generasi muda dengan berbekalkan pendidikan yang lebih baik dan juga mempunyai daya untuk mengusahakan tanah-tanah tersebut dengan lebih baik,” kata beliau.

Ditulis oleh: Joseph Tawie
Dipetik dari: Malaysiakini.com
Diterjemah oleh: Mark Bujang

Logging puts Borneo tribe in peril - 16 Jul 09

2009-08-04T03:06:00.000-07:00

Kaum Penan yang terletak di wilayah utara Borneo sudah beratus tahun hidup dan tinggal di dalam hutan, memburu, menangkap ikan dan menggunakan kayu-kayu untuk membuat pondok tempat mereka berteduh dan juga ubat-ubatan mereka.

Tetapi kini, kehidupan kaum ini terancam dengan kegiatan syarikat-syarikat pembalakan di dalam wilayah mereka dan hutan mereka kian musnah.

Tony Birtley dari Al-Jazeera melaporkan akibat kemusnahan hutan kepada manusia.

Corruption linked to Borneo deforestation - 15 Jul 09

2009-08-04T03:04:00.000-07:00

Pernah digelar sebagai paru-paru hijau Asia, Borneo kini menjadi tempat untuk mencari keuntungan bagi para penanam kelapa sawit dan syarikat-syarikat pembalakan.

Menurut Tabung Binatang Liar Sedunia (WWF), kadar kemusnahan hutan di Borneo adalah lebih pantas dari kawasan di Amazon.

Di dalam siri kedua dari tiga buah siri yang akan ditayangkan, Tony Birtley dari Al-Jazeera menyiasat peranan politik di dalam pembangunan ladang kelapa sawit dan pemberian konsesi pembalakan.

Borneo's burning forests - 14 Jul 09

2009-08-04T03:00:00.000-07:00

Hutan hujan tropika di Borneo adalah sebuah eko-sistem yang penting dan kompleks di dunia.

Tetapi setelah beberapa kempen pemuliharaan hutan dilancarkan dan janji-janji dikotakan untuk menjaga hutan, hutan yang ada kini sedang dimusnahkan dengan kadar yang amat pantas sekali.

Ini adalah bahagian pertama dari 3 buah siri di mana Tony Birtley dari Al-Jazeera melaporkan dari Sarawak, Malaysia berkenaan dengan politik kemusnahan hutan.

Kempen anti-pembalakan dilancarkan di Mulu

2009-07-30T19:27:00.000-07:00

Seramai kira-kira 1,000 Orang Asal dari suku kaum Berawan telah menyuarakan bantahan mereka terhadap pihak kerajaan dan sebuah syarikat usahasama yang mengancam untuk memusnahkan beribu-ribu hektar tanah hak adat Orang Asal (NCR) di Mulu.

Kawasan tersebut terletak di bahagian utara Sarawak dan telah disasarkan untuk dibalak dan selepas itu untuk dijadikan ladang penanaman kayu akasia.

Sebuah jawatankuasa bertindak telah ditubuhkan oleh masyarakat yang membantah projek tersebut dan mereka merancang untuk menghentikan upacara menandatangani perjanjian di antara syarikat Pusaka KTS Plantations Sdn. Bhd., dan seperti apa yang dinamakan oleh salah seorang wakil jawantankuasa tersebut sebagai "para wakil masyarakat Kampung Long Terawan".

"Majoriti orang-orang Kampung Long Terawan tidak bersetuju dengan tawaran yang telah dibuat oleh Pusaka KTS," kata Willie Kajan, salah seorang jurucakap untuk jawatankuasa tersebut, apabila ditemubual oleh Malaysiakini melalui telefon dari Mulu, Ulu Baram.

Menurut Willie, berusia 52 tahun yang merupakan seorang pemandu pelancong alam sekitar dan juga aktiviti-aktiviti lasak persendirian dari Long Terawan, beberapa ratus orang kampung akan mengadakan demonstrasi membantah upacara menandatangani perjanjian tersebut.

"Kami ingin menyatakan dengan jelas bahawa kami tidak merasa senang hati dan kami tidak akan diperdaya dan ditipu seperti orang-orang lain," kata beliau.

Beliau juga mengatakan beberapa notis telah dihantar kepada syarikat tersebut untuk menunjukkan bantahan mereka terhadap perjanjian tersebut.

Para wakil bukan wakil yang sebenar

"Bagaimana mereka boleh melantik ketua kampung (Edmund Abang) dan beberapa orang lagi untuk mewakili kesemua orang kampung di dalam perkara yang amat penting ini?" tanya beliau.
Menurut Willie majoriti masyarakat Berawan membantah project tersebut dan juga syarat-syarat yang tertulis di dalam perjanjian tersebut.

Willie mengatakan bahawa pengalaman yang beliau pelajari dari masyarakat Orang Asal di Tubau, Batu Belah dan Long Panai di mana projek yang sama juga dilaksanakan telah menjadi pedoman untuk masyarakat Berawan untuk menolak projek tersebut.

"Kami tidak mahu ditipu dan tanah kami dirampas dan kami tidak mahu ini berlaku kepada masyarakat kami," tambah beliau.

Menurut Willie, beliau telah mengeluarkan sebuah risalah membantah projek dan perjanjian tersebut di mana di dalam risalah tersebut terdapat senarai mengapa mereka membantah. Risalah-risalah tersebut telah diedarkan kepada pihak polis dan juga Pegawai Daerah di Marudi dan mereka juga akan mengedarkan risalah-risalah tersebut kepada orang-orang kampung dan pihak Pusaka KTS di bandaraya Miri.

Pusaka KTS, dahulunya dikenali sebagai KTS Forest Plantations Sdn. Bhd., adalah sebuah syarikat usahasama di antara syarikat-syarikat konglomerat kumpulan KTS Group of Companies dan Perbadanan Kemajuan Perusahaan Kayu Sarawak (Pusaka), telah ditubuhkan pada tahun 1996.

Perkerjaan utama Pusaka KTS ialah penanaman semula kayu dan penanaman kelapa sawit dan syarikat tersebut kini terlibat di dalam aktiviti-aktiviti penanaman kayu semula dan penanaman kelapa sawit berskala besar-besaran di kawasan utara Sarawak.

'Penanamam semuala kayu' adalah sebuah ayat yang digunakan oleh industri-industri balak untuk menebang habis hutan dara dan kemudianya menaman kawasan yang ditebang dengan kayu supaya kayu-kayu tersebut boleh ditebang lagi pada masa hadapan untuk balaknya.

Willie memberitahu Malaysiakini bahawa jawatankuasa-jawatankuasa bertindak telah ditubuhkan di rumah-rumah panjang di kawasan Apoh-Tutoh yang terlibat dengan operasi Pusaka KTS untuk mengambil tindakan terhadap syarikat tersebut.

Para perwakilan kampung pula terdiri daripada ketua kaum, ketua masyarakat dan ahli-ahli politik yang bersekongkol dengan syarikat tersebut.

"Jawatankuasa bertindak ini akan melancarkan kempen menentang habis-habisan Pusaka KTS di peringkat negeri, nasional dan antarabangsa," tambah beliau.

"Kami akan melancarkan kempen berdasarkan tiga isu, iaitu meminta tanah NCR kami digazet dengan serta-merta berdasarkan garis sempadan komunal setiap rumah panjang, tindakan ke atas Pusaka KTS dan bantahan terhadap cadangan membina empangan hidro elektrik di kawasan Baram," kata Willie.

Beliau kata jawatankuasa tersebut berharap kesemua orang di kawasan Baram akan turut serta dengan kempen ini.

"Pusaka KTS mengamalkan polisi pecah dan perintah dan ini menyebabkan masalah perpecahan keluarga kami! Syarikat ini akan menguasai segelintir orang kampung. Dengan wang mereka boleh membeli pangkat, tetapi tidak penghormatan," kata Willie dengan nada yang marah.

Sebuah kajian dibuat di Suruhanjaya Syarikat Malaysia menunjukkan bahawa Pusaka KTS mempunyai modal sebanyak RM25 juta di mana syarikat Sarawak KTS Forest Plantation Development Corporation mempunyai syer berbayar sebanyak RM3.6 juta dan KTS Holdings Sdn. Bhd. mempunyai syer berbayar sebanyak RM8.4 juta.

Dipetik dari: Malaysiakini.com

Kenyataan Akhbar oleh Baru Bian Pada 20 Jun 2009

2009-06-28T20:22:00.000-07:00

Laporan akhbar muka depan Borneo Post bertarikh 19 Jun 2009, menyatakan kerajaan BN tidak akan mengambil tanah adat masyarakat Orang Asal. Perdana Menteri di dalam ucapannya menyeru rakyat untuk “… yakin dengan kerajaan Barisan Nasional (BN). Kami tidak berniat untuk mengambil tanah sesiapa pun. Masyarakat Iban tidak perlu bimbang. Kerajaan BN tidak akan merampas harta benda anda.”

Jawapan saya kepada kenyataan tersebut jika benar, merupakan penyelesaian yang kecil tetapi malangnya sudah terlambat.

Ini adalah kerana tanah rakyat, khususnya tanah adat masyarakat Orang Asal telahpun diambil, dirampas dan dirompak di bawah pemerintahan kerajaan BN.

Kenyataan yang dibuat oleh PM ini jelas menunjukkan bahawa rakyat, khususnya masyarakat Orang Asal telah beberapa tahun ini sering mengadu bahawa tanah NCR mereka telah diambil.

Firma guaman saya sendiri sekarang sedang mengendalikan lebih dari satu ratus kes yang berkaitan dengan NCR yang jelas membuktikan tanah NCR telahpun diambil, dirampas dan dirompak beberapa tahun ini di bawah pemerintahan kerajaan BN, yang diketuai oleh Ketua Menteri sekarang iaitu Pehin Sri Abdul Taib Mahmud.

Walaupun terdapat sebuah keputusan di dalam kes Nor Anak Nyawai bahawa tanah NCR terdiri bukan sahaja dari “temuda” (hutan sekunder) tetapi ia juga merangkumi “pemakai menua” (kawasan masyarakat Orang Asal memburu, menangkap ikan, mengumpul dan mencari hasil-hasil hutan) dan “pulau” (hutan simpan atau hutan dara yang disimpan) dan kes ini telah diperkukuhkan oleh kes Madeli Salleh di Mahkamah Persekutuan, (Mahkamah Tertinggi di Malaysia). Namum demikian kerajaan BN Negeri Sarawak tidak mahu menerima keputusan-keputusan mahkamah-mahkamah tersebut. Ini jelas sekali dilihat dengan keengganan Kamar Peguam Besar Negeri Sarawak menerima keputusan tersebut melalui pembelaan mereka kepada Kerajaan Negeri terhadap kes-kes yang sedang dibicarakan di Mahkamah-Mahkamah Tinggi di seluruh Sarawak.

Dengan ini saya ingin menyeru kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri untuk mengarah dan/atau sekurang-kurangnya menasihati Kerajaan BN Negeri melalui Ketua Menteri Pehin Sri Taib Mahmud untuk mengembalikan kesemua tanah-tanah NCR yang telah “diambil, dirampas dan dirompak” dengan begitu pantas beberapa tahun ini dengan membatalkan lesen-lesen pembalakan, geran-geran hak milik sementara dan permit menanam semula atau lesen-lesen yang merangkumi dan/atau meceroboh masuk ke dalam tanah-tanah NCR.

Kedua, mengarah supaya sebuah Pesuruhjaya Penyiasatan Tanah ditubuhkan untuk menyiasat kesemua pelanggaran tuntutan hak tanah NCR di Sarawak termasuklah aduan yang berkaitan dengan salah guna kuasa oleh pihak polis berkenaan dengan perbalahan di antara pihak syarikat swasta dengan penuntut tanah NCR, supaya PM boleh menunjukkan kepada rakyat di Sarawak dan Malaysia secara umumnya bahawa beliau melaksanakan apa yang beliau ungkapkan.

Pesuruhjaya Penyiasatan Tanah tersebut harus juga menyiasat kesemua kes-kes yang kini berjumlah lebih daripada satu ratus yang masih lagi menunggu perbicaraan di Mahkamah-Mahkamah Tinggi di Sarawak, supaya kes-kes yang tertangguh di Mahkamah-Mahkamah Tinggi tersebut boleh diselesaikan.

Jika cadangan di atas tidak dilaksanakan di dalam tempoh sebulan dari hari ini, saya rasa kenyataan-kenyataan sebegini hanya merupakan mainan politik yang sengaja digunakan untuk mengeliru rakyat terutamanya masyarakat Orang Asal di Sarawak, seolah-olah kerajaan BN kini perihatin dengan hal-ehwal dan masalah mereka.

Saya percaya bahawa ini adalah tanda-tanda awal bahawa Pilihanraya Negeri akan tiba tidak lama lagi.

Dipetik dari: Hornbill Unleashed
Diterjemah untuk: Sebana Menoa

Kematian seorang ibu Penan

2009-05-27T00:54:00.000-07:00

Keruah Usit, 27 Mei 2009

Justin Jusieh, merupakan seorang anak muda Penan yang berasal dari sebuah perkampungan kecil di pendalaman Sarawak, sedang duduk di meja sarapannya dan dengan nada suara yang kelu, menceritakan kisah kematian ibunya, Jari Lenau.

“Ibu saya sihat sehingga pertengahan bulan Disember tahun 2007,” kata Justin. “Ibu mula mengalami pendarahan, seolah-olah seperti pendarahan semasa tiba haid, tetapi pendarahan ibu tidak berhenti. “Ibu pergi ke klinik berdekatan di Long Lellang, setengah jam perjalanan dengan bot. Jururawat di sana memeriksa ibu, tetapi apabila ibu balik ke rumah, pendarahan ibu semakin teruk.

“Dua minggu kemudian, ibu saya tiba-tiba menjadi sangat lemah dan hampir-hampir pengsan. Ibu tidak dapat berdiri. Seorang wakil kesihatan kampung kami bergegas ke klinik untuk meminta dresser (penolong pegawai perubatan) untuk memanggil helikopter untuk membawa ibu saya ke hospital.

“Dresser tersebut memberitahu kami, ‘Bukan senang untuk memanggil helikopter. Ia mahal. Kalau ibu kamu tidak beberapa sakit, saya boleh dimarahi kerana memanggil helikopter. Bawa dia ke klinik sebelum saya berangkat. Saya akan berangkat dengan pesawat ke bandar pada pukul 10:15 pagi ini.’

“Kami menerangkan kepada dresser tersebut ibu saya terlalu lemah untuk dibawa ke klinik. Kami merayu kepadanya supaya beliau boleh datang ke kampung kami dan memberi ibu saya ubat sementara menunggu helikopter tersebut tiba.

“Dresser tersebut pula memarahi kami, ‘Kamu masih ingat kehamilan ibu kamu setahun yang lalu? Masihkah kamu ingat yang saya menyuruh ibu kamu pergi ke hospital di bandar supaya para doktor boleh merawatnya? Suami ibu kamu yang tidak mahu membawanya. Kali ini, kalau ibu kamu mati, itu adalah kehendaknya.’

“Kami memberitahu dresser tersebut bahawa Jari bukan tidak mahu pergi. Jari tidak mempunyai wang untuk pergi ke hospital semasa beliau masih hamil – hospital terlalu jauh dan tambang perjalananya pula terlalu mahal. ‘Sekarang ibu saya sakit dan itu bukan kehendaknya untuk jatuh sakit,’ kata kami.

“Dresser tersebut menjawab, “Saya harus menaiki pesawat tidak lama lagi. Kalau betul ada orang mengalami pendarahan selama dua minggu seperti yang kamu katakan, tiada harapan lagi. Ibu kamu akan mati.’

“Kami merayu agar dresser tersebut boleh menyelamatkan ibu saya. ‘Ibu saya masih hidup, sama seperti kamu dan kami, masih bernyawa dan bernafas,’ kata kami. “Dresser tersebut pula kata, ‘Tiada guna lagi. Saya akan menimbang beg-beg saya di lapangan terbang sekarang. Kalau dia mati, dia mati! Apa boleh buat?’

“Selepas itu, apabila dresser tersebut sedang menaiki kapal terbang kecil MAS, dia berkata kepada kami, ‘Kamu semua tunggu di kampung kamu. Apabila saya sampai di bandar nanti mungkin saya akan memanggil helikopter. Tunggu sampai besok pagi.’

“Semasa kami beredar dari lapangan terbang tersebut, kami lihat dresser tersebut sedang mengatakan sesuatu kepada seorang jururawat muda di klinik tersebut.

“Jururawat tersebut mengatakan dia tidak boleh merawat Jari dengan baik, walaupun jika ibu saya dibawa ke klinik. Jururawat tersebut berkata peralatan di klinik kesihatan tersebut tidak mencukupi untuk merawat pesakit seperti ibu saya.

“Selepas itu, dresser tersebut menaiki pesawat dan pergi. Kami pun balik ke kampung pada pukul 12.30 petang. Ibu saya tidak dapat duduk ataupun menjawab kami, tetapi kami masih boleh memberi ibu makan sedikit.”

Tanah ini bukan milik kami untuk diberi

Kampung Justin tidak mempunyai hubungan jalanraya yang baik ke pekan yang berdekatan atau hospital, 200 kilometer jaraknya. Jalan balak yang kasar selalunya tidak dapat digunakan. Kalau boleh pun menggunakan jalan darat, Justin dan ayahnya tidak mampu untuk menyewa sebuah kendereaan untuk membawa ibunya ke bandar.

“Ibu saya meninggal petang itu, pada pukul 5:30 petang. Helikopter yang dijanjikan tidak pernah tiba, pada hari tersebut ataupun hari yang seterusnya,” kata Justin sambil menunduk memandang ke bawah meja.

“Kami selalu berharap orang lain tidak akan mengabaikan masyarakat Penan,” kata wakil kesihatan kampung tersebut.

“Kami tidak berbohong apabila kami kata kami tidak mempunyai wang untuk ke hospital di bandar. Kami memang mahu dirawat apabila kami sakit. Kami memang menerima pembangunan dengan hati yang terbuka.”

Wakil kesihatan kampung tersebut menyambung, “Anak saya menceritakan kepada saya bahawa dresser ini telah memarahi beliau: ‘Bapa kamu tiada guna. Dia membawa masyarakat Penan di kampung untuk membuat sekatan di atas jalan balak menentang syarikat pembalakan. Pembalakan membawa kemajuan. Kemajuan tidak akan tiba dengan senang di kampung kamu disebabkan oleh sekatan jalan balak tersebut. Disebabkan oleh tindakan dia, masyarakat Penan di kampung kamu tidak dapat pembangunan’.

“Itu tidak benar,” kata wakil ketua Penan tersebut. “Memang kami mahukan pembangunan. Kami pun manusia, seperti orang lain. Kami rasa hidup kami penting, seperti juga bagaimana orang lain merasakan kehidupan mereka penting. Kami menyokong rawatan perubatan yang kami terima, dan klinik yang dibina di kampung berhampiran. Kami juga menghantar anak-anak kami ke sekolah di kampung yang berhampiran. Kami juga berterima kasih ke atas pembinaan lapangan terbang di sana.

“Tetapi semua kemudahan tersebut sudah ada di sini sebelum syarikat pembalakan masuk ke kawasan ini. Syarikat pembalakan tidak membawa pembangunan.

“Kami tidak menyokong syarikat pembalakan. Syarikat pembalakan merampas tanah kami, hutan kami. Tanah inilah yang kami ada. Tanah kami adalah kehidupan kami.”

Beliau juga berkata, “Kami selalunya mempunyai hubungan yang baik dengan dresser-dresser yang pernah bertugas di klinik tersebut. Semasa kami pergi memburu, kami berkonsi hasil buruan kami dengan mereka. Dresser ini pula berlainan. Dia benci kami. Bagus juga sekarang dia telah pergi dari sini dan ditugaskan di kawasan tempatnya sendiri di Betong.”

Sebelum dresser, atau pembantu pegawai perubatan tersebut ditugaskan di tempat yang lain, dia telah mengalu-alukan kedatangan seorang pegawai kerajaan. Dia menunjukkan kepada pelawat tersebut persekitaran klinik kesihatan kecil tersebut.

Seorang wanita Penan separuh umur dari kampung Jari mengelekkan kepalanya apabila beliau mendengar dresser tersebut dengan sombongnya mengatakan, “Klinik ini adalah klinik kesihatan yang terbaik di daerah ini.”

Orang-orang kampung tidak faham kenapa kerajaan seringkali menuduh masyarakat Penan, Kenyah, Iban dan masyarakat orang asal yang lain melawan kerajaan apabila orang-orang asal ini memprotes syarikat-syarikat pembalakan.

Masyarakat orang asal hanya mendirikan sekatan di atas jalan balak dengan menggunakan ranting-ranting dan kayu-kayu kecil kerana, kata mereka, syaraikat pembalakan enggan berunding dengan mereka.

Sebuah artikel yang ditulis oleh John Riwang di blog ‘Hornbill Unleashed’ yang bernama ‘Painting Penan reality’, memberikan kita beberapa petanda.

“Kami hanya mempertahankan tanah masyarakat kami,” terang wakil kesihatan kampung tersebut. “Kami tidak boleh memberikan tanah ini kepada syarikat pembalakan kerana tanah ini bukan milik kami untuk diberi. Ia adalah milik anak-anak kami, generasi baru yang akan datang. Syarikat tersebut menawarkan RM20,000 tunai kepada saya supaya saya boleh memujuk orang-orang kampung saya untuk membuka sekatan tersebut. Saya menolak tawaran tersebut kerana saya tidak boleh menjual harta yang bukan milik saya.

“Pernah wakil rakyat kami melawat ke kawasan kami,” sambung beliau. “YB tersebut berkata, ‘Kampung-kampung lain membenarkan syarikat tersebut masuk dan mereka menerima pembangunan. Mereka berada di hadapan arus pembangunan di Sarawak – mereka berada di kepala. Kampung kamu pula menetang pembalakan. Kampung kamu mendirikan sekatan. Sekarang kamu berada di ekor pembangunan. Kamu kini sedang ketinggalan.’

Justin memberanikan dirinya untuk menulis kepada pihak-pihak berkuasa dan kepada Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malasia (Suhakam) untuk menarik perhatian mereka ke atas kematian Jari. Masyarakat kampung berharap ketidakadilan yang dialami oleh Jari dan keluarganya tidak akan berlaku kepada orang lain.

Setakat ini mereka belum menerima berita mengenai apa-apa siasatan daripada pihak berkuasa.

Dipetik dari: Malaysiakini.com
Diterjemah untuk: Sebana Menoa

Tanah adat: Majlis Peguam puji k'jaan S'gor tarik balik rayuan

2009-05-05T23:32:00.000-07:00

Apr 30, 09 5:20pm

Majlis Peguam Malaysia mengalu-alukan keputusan Kerajaan Negeri Selangor menarik balik rayuan ke Mahkamah Persekutuan terhadap kes Sagong Tasi yang membabitkan pengambilan 38.477 ekar tanah adat kaum Temuan di Bukit Tampoi, Dengkil pada tahun 1995.

"Kami prihatin bahawa walaupun Orang Asli adalah masyarakat yang sangat bernilai, mereka adalah kumpulan masyarakat yang telah diabaikan sekian lama," kata Presidennya, Ragunath Kesavan.

"Majoriti Orang Asli tidak dapat menikmati sepenuhnya hak-hak asasi mereka kerana tradisi, adat dan nilai mereka sedang dihakiskan.

"Amalan tanda dan cakap-cakap kosong yang ditawarkan kepada masyarakat ini harus dihentikan.

"Kaedah bagaimana negara ini melayan keperluan-keperluan dan hak-hak masyarakat ini mencerminkan komitmen kita kepada demokrasi dan hak-hak asasi manusia," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Sehubungan itu, majlis tersebut menyeru supaya kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri serta Jabatan Hal Ehwal Orang Asli mengambil tindakan segera untuk menunaikan tanggungjawab fidusiari mereka untuk menghormati, mendukung dan melindungi kebajikan dan hak-hak Orang Asli.

"Sejajar dengan Pengisytiharan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Hak-Hak Orang Asal 2007, dan tidak bertindak bertentangan dengan hak-hak tersebut," katanya.

Usul Majlis Peguam

Majlis itu juga menyeru kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri supaya mengiktiraf, melindungi dan menjamin secara rasmi hak-hak Orang Asli ke atas tanah adat mereka di seluruh negara dengan mewartakan tanah adat sebagai kawasan tanah simpanan Orang Asli.

"Dan jika perlu meminda undang-undang tanah negara ini bagi memastikan tujuan tersebut dapat dicapai," katanya.

Baru-baru ini, Majlis Peguam telah mengemukakan satu usul berkaitan hak-hak masyarakat Orang Asli di Mesyuarat Agung-nya kali ke-63 yang telah diterima dan diluluskan sebulat suara oleh Badan Peguam Malaysia. Selaras dengan usul tersebut, Majlis Peguam menyokong penubuhan sebuah jawatankuasa bersama oleh kumpulan masyarakat Orang Asli yang bertujuan untuk memantau isu-isu berkaitan masyarakat Orang Asli dan kami komited untuk menjadi sekutu kepada inisiatif ini.

"Kami difahamkan bahawa kerajaan negeri Selangor juga telah menubuhkan satu Badan Bertindak Tanah Orang Asli Selangor dan usaha seperti ini wajar dipuji.

"Kami akan cuba mengadakan pertemuan dan perbincangan dengan badan ini tidak berapa lama lagi dan kami berharap Kerajaan Negeri Selangor akan meneruskan usaha melindungi hak dan kepentingan masyarakat Orang Asli di seluruh Negeri Selangor.

"Majlis Peguam mengulangi sokongan dan kesediaan membantu kerajaan persekutuan dan (kerajaan) negeri dalam menjayakan usaha seperti ini yang sewajarnya menjadi sebahagian daripada tanggungjawab Kerajaan terhadap rakyat.

Sumber: http://www.malaysiakini.com/news/103424

'Huru-hara di rumah-rumah panjang Dayak'

2009-04-22T02:56:00.000-07:00

Oleh: Joseph Tawie Apr 20, 09 4:10pm

Mempolitikkan institusi-institusi masyarakat Dayak telah memecah-belahkan masyarakat Iban, demikian kata Setiausaha Agung Persatuan Dayak Iban Sarawak (SADIA), Nicholas Mujah.

“Mempolitikkan (jawatan) tuai rumah (ketua kaum) dan penghulu (ketua masyarakat) – pada masa ini mereka dilantik oleh ahli-ahli atau parti-parti politik – menyebabkan kebanyakkan rumah-rumah panjang sekarang berpecah,” kata Mujah (kiri).

“Dahulu, pemilihan tuai rumah dan penghulu dipilih oleh masyarakat, untuk masyarakat dan daripada masyarakat itu sendiri. Masyarakat Iban tidak akan bersatu selagi adat resam ini tidak dihormati (di dalam masyarakat).”

Mujah menjawab komen yang diungkap oleh Presiden Parti Rakyat Sarawak James Masing yang mengatakan politik di dalam masyarakat Dayak, terutamanya di kawasan pendalaman, “masih tidak stabil sehingga sekarang kerana faktor kekurangan kepintaran”.

Kata Masing (kanan), ini jelas boleh dilihat dikalangan masyarakat Dayak luar bandar di mana pendirian politik mereka tidak kukuh. Beliau menyeru agar masyarakat Dayak yang mempunyai pendidikan dan dari kalangan intelek menolong mendidik masyarakat mereka sendiri, supaya mereka tidak mudah dimanipulasi oleh orang-orang yang tertentu.

Beliau berpendapat bahawa terdapat segelintir masyarakat Dayak berintelek yang pergi ke rumah-rumah panjang dan menghasut rakyat untuk menetang polisi-polisi kerajaan, dan disebabkan oleh kempen kebencian tersebut masyarakat Dayak semakin berpecah-belah di dalam politik.

Mujah pula menjawab: “Saya gembira Masing kini telah sedar bahawa terdapat kelemahan-kelemahan dengan para pemimpin masyarakat Dayak. Untuk menyelesaikan kelemahan-kelemahan tersebut perkara yang paling penting untuk Masing dan para pemimpin Dayak yang lain lakukan ialah untuk kembali ke asas dan belajar dari sejarah.

“Saya ingin rujuk kepada Pindaan Kanun Tanah Sarawak pada tahun 2000. Walaupun wakil-wakil rakyat dari kalangan masyarakat Dayak tahu bahawa pindaan tersebut akan menyusahkan masyarakat Dayak, tiada seorang pun daripada mereka berani untuk menentang pindaan tersebut atau lebih-lebih lagi berasa bimbang.”

Mujah tidak bersetuju dengan dakwaan Masing mengatakan para intelek Dayak menghasut rakyat untuk menentang kerajaan.

“Saya tidak bersetuju. Saya berpendapat bahawa masyarakat Dayak berintelek hanya memberi nasihat kepada orang-orang tua mereka supaya mereka tidak akan tertipu lagi,” kata Mujah.

Masyarakat keliru

Memberi komen pada isu yang sama, Pegawai Publisiti Kesatuan Kebangsaan Dayak Sarawak (SDNU), John Anthony Brain mengatakan bahawa masyarakat luar bandar keliru kerana mereka tidak dapat membezakan di antara cerita benar dan propaganda.

Beliau berkata, mereka tidak tahu siapakah yang harus dipercayai kerana terdapat segelintir ahli politik yang selalunya tidak menceritakan kebenaran penuh. Dan disebabkan oleh keterangan yang bertentangan, rakyat pula merasa ragu.

Brian merujuk kepada Perbadanan Pemuliharaan dan Penyatuan Tanah Sarawak (Salcra) sebagai contoh.

Beliau mengatakan bahawa segelintir ahli-ahli politik berpendapat Salcra banyak memberi faedah kepada mereka yang mengikuti skim tanah tersebut.

Tetapi menurut pendapat Brian, ramai di antara pengikut skim tersebut hanya menerima upah RM8 sehari atau dividen yang kecil setahun.

Brain, yang juga mempunyai laman web bernama Dayak Baru.com, menambah: “Masyarakat Dayak ingin melihat perubahan di kawasan mereka dan mereka mahu kerajaan untuk menunaikan janji-janjinya. Mereka sudah serik mendengar janji-janji yang ditaburkan.

“Kalau dilihat di kawasan Batang Ai, masyarakat di situ telah menendang bola balik ke kerajaan (untuk menunaikan janji-janji melaksanakan projek-projek pembangunan).”

Baru Bian, seorang peguam dan ahli politik berkata maksud ‘pintar’ dalam politik adalah subjektif.

“Tidak mungkin saya mempunyai kepintaran politik jika saya hanya mahu memastikan kehidupan kerjaya politik saya. Saya pilih politik yang betul. Masing pula silap mengatakan para pemipin masyarakat Dayak tidak pintar. Mereka sebenarnya pintar!”

Dipetik dari Malaysiakini.com

Diterjemah untuk Sebana Menoa

Orang Asal membuat protes depan Mahkamah Tinggi, Miri

2009-04-20T23:42:00.000-07:00

Pada 20 APRIL 2009, penduduk dari Rumah Rajang Kampung Wawasan, Suai, Niah telah mengadakan satu protes di depan Mahkamah Tinggi, Miri hari ini

Protes yang dilakukan adalah berkaitan dengan masalah tanah NCR mereka....

Jabu dan Pembangunan Tanah NCR

2009-04-16T19:59:00.000-07:00

16 April 2009
Dipetik dari blog: Dayak Baru
Dikarang oleh: Bujanglatong

Dayakbaru - I hope this article will make Jabu smile.

Minta ampun ngagai kita suku sakat Jabu nyema bisi enggau ditu…

Jabu,

Jabu - it is non of your business

Nuan enda ibuh komplin pasal PKR enggau kepimpinan sida iya. Serta anang ngaga diri ambi berat ngagai keperluan rakyat dayak. Nuan empu lebih nemu nuan timbalan ketua menteri, ukai menteri tanah, ukai menteri muda tang tau disebut penuduk ke pengambis tinggi ba BN sarawak bebangsa iban.

Nama pemansang udah di beri nuan

Tang nama pemansang dayak bai nuan? Udah nya lantik kita ga James Jemut Masing nyadi menteri tanah.. tanya ga rakyat.. nama pemansang ba tanah ba James Jemut Masing? Maioh kitai iban mina nama aja ke ngempu tanah tanah nadai pala nadai pengesahan. Nama kebuah? Laban nadai pemendar, nadai kelulusan ari bahagian land survey nyukat tanah NCR @ tanah bumiputera asal.

Kompeni mutar belit tanah NCR

Udah nya sebar kita propaganda ka nulung ngemansang ke tanah NCR, buka ke sawit, bai kita kompeni besai ngereja.

Udah nya kompeni lalu mutar belit, madah nadai untung, nadai penyata untung rugi. Iban kelia engka ulih kemula tang iban diatu enda entu ulih kemula. Laban owner tanah layak nerima pampas tanah nitih ke patut. Tang meh maioh agi dimenua Machan ke nadai nerima bayar tanah ke alai nubuh ke sawit nyau betaun-taun. Iya meh mayar mimit,lalu pansut ke kita ba surat khabar madah orang Machan,kanowit nerima benefit bepuluh juta… tai aaaaaaaa… Ini aku sama enggau masuk diak.. pecaya enda kita bala kaban dayak baru mina nerima RM 8 ringgit… Enda cukup tambang tudah tuai pulai mansang ari sibu ke Machan. Ngumbai nya ke maioh…

Ari ni kompeni ulih ngereja??? Ari perintah..ari kita menteri tanah ti nadai guna.Ti kita amat ka nulung ngemansang ke tanah NCR.. uji beri subsidi serta bantu kami dayak muka sawit ke diri empu serta bejalai ke dagang kediri empu… nya baru sebut nulung.. endah cina nadai meh nya ada lalu bedagang…

Bula ke maioh agi kita YB..

Seorang aktivis Survival menyiasat ancaman empangan hidro dan bahan api biologi ke atas masyarakat Orang Asal di Borneo

2009-04-15T02:04:00.000-07:00

6 April 2009

Seorang aktivis dan ahli kempen Survival baru-baru ini telah melawat kawasan-kawasan hutan di Borneo untuk menyiasat aduan masyarakat Penan nomadik. Masyarakat Penan kini berdepan dengan masalah pembalakan, perladangan dan empangan hidro elektrik yang akan menghancurkan hutan tempat mereka bergantung hidup.

Miriam Ross, seorang aktivis dan ahli kempen yang berpusat di London, telah pergi ke Sarawak untuk melihat dengan mata beliau sendiri masalah-masalah yang sedang dihadapi oleh masyarakat Penan di Sarawak, Malaysia.

Menurut Ross, ‘Saya amat terkejut melihat kemusnahan tanah masyarakat Penan, dan lebih terkejut lagi apabila mendapat tahu kemusnahan ini berlaku dengan begitu cepat sekali. Saya pergi melawat masyarakat Penan yang menghadapi masalah dari pembalak, kebanyakkan hutan mereka sudah musnah dan binatang buruan sukar didapati. Ini menyebabkan masyarakat Penan sukar untuk mencari makanan mereka.

‘Hutan di mana tiada lagi kayu yang tinggal, kini pula diganti dengan ladang kelapa sawit untuk tujuan menghasilkan minyak kelapa sawit dan bahan api biologi. Ladang kelapa sawit memberi kesan yang lebih buruk kepada masyarakat Penan daripada pembalakan kerana dengan adanya ladang tersebut, masyarakat Penan tidak ada tempat lagi untuk mereka memburu atau memungut hasil-hasil hutan. Kehidupan mereka kini terjejas.

‘Dan bukan ini sahaja. Sebanyak 12 buah empangan hidro elektrik yang besar sedang dirancang untuk Sarawak, dan ini akan menenggelamkan banyak kampung-kampung masyarakat Penan dan masyarakat Orang Asal yang lain. Empangan pertama kini dalam pembinaan, dan masyarakat Penan di kawasan tersebut diarahkan untuk berpindah.

‘Masyarakat Penan telah bertahun-tahun cuba untuk mempertahankan kemusnahan tanah dan cara kehidupan mereka dengan mendirikan benteng di jalan-jalan balak. Tetapi, kata mereka, ‘Suara kami ini kecil jika dibandingkan dengan suara kerajaan atau syarikat-syarikat swasta.’ Mereka mahu kerajaan Malaysia mendengar masalah mereka sebelum ia terlambat.’

Salah seorang lelaki Penan memberitahu Ross, ‘Hutan ini umpama sebuah bank untuk kami. Kami tidak seperti orang-orang yang tinggal di bandar yang mempunyai wang untuk membeli barangan. Hutan ini adalah nyawa kami. Jika kami kehilangan hutan yang membekalkan sumber untuk hidup, kami akan mati.’

.....................................................................................

Gambar dan video boleh didapati.

Miriam Ross juga boleh dihubungi di nombor (+44) (0)20 7687 8734 atau (+44) (0)7504543367 atau emel mr@survival-international.org

Sumber: http://www.survival-international.org/news/4425
Diterjemah untuk Sebana Menoa

Kenyataan Media

2009-04-08T23:41:00.000-07:00

Masyarakat Penan di Kampung Ugos, Suai ingin menarik diri daripada Projek Usahasama NCR yang dilancarkan oleh Tan Sri Alfred Jabu

MIRI, 27 Mac 2009 - Masyarakat Penan dari rumah panjang, Rumah Ugos yang terletak di Jambatan Suai di Suai, Niah, Bahagian Miri yang terdiri daripada 56 buah keluarga, pagi tadi telah memberi notis kepada YB Datuk Dr. James Jemut Masing, Menteri Pembangunan Tanah Sarawak dan YB Tan Sri Alfred Jabu, Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Infrastruktur Sarawak bahawa mereka akan mengambil balik tanah hak adat bumiputra (NCR) mereka yang telah dibangunkan sebagai ladang kelapa sawit mengikut pembangunan usahasama atau lebih dikenali sebagai Konsep Baru pada tahun 1998.

Sebuah rombongan yang diketuai oleh Tuai Kampung Encik Ugos bin Sugon, usia 78 tahun dan bekas Konselor Encik Jadam anak Eken, usia 58 tahun, telah bertemu dengan peguam daripada masyarakat Kayan, yang juga merupakan seorang aktivis alam sekitar dan bekas Ahli Parlimen Baram, Encik Harrison Ngau Laing di pejabat beliau pada pagi tadi. Mereka mengadu bahawa mereka tidak diberitahu langsung oleh rakan usahasama mereka dan juga Kementerian Pembangunan Tanah dan Kementerian Pembangunan Luar Bandar dan Infrastruktur mengenai apa yang berlaku dengan projek usahasama tersebut.

Menurut Encik Jadam, Projek Usahasama tersebut melibatkan tanah NCR mereka seluas 2,128 hektar dan semasa rundingan pada tahun 1998, adalah dipersetujui bahawa masyarakat Penan akan memegang 30% syer dan Lembaga Pembangunan Tanah Sarawak (SLDB) yang bertindak sebagai pemegang amanah mereka akan memegang 10% syer manakala baki 60% syer akan dipegang oleh sebuah pelabur swasta.

“Semasa pelancaran rasmi projek usahasama tersebut di Miri oleh Tan Sri Alfred Jabu pada tahun 2000, kami dibayar 10% daripada nilai tanah NCR kami yang seluas 2,128 hektar di mana sehektar adalah RM1,250.00. Kami juga diberitahu bahawa baki nilai tanah tersebut akan dilabur di dalam Amanah Saham Sarawak (ASSAR) oleh SLDB yang merupakan wakil kami” kata Encik Jadam.

Menurut Jadam, semasa Pilihanraya Umum pada bulan Mac tahun 2008, Ketua Menteri Sarawak Pehin Seri Abdul Taib Mahmud telah menyerahkan sebuah cek bernilai RM500,000.00 kepada mereka melalui abang Jadam iaitu Datuk Hasan Sui yang sepatutnya merupakan bayaran dividen hasil daripada projek usahama tersebut.

“Dulu kami ada bertanya bagaimana nilai tepat sebanyak RM500,000.00 tidak kurang dan tidak lebih dapat dikira yang merupakan bayaran dividen untuk keluasan tanah NCR kami yang seluas 2,128 hektar. Sehingga sekarang belum ada sesiapa yang dapat memberi jawapan” tambah Jadam.

Tuai Kampung Ugos and Jadam juga mengatakan sehingga hari ini mereka dan juga pemilik tanah NCR yang lain belum pernah melihat penyata akaun projek usahama tersebut.

“Kalau begini, bagaimana kami tahu samada projek usahasama NCR tersebut mendapat keuntungan atau tidak” kata Tuai Kampung Ugos.

Encik Jadam yang kelihatan marah berkata, “Kami adalah pemilik tanah NCR tersebut dan juga pemegang syer di dalam projek usahasama tersebut, oleh itu kami berhak untuk bertanya dan melihat penyata akaun.”

Encik Jadam juga mengadu bahawa “Rekod rasmi megenai keluasan tanah NCR setiap pemilik individu dan juga salinan Perjanjian Usahasama projek tersebut tidak diberikan kepada kami. Ada di antara pemilik tanah NCR sudah meninggal dan jika kami tiada sebarang rekod, bagaimana anak-anak kami akan tahu bahawa tanah ibubapa mereka terlibat di dalam projek usahama tersebut?”

Mereka berdua menuntut dan memberi amaran, “Jika rakan usahasama kami tidak mahu memberi kami maklumat yang relevan berkenaan dengan projek ini, kami minta YB Dato Seri Dr. James Masing dan YB Tan Sri Alfred Jabu, sebagai Menteri-Menteri yang bertanggungjawab, untuk mengambil tindakan yang segera dan jika tidak kami akan bertindak untuk mengambil balik tanah NCR kami dan menghalau rakan usahasama kami.”

Encik Harrison Ngau menyokong penuh tuntutan yang dibuat oleh masyarakat Penan termasuklah tindakan mereka untuk mengambil balik dan menghalau rakan projek usahasama tersebut daripada tanah NCR mereka.

Beliau berkata, “Ini adalah cerita sedih yang sering kita dengar di seluruh Sarawak di mana pemilik tanah NCR telah ditipu. Ini sekali lagi menunjukkan kegagalan, ketidakcekapan dan pengkhianatan para pemimpin BN terutamanya pemimpin-pemimpin bumiputra atau Dayak di dalam BN Sarawak terhadap penghuni-penghuni rumah panjang dan masyarakat Penan yang telah mengundi mereka selama ini.

Saya berharap masyarakat kita akan ingat pengkhianatan berulang pemimpin-pemimpin BN dan memilih untuk menolak mereka semasa pilihanraya yang akan datang.”

“Baru-baru ini, terdapat satu kes di mana masyarakat Iban dari Rumah Ranggong dan Rumah Belili di Ulu Niah telah membangunkan tanah NCR mereka mengikut skim yang sama iaitu Konsep Baru pada tahun 1999 dengan SLDB dan Bintulu Lumber Development Sdn. Bhd. melalui syarikat usahasama mereka, Niamas Istimewa Sdn. Bhd. Akan tetapi pada tahun 2008 selepas 9 tahun beroperasi projek tersebut dibatalkan atas alasan tidak wujud tanah NCR di situ.

“Dalam kes tersebut, projek usahasama tersebut telah dilancarkan secara rasmi oleh Tan Sri Alfred Jabu pada tahun 2001. Jadi tidak hairanlah kenapa masyarakat Dayak telah hilang kepercayaan kepada Tan Sri Jabu.” tambah En. Harrison.

En. Harrison juga mengatakan bahawa beliau dan beberapa peguam dan juga badan-badan bukan kerajaan (NGO) yang lain akan melancarkan satu kempen menentang usul Kerajaan Negeri Sarawak membina 12 buah empangan di Sarawak. - SM

“Miring” : Protes aman di laman Mahkamah Tinggi

2009-04-06T00:24:00.000-07:00

Kuching, - Penduduk dari Rumah Ranggong dari Ulu Niah telah mengadakan satu protes aman di perkarangan Bangunan Mahkamah Tinggi Kuching dengan mengadakan upacara “Miring” sebagai tanda memprotes bahawa tanah adat mereka telah diberi kepada syarikat swasta untuk perladangan sawit oleh Kerajaan Negeri Sarawak.

Seramai 76 orang penduduk Rumah Ranggong telah turun beramai-ramai ke Kuching untuk menghadiri kes perbicaraaan tanah yang melibatkan salah seorang ahli penduduk rumah panjang mereka iaitu Encik Changgai Anak Dali.

Sebuah syarikat ladang kelapa sawit, BLD Resources Sdn. Bhd. telah memfailkan saman terhadap Encik Changgai di Mahkamah Tinggi Kuching. Syarikat tersebut membuat tuduhan bahawa Changgai telah menceroboh kawasan ladang kelapa sawit syarikat tersebut. BLD Resources Sdn Bhd mengemukan tuntutan bahawa kawasan tanah dalam geran hak milik sementara atau Provisional Lease (PL) Lot 91 Sawai Land District adalah milik syarikat.

Seramai 76 orang penduduk Rumah Ranggong, berasa marah dengan pihak syarikat yang menyaman salah seorang wakil penduduk rumah panjang mereka, mengadakan satu upacara adat “Miring” dan demonstrasi secara aman di hadapan Mahkamah Tinggi Kuching pada hari perbicaraan Changgai pada 4 Disember 2008.

Penduduk rumah panjang berasa hairan dan tidak setuju dengan tuntutan syarikat tersebut kerana kawasan tersebut adalah tanah adat milik mereka. Mereka telah hidup dan mendiami kawasan tanah tersebut sejak turun temurun. Mereka bercucuk tanam dan mengusahakan kebun-kebun getah, sawit dan buah-buahan yang telah mengeluarkan hasil dan menampung keperluan harian mereka sejak bertahun-tahun yang lepas.

“Syarikat BLD baru sekarang wujud, sedangkan kami Orang Asal sudah berpuluh tahun menetap di tanah ini. Datuk nenek moyang kami telah tinggal di tanah ini sejak tahun 1934. Bagaimana syarikat tersebut boleh katakan tanah ini adalah tanah kerajaan? Tanah adat ini adalah nyawa dan warisan kami”, menurut Changgai.

“Kami adalah pewaris-pewaris Tanah Adat yang terdapat di kawasan Sg. Sah Ulu Niah dan tanah ini adalah nyawa dan warisan kami”, kata Tuai Rumah Ranggong.

Semasa upacara miring diadakan, tujuh biji tengkorak kepala atau “antu pala” yang diperoleh dan disimpan sejak datuk nenek moyang mereka dahulu digunakan serta dipertontonkan kepada orang ramai. Mereka menggunakan antu pala tersebut di dalam upacara miring sebagai simbol perjuangan mereka menegakkan hak tanah adat mereka. Antara sepanduk-sepanduk tertulis “Don’t Rob Our NCR Land”, “Jangan Ambil Hak Nenek Moyang Kami”.

Sebelum ini, pada tahun 1999, kerajaan negeri melalui agensinya Lembaga Pembangunan Tanah Sarawak (SLDB) telah berusaha-sama membangun tanah tersebut dengan masyarakat rumah panjang dan syarikat BLD Sdn. Bhd. (ibu Syarikat BLD Resources Sdn. Bhd.) sebagai sebuah Projek Usahasama NCR ladang kelapa sawit atau lebih dikenali sebagai Konsep Baru di mana SLDB memegang 10 peratus syer, BLD 60 peratus dan pemilik tanah hak adat bumiputra (NCR) 30 peratus.

Datuk Patinggi Alfred Jabu dan Datuk Celestine Ujang merupakan kedua-dua pemimpin Dayak Iban yang terlibat di dalam perasmian projek usahasama tersebut. Bukti-bukti kedua-dua pemimpin ini terlibat terdapat di atas gambar-gambar dan tandatangan mereka di atas salinan Perjanjian Usahasama semasa perasmian projek tersebut dilancarkan. Akan tetapi, pada bulan Disember 2008, pengurus BLD Resources telah menandatangani Affidavit beliau mengatakan bahawa projek usahasama NCR tersebut telahpun dibatalkan. Alasannya – tidak wujud NCR di atas tanah tersebut.

Para penduduk Rumah Ranggong sanggup datang ke Kuching menggunakan 2 buah bas yang di sewa khas untuk hadir ke mahkamah tinggi kuching menghadiri kes tersebut. Mereka tidak akan berdiam diri dan akan menentang habis-habisan kerana mereka tidak mahu hak mereka di rampas. Menurut mereka, kalau kalah di mahkamah mereka akan tetap lawan di tanah dan sampai mati pun mereka tidak akan menyerah kalah.

Kes ini masih lagi di dalam proses perbicaraan. En. Harrison Ngau Laing merupakan peguambela Changgai di dalam kes ini, manakala En. George Lo merupakan peguam yang mewakili syarikat BLD.

Timbalan Ketua Menteri Sarawak hebohkan dividen RM52 juta Salcra

2009-04-03T00:12:00.000-07:00

Dipetik dari: anilnetto.com

Ini adalah satu artikel yang dikirim oleh seorang pengkaji kepada saya. Lembaga Perbadanan Pemuliharaan Tanah Sarawak (Salcra) adalah sebuah badan kerajaan berkanun yang bertanggungjawab untuk membangun tanah hak adat bumiputra (NCR) dengan tujuan untuk menaikkan taraf kehidupan masyarakat luar bandar di Sarawak. Jika kita lihat di bawah, jumlah pendapatan skim ini banyak menimbulkan persoalan.

Timbalan Ketua Menteri Sarawak, Alfred Jabu adalah pengerusi Salcra selain merangkap Menteri Pembangunan Infrastruktur dan Komunikasi dan merangkap Menteri Pembangunan Luar Bandar.
Pada 30 November lalu, Alfred Jabu telah menghebohkan berita bahawa RM52 juta telah dibayar sebagai dividen untuk tahun 2008 kepada 16,480 orang peserta skim pembangunan tanah Salcra untuk tujuan ladang kelapa sawit, dan beliau mengecam kritikan beberapa buah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Dayak terhadapnya.

Tetapi dengan menggunakan kaedah pembahagian mudah kita boleh lihat bahawa jumlah pembayaran dividen tersebut ialah RM3,155 setahun untuk seseorang peserta skim, atau purata RM263 sebulan seorang.

Menurut perangkaan Salcra sendiri, jumlah luas kawasan di bawah pengurusan Salcra ialah 48,700 hektar. Kita anggap pengeluaran rendah sebanyak 15 tan sehektar, dan kos min setan ialah RM200. Menurut nilai MPOB, min harga tandan buah segar (FFB) setan pada tahun 2008 ialah RM600.

Oleh yang demikian, pendapatan Salcra pada tahun 2008 sepatutnya berjumlah RM292 juta. Jika dibahagikan kepada setiap orang peserta skim maka jumlah purata pendapatan bersih seseorang peserta skim ialah RM17,731, atau RM1,500 sebulan.

Di dalam sebuah pengumuman, Jabu mengatakan sejumlah RM22 juta telah dipotong untuk membayar pinjaman. Oleh itu, jumlah bersih yang tinggal selepas ditolak pembayaran dividen dan pinjaman ialah RM218 juta, atau RM13,240 seseorang peserta skim.

Persoalannya sekarang, ke manakah baki wang tersebut pergi? Sekiranya Salcra menahan 50% daripada jumlah baki wang tersebut untuk tujuan pelaburan dan penanaman semula, masih lagi tinggal baki berjumlah RM109 juta atau RM6,620 seseorang perserta.

Disebabkan oleh ketidaktelusan jumlah pendapatan Salcra, para wakil NGO Dayak berhak untuk membangkitkan soalan tentang perkara ini. Jabu tidak sepatutnya membidas pihak NGO tanpa memberi penjelesan yang betul tentang baki RM218 juta tersebut.

Nota: mengikut anggaran seperti di atas, sekiranya para peserta skim Salcra menguruskan tanah mereka sendiri (purata 3 hektar seorang), maka mereka boleh memperolehi pendapatan sebanyak RM17,731 pada tahun 2008, daripada apa yang mereka perolehi sekarang iaitu RM3,155 dalam bentuk dividen (seseorang peserta).